Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[Копытное]

Модель типа, конечно же - часто не предполагает собой объективной (действительной) оценки (Стратиевская ещё где-то из своих статей освещала данный момент). Что ведёт к злоупотреблению доверием у окружающих. Попадались как-то на пути представители данных типов (мало в численном соотношений, что заставляет пока задуматься о неравномерности распределения), уже относительно давно. В среде психологов (тут уже согласно устоявшимся стереотипам). Идеи и речевые конструкты не произвели впечатления.

Синдром Дауна предрасполагает к ненормативной оценки границ личностного восприятия. Индивид не конструктивно, относительно социума, открыт к миру.
Так же, эта "открытость" не есть нормой поведения. И является результатом процессов мозга который имеет определенное развитие.

[gleaming desolation]

Удалил из одной темы, переношу в другую (не пропадать же добру):

Спойлер

надо ходить на цыпочках, а иначе всё вот эти маленьких Есечек (Досточек и прочий зоопарк) опять будут обижать. Нужно особое отношение к больным.

Социон - как зверинец/зоопарк. А почему бы и нет?

[gleaming desolation]

Представляем вашему вниманию списочек топ-флудеров соционикс.ру:

Вопрос - какие социотипы у всех этих людей?

[Сключики]

А это важно?)

[gleaming desolation]

А это важно?)

Это чуть ли не самый важный типологический проект, конечно же.
Предполагается, что наиболее болтливые люди, в том числе и по сети - соционические экстраверты. Так ли это?

[gleaming desolation]

Жаль, что многие пользователи это проигнорят, но, согласитесь - это было бы очень интересно - сопоставить результаты)
Особенно интересно то, как протипирует Мурзик)

[Сключики]

А это важно?)

Это чуть ли не самый важный типологический проект, конечно же.
Предполагается, что наиболее болтливые люди, в том числе и по сети - соционические экстраверты. Так ли это?

Не, не согласна. Интроверты тоже болтливые, но среди своих. А здесь свои)

[gleaming desolation]

А это важно?)

Это чуть ли не самый важный типологический проект, конечно же.
Предполагается, что наиболее болтливые люди, в том числе и по сети - соционические экстраверты. Так ли это?

Не, не согласна. Интроверты тоже болтливые, но среди своих. А здесь свои)

Да, но тут скрыт мой специфический интерес:
1. Спровоцировать пользователей привести свои версии типирования представленных "болтунов"
2. Начнётся спор относительно "типировашек"
3. Образование неизбежного срача
4. PROFIT!

[Сключики]

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

[gleaming desolation]

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Бракованный
Списочек составлен, к слову. Пока всё думаю - публиковать/не публиковать. 100% вызовет поток целенаправленного хейта в мою сторону)))

[mouse_on_moon]

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Бракованный
Списочек составлен, к слову. Пока всё думаю - публиковать/не публиковать. 100% вызовет поток целенаправленного хейта в мою сторону)))

Чего там? Колись уже

[gleaming desolation]

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Бракованный
Списочек составлен, к слову. Пока всё думаю - публиковать/не публиковать. 100% вызовет поток целенаправленного хейта в мою сторону)))

Чего там? Колись уже

Сначала свой списочек огласи, пожалуйста

[mouse_on_moon]

Бракованный
Списочек составлен, к слову. Пока всё думаю - публиковать/не публиковать. 100% вызовет поток целенаправленного хейта в мою сторону)))

Чего там? Колись уже

Сначала свой списочек огласи, пожалуйста

1. Пиво
2. Женщины
3. Таормина

[gleaming desolation]

Чего там? Колись уже

Сначала свой списочек огласи, пожалуйста

1. Пиво
2. Женщины
3. Таормина

Это не список типирования топ-флудеров. Что это вообще? Твои сны наяву?

[mouse_on_moon]

Сначала свой списочек огласи, пожалуйста

1. Пиво
2. Женщины
3. Таормина

Это не список типирования топ-флудеров. Что это вообще? Твои сны наяву?

Я же не типирую.

[gleaming desolation]

1. Пиво
2. Женщины
3. Таормина

Это не список типирования топ-флудеров. Что это вообще? Твои сны наяву?

Я же не типирую.

Ты просто ленивый и ждёшь, пока я опубликую список, после этого начнёт образовывается высокотемпературный ком претензий со стороны пользователей, ты начнёшь подливать масла в огонь, тему эту закроют, а всех буйнопомешанных - забанят и очистят им профиль

[mouse_on_moon]

Это не список типирования топ-флудеров. Что это вообще? Твои сны наяву?

Я же не типирую.

Ты просто ленивый и ждёшь, пока я опубликую список, после этого начнёт образовывается высокотемпературный ком претензий со стороны пользователей, ты начнёшь подливать масла в огонь, тему эту закроют, а всех буйнопомешанных - забанят и очистят им профиль

Ну не публикуй.

[gleaming desolation]

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Что ж, притворяться этим ТИМом больше нет никакого смысла, однако определённости от этого не добавилось(
И что мне теперь делать с голосовалкой? Столько людей ввёл в заблуждение... :bg:

[mouse_on_moon]

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Что ж, притворяться этим ТИМом больше нет никакого смысла, однако определённости от этого не добавилось(
И что мне теперь делать с голосовалкой? Столько людей ввёл в заблуждение... :bg:

Обнули и мы переголосуем

[gleaming desolation]

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Что ж, притворяться этим ТИМом больше нет никакого смысла, однако определённости от этого не добавилось(
И что мне теперь делать с голосовалкой? Столько людей ввёл в заблуждение... :bg:

Обнули и мы переголосуем

Перезапущено.
Впрочем, всем форумчанам моё типирование как фактическое существование темы - сильно мозолит глаза.
Давно уже пора было забросить эту бесполезную тему, а она всё всплывает и всплывает :bg:

[gleaming desolation]

Впрочем, есть высокая такая вероятность, что я скорее всего и не интуит как таковой, а *недоинтуит* *недосенсорик*.
Где взять сенсорико-взвешиватель и интуицио-взвзешиватель?
Хочу получить точные значения по каждой функции.
А не какие-то размытые формулировки :bg:

[mouse_on_moon]

Впрочем, есть высокая такая вероятность, что я скорее всего и не интуит как таковой, а *недоинтуит* *недосенсорик*.
Где взять сенсорико-взвешиватель и интуицио-взвзешиватель?
Хочу получить точные значения по каждой функции.
А не какие-то размытые формулировки :bg:

Дост вон самый козырный тим, а ты не хочешь :ag:

[gleaming desolation]

Впрочем, есть высокая такая вероятность, что я скорее всего и не интуит как таковой, а *недоинтуит* *недосенсорик*.
Где взять сенсорико-взвешиватель и интуицио-взвзешиватель?
Хочу получить точные значения по каждой функции.
А не какие-то размытые формулировки :bg:

Дост вон самый козырный тим, а ты не хочешь :ag:

Сначала надо поставить диагноз, в том числе через расчёт сенсуиции путём взвешивания и определения качества каждого иррационального аспекта (восприятия). Затем - верифицировать.
И в каком месте он самый козырный? Если составлять рейтинг "Самые беспонтовые социотипы", то данный тип точно войдёт в тройку лучших

[mouse_on_moon]

Впрочем, есть высокая такая вероятность, что я скорее всего и не интуит как таковой, а *недоинтуит* *недосенсорик*.
Где взять сенсорико-взвешиватель и интуицио-взвзешиватель?
Хочу получить точные значения по каждой функции.
А не какие-то размытые формулировки :bg:

Дост вон самый козырный тим, а ты не хочешь :ag:

Сначала надо поставить диагноз, в том числе через расчёт сенсуиции путём взвешивания и определения качества каждого иррационального аспекта (восприятия). Затем - верифицировать.
И в каком месте он самый козырный? Если составлять рейтинг "Самые беспонтовые социотипы", то данный тип точно войдёт в тройку лучших

Я люблю Достов. Не могу же я себя не любить.

[gleaming desolation]

Я люблю Достов. Не могу же я себя не любить.

Ой, правда? Неужели?
https://socioniks.ru/viewtopic.php?f=43&p=45840#p45703

Только не говори мне, что тебя заставили отождествить есечек и досточек с обитателями зоопарка какие-то потусторонние сущности