Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Sova66]

Щас придёт тед и скажет что я дюма и живу с доном :be:

[Sova66]

Нафига базовой кушать типирования? Чтобы что?

нафига жукову типироваться?

А я не утверждаю что я жуков. Нап, штир, драй...дюма блин

[Sova66]

Мне кажется, ну это вообще беда бедовая конечно какая-то с логикой.

болевые логики - этики
а если нет этики, тогда кто это?
все болевое?
у меня другая версия - Сова все понимает отлично, но выдуривается.

У меня версия, что да - всё болевое. Этику могла отбить мамаша-Макс в детстве. И теперь как-то надо её возвращать.
Но к этике у Совы хотя бы есть интерес, в отличие от логики. К отношенькам, связям и т.п.

Плюсуюсь...это факт

Я дралась все детство с матерью, и со всеми окружающими

[Sova66]

Кстати! Таблицу умножения я так и не смогла за жизнь выучить, какая нафиг бл

а я легко смогла.

А я нет, вообще, никак, мозг мой не умеет..непринимает эту инфу

[Sova66]

Девочки!!!
У меня сегодня, последнее в жизни типирование!
Нет я не собралась помирать, но обещаю что это последнее.
Вот какой сегодня тим скажут тем и буду...русская рулетка, ставлю на сегодняшнюю типировщицу!!!

[gleaming desolation]

Щас придёт тед и скажет что я дюма и живу с доном :be:

Как вы полагаете, как можно охарактеризовать умения типодиагностического характера только на основе того, что у типировщика есть только минимум информации о тех, кто близок к вам, только лишь на основе вашего социотипа (не факт, что верно определённого)?

Поскольку я ненавижу отвечать на вопросы, подразумевающие написанию эссе, и которые могут расценены как провокация, дам несколько вариантов ответов:

1. Наличие паранормальных способностей
2. Способность с помощью метода дистанционных вибраций определить качество отношений
3. Небрежности
4. Полученному опыту на основе анализа 1000+ пар
5. Альтернативным мироощущением.

[Sova66]

Щас придёт тед и скажет что я дюма и живу с доном :be:

Как вы полагаете, как можно охарактеризовать умения типодиагностического характера только на основе того, что у типировщика есть только минимум информации о тех, кто близок к вам, только лишь на основе вашего социотипа (не факт, что верно определённого)?

Поскольку я ненавижу отвечать на вопросы, подразумевающие написанию эссе, и которые могут расценены как провокация, дам несколько вариантов ответов:

1. Наличие паранормальных способностей
2. Способность с помощью метода дистанционных вибраций определить качество отношений
3. Небрежности
4. Полученному опыту на основе анализа 1000+ пар
5. Альтернативным мироощущением.

Скажу только что из всех типировщиков реально интересно было общаться с гуленко, он вот реально читал будто б меня и моё окружение...описывая каждую проблему с той или иной точки соционических функций.
Жаль псифон про не работает я с фейсбука скачала наши беседы.
Ну и кравченко тоже ничего общается.
Остальные...ну михевнина, хамитова, они психолги.
Впрочем мои проблемы в отношениях возможно идентичны остальным их клиентам поэтому и каждому можно говорить одно и то же, сойдёт...лохи поверят

[gleaming desolation]

Вот какой сегодня тим скажут тем и буду...русская рулетка, ставлю на сегодняшнюю типировщицу!!!

Удачи на сеансе типирования!
Не поссорьтесь там

[Sova66]

Вот какой сегодня тим скажут тем и буду...русская рулетка, ставлю на сегодняшнюю типировщицу!!!

Удачи на сеансе типирования!
Не поссорьтесь там

Да последний раз буду мирно. Спасибо.

Тем более это поминальное..ой последнее моё типирование.. :ak:

[Sova66]

[Sova66]

"Мы 4 года практиковали вместе типирования" и "но он не любит людей и типирования" это как?
Он меня учил, но не учил...потому что не умеет учить

[Sova66]

Блиииинн я кажется поняла, в психологии это называется-"незавершенный гештальт"

Это я о себе

[Копытное]

Блиииинн я кажется поняла, в психологии это называется-"незавершенный гештальт"

Это я о себе

Вы его не сможете закрыть никак))
Так как в вашей Имиджевой Карте указано на расширенное ЭГО.
Безграничее закрыть невозможно.
так как шляпа на тумане останется отдельно шляпой и не ясно на каком месте тумана она надета
вы всегда скажете что она на нужном месте
со стороны люди вообразят туман и место по своему

[gleaming desolation]

"Мы 4 года практиковали вместе типирования" и "но он не любит людей и типирования" это как?
Он меня учил, но не учил...потому что не умеет учить

Если человек, интересующийся соционикой в течение какого-то периода прочитывает энное количество соционических анкет, видео, сверяется с базовыми постулатами на уровне базовых дихотомий и ПР, а позже - начинает применять техники семантического анализа и производные, то вероятность получить "рабочую" версию очень сильно увеличивается со временем.
С чем сверяться - с другими продвинутыми пользователями, с результатами психологических тестов (и некоторых соционических), анализ ситуаций непосредственно из цикла жизни индивида, показания его близких и так далее.

Но это при условии, если выстроена какая-то система, по которой можно сразу отводить неверные варианты при сверке.

А что касается пресловутого типирования людей, так вынужден сказать, что мне "пипл" как исследуемый субъект малоинтересен.
А подробный анализ на уровне выявления семантики речи - занятие долгое и нудное, возникающее далеко не всегда и не везде.

Конечно, можно сразу зацепиться за какие-то фразы, и выдавать голословные утверждения сомнительной ценности (как это делает порой форумный планктон), только сам по себе такой подход - вздор.

В общем, многое упирается не только в то, насколько компетентен типировщик, но и то, насколько он вообще мотивирован типировать кого-либо.

[Sova66]

Блиииинн я кажется поняла, в психологии это называется-"незавершенный гештальт"

Это я о себе

Вы его не сможете закрыть никак))
Так как в вашей Имиджевой Карте указано на расширенное ЭГО.
Безграничее закрыть невозможно.
так как шляпа на тумане останется отдельно шляпой и не ясно на каком месте тумана она надета
вы всегда скажете что она на нужном месте
со стороны люди вообразят туман и место по своему

Ничего не понятно, все как то слишком символично у вас

[Sova66]

"Мы 4 года практиковали вместе типирования" и "но он не любит людей и типирования" это как?
Он меня учил, но не учил...потому что не умеет учить

Если человек, интересующийся соционикой в течение какого-то периода прочитывает энное количество соционических анкет, видео, сверяется с базовыми постулатами на уровне базовых дихотомий и ПР, а позже - начинает применять техники семантического анализа и производные, то вероятность получить "рабочую" версию очень сильно увеличивается со временем.
С чем сверяться - с другими продвинутыми пользователями, с результатами психологических тестов (и некоторых соционических), анализ ситуаций непосредственно из цикла жизни индивида, показания его близких и так далее.

Но это при условии, если выстроена какая-то система, по которой можно сразу отводить неверные варианты при сверке.

А что касается пресловутого типирования людей, так вынужден сказать, что мне "пипл" как исследуемый субъект малоинтересен.
А подробный анализ на уровне выявления семантики речи - занятие долгое и нудное, возникающее далеко не всегда и не везде.

Конечно, можно сразу зацепиться за какие-то фразы, и выдавать голословные утверждения сомнительной ценности (как это делает порой форумный планктон), только сам по себе такой подход - вздор.

В общем, многое упирается не только в то, насколько компетентен типировщик, но и то, насколько он вообще мотивирован типировать кого-либо.

Я хотела показать в словах Айрин явные противоречия, она говорит одно/и тут же полную противоположность этому.
У меня психику триггерит на это

[Копытное]

Блиииинн я кажется поняла, в психологии это называется-"незавершенный гештальт"

Это я о себе

Вы его не сможете закрыть никак))
Так как в вашей Имиджевой Карте указано на расширенное ЭГО.
Безграничее закрыть невозможно.
так как шляпа на тумане останется отдельно шляпой и не ясно на каком месте тумана она надета
вы всегда скажете что она на нужном месте
со стороны люди вообразят туман и место по своему

Ничего не понятно, все как то слишком символично у вас

зато вам доколупаться нет до чего :ag:

[Сключики]

"Мы 4 года практиковали вместе типирования" и "но он не любит людей и типирования" это как?
Он меня учил, но не учил...потому что не умеет учить

Если человек, интересующийся соционикой в течение какого-то периода прочитывает энное количество соционических анкет, видео, сверяется с базовыми постулатами на уровне базовых дихотомий и ПР, а позже - начинает применять техники семантического анализа и производные, то вероятность получить "рабочую" версию очень сильно увеличивается со временем.
С чем сверяться - с другими продвинутыми пользователями, с результатами психологических тестов (и некоторых соционических), анализ ситуаций непосредственно из цикла жизни индивида, показания его близких и так далее.

Но это при условии, если выстроена какая-то система, по которой можно сразу отводить неверные варианты при сверке.

А что касается пресловутого типирования людей, так вынужден сказать, что мне "пипл" как исследуемый субъект малоинтересен.
А подробный анализ на уровне выявления семантики речи - занятие долгое и нудное, возникающее далеко не всегда и не везде.

Конечно, можно сразу зацепиться за какие-то фразы, и выдавать голословные утверждения сомнительной ценности (как это делает порой форумный планктон), только сам по себе такой подход - вздор.

В общем, многое упирается не только в то, насколько компетентен типировщик, но и то, насколько он вообще мотивирован типировать кого-либо.

Я хотела показать в словах Айрин явные противоречия, она говорит одно/и тут же полную противоположность этому.
У меня психику триггерит на это

Почему противоположность то)) типировать не значит учить, где противоречие. Типировать типировал, но типировать не любит. Мало ли сейчас почему он не любит. Может, разочаровался.

[Копытное]

Sova66, с вами можно общаться только на эмоциональном уровне ( таков ваш Имидж)
но так как это затратно и как я уже говорил, позитивные эмоции я трачу только на молодых и красивых
А негатив энергозатратный и вы мне ничего не должны, то общение на символичном уровне меня устраивает.

[Sova66]

Вы его не сможете закрыть никак))
Так как в вашей Имиджевой Карте указано на расширенное ЭГО.
Безграничее закрыть невозможно.
так как шляпа на тумане останется отдельно шляпой и не ясно на каком месте тумана она надета
вы всегда скажете что она на нужном месте
со стороны люди вообразят туман и место по своему

Ничего не понятно, все как то слишком символично у вас

зато вам доколупаться нет до чего :ag:

Как жаль..а так хотелось

[Sova66]

Если человек, интересующийся соционикой в течение какого-то периода прочитывает энное количество соционических анкет, видео, сверяется с базовыми постулатами на уровне базовых дихотомий и ПР, а позже - начинает применять техники семантического анализа и производные, то вероятность получить "рабочую" версию очень сильно увеличивается со временем.
С чем сверяться - с другими продвинутыми пользователями, с результатами психологических тестов (и некоторых соционических), анализ ситуаций непосредственно из цикла жизни индивида, показания его близких и так далее.

Но это при условии, если выстроена какая-то система, по которой можно сразу отводить неверные варианты при сверке.

А что касается пресловутого типирования людей, так вынужден сказать, что мне "пипл" как исследуемый субъект малоинтересен.
А подробный анализ на уровне выявления семантики речи - занятие долгое и нудное, возникающее далеко не всегда и не везде.

Конечно, можно сразу зацепиться за какие-то фразы, и выдавать голословные утверждения сомнительной ценности (как это делает порой форумный планктон), только сам по себе такой подход - вздор.

В общем, многое упирается не только в то, насколько компетентен типировщик, но и то, насколько он вообще мотивирован типировать кого-либо.

Я хотела показать в словах Айрин явные противоречия, она говорит одно/и тут же полную противоположность этому.
У меня психику триггерит на это

Почему противоположность то)) типировать не значит учить, где противоречие. Типировать типировал, но типировать не любит. Мало ли сейчас почему он не любит. Может, разочаровался.

А как учил, если не учил..уроков не было, при этом типировали вместе (хотя она не умела и училась, а он вообще типировать не любит, да и сам хз где учился)

[Сключики]

В Хогвартсе учился))) у неё в сообщении написано, что он её не учил, но она у него научилась.

[Sova66]

Sova66, с вами можно общаться только на эмоциональном уровне ( таков ваш Имидж)
но так как это затратно и как я уже говорил, позитивные эмоции я трачу только на молодых и красивых
А негатив энергозатратный и вы мне ничего не должны, то общение на символичном уровне меня устраивает.

Снова ничего не поняла...эмоционально, энергетически, негативно, символично..меня не устраивает, мало ли что там устраивает вас

[Sova66]

В Хогвартсе учился))) у неё в сообщении написано, что он её не учил, но она у него научилась.

Вот вот..он не учил а она училась, она не типировщица а самородок просто..её не учат а она учится

[Сключики]

Бывает)