Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Sova66]

Источник цитаты Или болевая БЛ

Вот и я об этом же.
Вообще после мегедь я обратилась к гуленко с этой же целью, подтвердить что я сээ. А он вон чё

[Сключики]

Штирлиц - рационал.

[Ted]

Источник цитаты А почему не штир? Кстати

У Штира ЧЛ - в базе, а у вас ЧЛ не базовая, а болевая: вы факты (=ЧЛ) о себе никак не можете связать в одну логическую цепь.
И бесконечно играете в "кучу малу" или "пробку" из фактов.

[Sova66]

Источник цитаты

Источник цитатыТед то что ты меня типишь в болевую чи, а айрин в базовую, мегедь в творчесскую бэ, а гуленко- в болевую...меня веселит

Сова, вы, для начала, посмотрели бы модель А типа Дюма: у Дюма не болевая ЧИ, а... суггестивная.
А то, что вы так легко ошиблись, виновата ваша болевая ЧЛ типа Дюма.

Почему то что я ошиблась виновата болевая ЧЛ? А? Типа не удосужилась проверить, выучить?

[Sova66]

Источник цитаты Штирлиц - рационал.

Пофиг..доцент сказал что я рац

[Чаппа]

Источник цитаты Ей на руку играет только то что впринципе доказать точно права она или нет- никто не сможет, ни ионкин, ни гуленко, ни гуров и прочие...
А вот если б такие интсирументы были, то комитет мог бы внести её имя в базу под названием-"эти типировщицы позорят типологию юнга" и отправили б её на повышение квалификации.
НО айрин же считает что она супер эксперт, она ж аж несколько книжек по соционике прочитала, право имеет!

но тогда члены Комитета должны сами быть экспертами. А как они ими могут стать, с учетом того, что соционика не имеет научной доказательной основы?

[Sova66]

Источник цитаты

Источник цитаты А почему не штир? Кстати

У Штира ЧЛ - в базе, а у вас ЧЛ не базовая, а болевая: вы факты (=ЧЛ) о себе никак не можете связать в одну логическую цепь.
И бесконечно играете в "кучу малу" или "пробку" из фактов.

Ну айрин же сказала...я просто тупой дон, редкое можно сказать единственное исключение из донов

[Сключики]

Ну если доцент сказал )

[Sova66]

Источник цитаты

Источник цитаты Ей на руку играет только то что впринципе доказать точно права она или нет- никто не сможет, ни ионкин, ни гуленко, ни гуров и прочие...
А вот если б такие интсирументы были, то комитет мог бы внести её имя в базу под названием-"эти типировщицы позорят типологию юнга" и отправили б её на повышение квалификации.
НО айрин же считает что она супер эксперт, она ж аж несколько книжек по соционике прочитала, право имеет!

но тогда члены Комитета должны сами быть экспертами. А как они ими могут стать, с учетом того, что соционика не имеет научной доказательной основы?

Вот именно, что никак. Поэтому столько жертв у социоников.

[Sova66]

Источник цитаты

Источник цитаты А почему не штир? Кстати

У Штира ЧЛ - в базе, а у вас ЧЛ не базовая, а болевая: вы факты (=ЧЛ) о себе никак не можете связать в одну логическую цепь.
И бесконечно играете в "кучу малу" или "пробку" из фактов.

Тед, а почему ты изначально меня затипил в дюмы?

[Sova66]

Источник цитаты Ну если доцент сказал )

А мегедь вообще докторскую степень по соционике имеет, вроде б, ну что-то подобное..она сказала я иррац

[Сключики]

Ну да, это ж известные университеты по соционике)) оксфорд, кембридж....

[Sova66]

Хотя неее...для дюма я слишком агрессивная

[Sova66]

Источник цитаты Ну да, это ж известные университеты по соционике)) оксфорд, кембридж....

Мегедь любимая соционик у Теда

[Сключики]

Ну однако ж он с ней не сошёлся во мнении)

[Ted]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитатыТед то что ты меня типишь в болевую чи, а айрин в базовую, мегедь в творчесскую бэ, а гуленко- в болевую...меня веселит

Сова, вы, для начала, посмотрели бы модель А типа Дюма: у Дюма не болевая ЧИ, а... суггестивная.
А то, что вы так легко ошиблись, виновата ваша болевая ЧЛ типа Дюма.

Почему то что я ошиблась виновата болевая ЧЛ? А? Типа не удосужилась проверить, выучить?

А вы и не собирались ничего проверять, просто автоматически заменили проверку (ЧЛ) на творч. ЧЭ Дюма: "Тед то что ты меня типишь в болевую чи, а айрин в базовую, мегедь в творчесскую бэ, а гуленко- в болевую...меня веселит (=ЧЭ)"
Именно поэтому вы не Штир, с ценн. базовой ЧЛ и не Нап, у которого ЧЛ ТОЖЕ ценностная: ЧЛ у Напа в референтной.

[Sova66]

Источник цитаты Ну однако ж он с ней не сошёлся во мнении)

Да я знаю, поэтому шучу, его позлить

[Sova66]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты

Сова, вы, для начала, посмотрели бы модель А типа Дюма: у Дюма не болевая ЧИ, а... суггестивная.
А то, что вы так легко ошиблись, виновата ваша болевая ЧЛ типа Дюма.

Почему то что я ошиблась виновата болевая ЧЛ? А? Типа не удосужилась проверить, выучить?

А вы и не собирались ничего проверять, просто автоматически заменили проверку (ЧЛ) на творч. ЧЭ Дюма: "Тед то что ты меня типишь в болевую чи, а айрин в базовую, мегедь в творчесскую бэ, а гуленко- в болевую...меня веселит (=ЧЭ)"
Именно поэтому вы не Штир, с ценн. базовой ЧЛ и не Нап, у которого ЧЛ ТОЖЕ ценностная: ЧЛ у Напа в референтной.

Хорошо, буду дюма, только я экстраверт

[Сключики]

Шутите, сейчас он вам шутки к ЧЭ привинтит

[Sova66]

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты

Сова, вы, для начала, посмотрели бы модель А типа Дюма: у Дюма не болевая ЧИ, а... суггестивная.
А то, что вы так легко ошиблись, виновата ваша болевая ЧЛ типа Дюма.

Почему то что я ошиблась виновата болевая ЧЛ? А? Типа не удосужилась проверить, выучить?

А вы и не собирались ничего проверять, просто автоматически заменили проверку (ЧЛ) на творч. ЧЭ Дюма: "Тед то что ты меня типишь в болевую чи, а айрин в базовую, мегедь в творчесскую бэ, а гуленко- в болевую...меня веселит (=ЧЭ)"
Именно поэтому вы не Штир, с ценн. базовой ЧЛ и не Нап, у которого ЧЛ ТОЖЕ ценностная: ЧЛ у Напа в референтной.

Обоснуй что у меня болевая ЧЛ, а не тупая БЛ

[Чаппа]

итак, был задан вопрос по ЧС, многомерной, судя по всему, уж вот где можно было бы развернуться

Источник цитаты

Источник цитаты ну вот например, Сова, обратится кто-то к вам за помощью - неверно протипировали, помогите, защитите.
Ваши действия?

Создавать комитет позорящий тех кто неверно типирует, взывать к их совести, давать им шансы реабилитироваться в глазах общественности(забрав неверный тим обратно, извинившись, и перетипировав публично, с признанием своих ошибок)

и далее все как-то быстро и бесславно закончилось

Источник цитаты

Источник цитаты но тогда члены Комитета должны сами быть экспертами. А как они ими могут стать, с учетом того, что соционика не имеет научной доказательной основы?


Вот именно, что никак. Поэтому столько жертв у социоников.

Источник цитаты Чаппа писал(а):
Источник цитаты тогда какой смысл в Комитете


Смысла нет..пока нет и самой соционики как науки признанной учёными

м-да

[Sova66]

Источник цитаты Шутите, сейчас он вам шутки к ЧЭ привинтит

Так уже...читайте выше..

[Ted]

Источник цитаты

Источник цитаты Ну да, это ж известные университеты по соционике)) оксфорд, кембридж....

Мегедь любимая соционик у Теда

Во всяком случае Мегедь, (а она не Гек, а Есь) этичнее чем Ионкин: деньги Светлане за "типирование" она всё же вернула. Правда на мои вопросы "доктор соционики" так и не ответила.

[Чаппа]

Мегедь за 70 лет. Кем нужно быть, чтобы самоутверждаться за ее счет. Буэ.

[Чаппа]

Источник цитаты Во всяком случае Мегедь, (а она не Гек, а Есь)

глупости. Она гексли, муж габен. Отстаньте вы от людей, ради Бога.