Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Билли Джин]

Результат- тим, ну или примерно

ок, тим
а кто или что вас смог бы убедить в определенном тиме, с учетом того, что четких доказательств,
таких, как в физике или математике, вы получить здесь не сможете?

про пообщаться - понятно

[Sova66]

Почему она себя мнит чс, если Гюго это чэ + бс.

И мне интересно, почему? Видимо потому что типировщица...супер точная, как она утверждает

[Sova66]

И чёт я сомневаюсь что дон десяток лет работал бы завскладом, где физическая нагрузка ежедневна, вообще много физической работы, да и навряд ли социотипу дон было б там интересно в течении 10-ти с лишним лет.

Вы невнимательны, Сова - он был не завскладом, а завхозом. И он не так уж себя и утруждал, судя по его довольно большому животику.

Ещё раз, включаем логику. Тед говорит про Дона, а Сову считает Дюмой.

Ну это надо дождаться теда, чтоб он пояснил о каких совах он тут писал

[Билли Джин]

Да, у Гюгого фоновая четырехмерная. Мягкие и улыбчивые, в случае чего мгновенно дадут отпор, что Айрин и сделала.

[Sova66]

Результат- тим, ну или примерно

ок, тим
а кто или что вас смог бы убедить в определенном тиме, с учетом того, что четких доказательств,
таких, как в физике или математике, вы получить здесь не сможете?

А вдруг все-таки смогу.

[Билли Джин]

И мне интересно, почему? Видимо потому что типировщица...супер точная, как она утверждает

а кто супер точный? какие критерии оценки точности типировщика вы знаете?

[Билли Джин]

А вдруг все-таки смогу.

это такое... как надеяться изобрести вечный двигатель.
Скорее уже кто-нибудь обучит типировать нейросети, только от этого мы сами рады не будем.

[Sova66]

Да, у Гюгого фоновая четырехмерная. Мягкие и улыбчивые, в случае чего мгновенно дадут отпор, что Айрин и сделала.

Обосрав всех вокруг? Ну и отпор..прям четырехмерный. Переход на личности, оскорбления- это черная этика

[Билли Джин]

Обосрав всех вокруг? Ну и отпор..прям четырехмерный. Переход на личности, оскорбления- это черная этика

ну кого - всех?))

[Sova66]

И мне интересно, почему? Видимо потому что типировщица...супер точная, как она утверждает

а кто супер точный? какие критерии оценки точности типировщика вы знаете?

Ну да, гуленко не угодил, гуров- тоже, и тот же голихов, и кравченко не поставил точку в моих размышлениях..

[Sova66]

Обосрав всех вокруг? Ну и отпор..прям четырехмерный. Переход на личности, оскорбления- это черная этика

ну кого - всех?))

Всех, всех социоников кто меня типировали до неё она там опустила, типа...я я я то вот какая умная- смогла вывести сову на чистый тим, а те все дураки, попытку возразить восприняла в штыки начав нести такууую околесицу что мои глаза округлились, далее она полезла в мою тему первая и начала утверждать что права только она, при попытках мирно поставить её на место она перешла на оскорбления моей личности. Далее да, уж я в её тему пришла и разборки с оскорблениями продолжились взамно.
Кто дал право этой тетке откорблять Скелл и тем более типировать её без запроса Скелл? Это ли не базарная разборка, не умной женщины. Какое там чс..или бл..чэ сплошное

[Билли Джин]

Ну да, гуленко не угодил, гуров- тоже, и тот же голихов, и кравченко не поставил точку в моих размышлениях..

ну так - все готовы представить лишь версию типа
никто не в состоянии сказать точно
не потому, что плохие, или не образованы
диплом Гурова, который вы повесили, никакого отношения к соционике не имеет
и никаких дипломов о соционике не существует
если хотите, я вам миллион таких на принтере напечатаю

[Билли Джин]

Всех, всех социоников кто меня типировали до неё она там опустила, типа...я я я то вот какая умная- смогла вывести сову на чистый тим

ну она имеет на это право, ведь между социониками конкуренция, каждый рекламирует себя

[Sova66]

Ну да, гуленко не угодил, гуров- тоже, и тот же голихов, и кравченко не поставил точку в моих размышлениях..

ну так - все готовы представить лишь версию типа
никто не в состоянии сказать точно
не потому, что плохие, или не образованы
диплом Гурова, который вы повесили, никакого отношения к соционике не имеет
и никаких дипломов о соционике не существует
если хотите, я вам миллион таких на принтере напечатаю

Ну так о чём спор тогда? Раз всего этого не существует. А диплом гурова, который я повесила- это показатель хотя бы образования у человека, что он учился. А у кого училась айрин? У магистра!

[Sova66]

Всех, всех социоников кто меня типировали до неё она там опустила, типа...я я я то вот какая умная- смогла вывести сову на чистый тим

ну она имеет на это право, ведь между социониками конкуренция, каждый рекламирует себя

Но это простите глупо, ставить себя на один уровень с ними, и её разбор моего тима рассмешил не только меня.

[Sova66]

В общем щас у меня типирование у "очередного" великого соционика, ну т.е не прям сейчас, но всё таки..вот посмотрим что получится у того.

[Sova66]

Первый признак интуита- по версии айрин, это то что чел не любит готовить.
Интересно все ли сенсоры обожают у плиты стоять?

[Сключики]

Ну да, гуленко не угодил, гуров- тоже, и тот же голихов, и кравченко не поставил точку в моих размышлениях..

ну так - все готовы представить лишь версию типа
никто не в состоянии сказать точно
не потому, что плохие, или не образованы
диплом Гурова, который вы повесили, никакого отношения к соционике не имеет
и никаких дипломов о соционике не существует
если хотите, я вам миллион таких на принтере напечатаю

Ну так о чём спор тогда? Раз всего этого не существует. А диплом гурова, который я повесила- это показатель хотя бы образования у человека, что он учился. А у кого училась айрин? У магистра!

Вы прикалываетесь сейчас?) Ну да, у него высшее образование, но не по соционике же

[Sova66]

ну так - все готовы представить лишь версию типа
никто не в состоянии сказать точно
не потому, что плохие, или не образованы
диплом Гурова, который вы повесили, никакого отношения к соционике не имеет
и никаких дипломов о соционике не существует
если хотите, я вам миллион таких на принтере напечатаю

Ну так о чём спор тогда? Раз всего этого не существует. А диплом гурова, который я повесила- это показатель хотя бы образования у человека, что он учился. А у кого училась айрин? У магистра!

Вы прикалываетесь сейчас?) Ну да, у него высшее образование, но не по соционике же

Где то он писал что и по соционике, у "великих" мастеров учился..щас поищу про это

[Сключики]

Та какая разница, хоть у Аушры самой. Это ж не гарантия отсутствия ошибок, хотя какие могут быть ошибки в области, где и правил то толком нет.

[Sova66]

Та какая разница, хоть у Аушры самой. Это ж не гарантия отсутствия ошибок, хотя какие могут быть ошибки в области, где и правил то толком нет.

Но это ж удивляет..не? Бизнес есть, типа наука есть, а правил нет!?

[Sova66]

Та какая разница, хоть у Аушры самой. Это ж не гарантия отсутствия ошибок, хотя какие могут быть ошибки в области, где и правил то толком нет.

Как это не гарантия, она вон у самого магистра училась, и утверждает что гарантия точности, без каких либо погрешностей

[Сключики]

Та какая разница, хоть у Аушры самой. Это ж не гарантия отсутствия ошибок, хотя какие могут быть ошибки в области, где и правил то толком нет.

Но это ж удивляет..не? Бизнес есть, типа наука есть, а правил нет!?

Не-а, абсолютно не удивляет.

phpBB [video]

[Sova66]

Та какая разница, хоть у Аушры самой. Это ж не гарантия отсутствия ошибок, хотя какие могут быть ошибки в области, где и правил то толком нет.

Но это ж удивляет..не? Бизнес есть, типа наука есть, а правил нет!?

Не-а, абсолютно не удивляет.

phpBB [video]

Ну да, не спорю.

[Sova66]

Пусть и дальше считает себя великой типировщицей, а меня доном.