Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[Скелл]

Я тут руководствовался в первую очередь тем, что *иллюстрированное косплеем* является скорее следствием некоторого "пренебрежительного" отношения к окружающим, их точке зрения и убеждениям, а не из-за чрезмерной уверенности в себе.
Не могу сказать, что подобный коммуникативный стиль является чем-то плохим. В конце концов - нетерпимость к невежеству окружающих и мне свойственна тоже.

Кто к кому относится не поняла.. :aj:
В уверенности в себе нет ничего плохого, считаю. По статистике люди с высокой самооценкой добиваются больше, чем со средней и низкой.

2. У меня есть некоторые трудности с определением конструктивизма-эмотивизма. Я б не сказала, что лютый конструктивист.
Настроение, эмоциональный настрой, да хоть какие-то эмоции тоже важны.

Здесь тоже не руководствовался своим представлением о ПР.
Предположу, что это связано как раз с конструктивизмом на фоне ценностных [БЛ] / [ЧЭ]

У меня такое ощущение, что ЧЛ и БЛ прям ровненько насыпано у меня.))

А ты похоже конструктивист.
Несмотря на все хихоньки и хаханьки, на эмоции, иногда на недовольство, ты таки обращаешь внимание на суть. Правда дороже отношений.

[Скелл]

Наверное нужно это: https://apps.apple.com/ru/app/discord-ч ... d985746746

В гостевой, пока чет никуда не пускают.

Вроде всё выдали, ты "Опытный типировщик" теперь)

Ого, спасибо!
Народ ничего там.

Плюс и минус у Ветра так и не поняла до конца. По мне так это плюс.
Поняла так, что ты считаешь минус из-за дистанции. Он по ЧС как бы со стороны смотрит, не участвует.

Я так поняла по его ЧС:
- он сразу определил, что силы не равны и не стал участвовать. Не рыцарь, действующий на авось, не маломерная ЧС, которая б там вообще растерялась. ЧС у него. - рабочая лошадка, трехмерная как минимум.
По поведению в драках - соционическая дама. Но последнее дискутабельно.

[Скелл]

Оказывается, теперь типируют в логиков и без обладания хорошо выраженных аналитических, счётно-математических способностей и абстрактно-логического мышления.
Разве так можно было?

Чет подзабыли все, что оно блоками работает все.
И поэтому если у человечка по модели БЭ должна работать с ЧС, а работает с ЧИ - это ну никак не может быть наполеоном.

Это я сейчас про сову и ее логику, которую не видят многие.
ЧС и БЛ кардинально отличается от ЧИ+ БЛ.
Никакого абстрактного мышления не будет - тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

[Espero]

тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

Именно.

С абстракциями у ней шалтай-болтай, который тут и принимают за слабую логику. Контактный блок быстро включается, но слитно как целое не работает. Там нет качественной связки между аспектами.

А вот когда полноценно включается горизонтальный блок - в типировочном аудио это заметно - когда человек разговорился, сформировал цельную концепцию, что хочет выразить, вот там мы видим слитную, качественную обработку информации от Эго.

[Сключики]

А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

[Espero]

Плюс и минус у Ветра так и не поняла до конца. По мне так это плюс.
Поняла так, что ты считаешь минус из-за дистанции. Он по ЧС как бы со стороны смотрит, не участвует.

Я так поняла по его ЧС:
- он сразу определил, что силы не равны и не стал участвовать. Не рыцарь, действующий на авось, не маломерная ЧС, которая б там вообще растерялась. ЧС у него. - рабочая лошадка, трехмерная как минимум.
По поведению в драках - соционическая дама. Но последнее дискутабельно.

Я отметил знак плюс по уровню детализации и отсутствию обобщений и дальних планов; устойчивую вербализацию без переключений; оценочность (предусмотрительность).

По знаку еще непонятки в связи с тем, что он очень глубоко копает, и создаётся ощущение такой "общей компетенции", не зажатой рамками плюса. Но всё-таки в целом я его к плюсу отношу пока.

[Скелл]

А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

Так в ЧЭ не в ментале, а в витале и ценностная.
Ну и БЭ болевая.

Не, ну вы реально считаете, что челик с творческой БЭ не мог сам помириться с дочкой пока не пришла левый юзер и накропал шаблон, зная ТИМ матери и дочери, после чего наладили контакт.
Если у нее трехмерная, у меня 5-три мерная тогда. Я с любым договориться могу, не по хорошему, так по плохому. :af:

Правда в том, что это вообще не про БЭ.

[Скелл]

Плюс и минус у Ветра так и не поняла до конца. По мне так это плюс.
Поняла так, что ты считаешь минус из-за дистанции. Он по ЧС как бы со стороны смотрит, не участвует.

Я так поняла по его ЧС:
- он сразу определил, что силы не равны и не стал участвовать. Не рыцарь, действующий на авось, не маломерная ЧС, которая б там вообще растерялась. ЧС у него. - рабочая лошадка, трехмерная как минимум.
По поведению в драках - соционическая дама. Но последнее дискутабельно.

Я отметил знак плюс по уровню детализации и отсутствию обобщений и дальних планов; устойчивую вербализацию без переключений; оценочность (предусмотрительность).

По знаку еще непонятки в связи с тем, что он очень глубоко копает, и создаётся ощущение такой "общей компетенции", не зажатой рамками плюса. Но всё-таки в целом я его к плюсу отношу пока.

Многомерная и в плюсе.

[Сключики]

А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

Так в ЧЭ не в ментале, а в витале и ценностная.
Ну и БЭ болевая.

Не, ну вы реально считаете, что челик с творческой БЭ не мог сам помириться с дочкой пока не пришла левый юзер и накропал шаблон, зная ТИМ матери и дочери, после чего наладили контакт.
Если у нее трехмерная, у меня 5-три мерная тогда. Я с любым договориться могу, не по хорошему, так по плохому. :af:

Правда в том, что это вообще не про БЭ.

Я считаю, что что угодно может быть, если одна и та же модель поведения передаётся в семье - от бабушки к матери, от матери к дочке. Если человек и не видел никогда, а как оно должно быть-то. Дочка её любит и боится разочаровать, это видно даже по переписке было.

[Espero]

Сключики накидывает варианты по творческой. Этот процесс неисчерпаем как атом.

[Сключики]

Да, ну ты не ответил, зачем Жуку бесконечное типирование? Практической пользы от него мало.

[gleaming desolation]

Чет подзабыли все, что оно блоками работает все.
И поэтому если у человечка по модели БЭ должна работать с ЧС, а работает с ЧИ - это ну никак не может быть наполеоном.

Это я сейчас про сову и ее логику, которую не видят многие.
ЧС и БЛ кардинально отличается от ЧИ+ БЛ.
Никакого абстрактного мышления не будет - тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

В принципе, я знаю, что функции, располагаясь в одном блоке друг с другом - кардинально отличаются по своей специфике и направленности.
Это был просто неудачный факт высмеивания соционических стереотипов.

Просто преступно мало толковых описаний именно в контексте того, как должны проявляться функции в блоках.
Вот и выдумывают все на ровном месте...

[Скелл]

А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

Так в ЧЭ не в ментале, а в витале и ценностная.
Ну и БЭ болевая.

Не, ну вы реально считаете, что челик с творческой БЭ не мог сам помириться с дочкой пока не пришла левый юзер и накропал шаблон, зная ТИМ матери и дочери, после чего наладили контакт.
Если у нее трехмерная, у меня 5-три мерная тогда. Я с любым договориться могу, не по хорошему, так по плохому. :af:

Правда в том, что это вообще не про БЭ.

Я считаю, что что угодно может быть, если одна и та же модель поведения передаётся в семье - от бабушки к матери, от матери к дочке. Если человек и не видел никогда, а как оно должно быть-то. Дочка её любит и боится разочаровать, это видно даже по переписке было.

Творческая она ситуативная же. Не важно, где челик воспитывался, при наличии людей вокруг - школа, двор, работа и т.д. творческая найдет и опыт, и нормы выделит, и уж точно будет ориентироваться по ситуации.
А тут не ориентируются нифига. Каждый раз как первый.

Ну тут не типировочная Совы.
я тут не знаю, как убрать наш с Эсперо флуд, но убрать надо.

[gleaming desolation]

Я отметил знак плюс по уровню детализации и отсутствию обобщений и дальних планов; устойчивую вербализацию без переключений; оценочность (предусмотрительность).

По знаку еще непонятки в связи с тем, что он очень глубоко копает, и создаётся ощущение такой "общей компетенции", не зажатой рамками плюса. Но всё-таки в целом я его к плюсу отношу пока.

Скажи уже что-нибудь про детализацию и обобщению в отношении моих функций, "интуитивно-этический интроверт"

[gleaming desolation]

Ну тут не типировочная Совы.
я тут не знаю, как убрать наш с Эсперо флуд, но убрать надо.

Не-не-не, мы просто заставим Эсперо типировать топикстартера

[Скелл]

Чет подзабыли все, что оно блоками работает все.
И поэтому если у человечка по модели БЭ должна работать с ЧС, а работает с ЧИ - это ну никак не может быть наполеоном.

Это я сейчас про сову и ее логику, которую не видят многие.
ЧС и БЛ кардинально отличается от ЧИ+ БЛ.
Никакого абстрактного мышления не будет - тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

В принципе, я знаю, что функции, располагаясь в одном блоке друг с другом - кардинально отличаются по своей специфике и направленности.
Это был просто неудачный факт высмеивания соционических стереотипов.

Просто преступно мало толковых описаний именно в контексте того, как должны проявляться функции в блоках.
Вот и выдумывают все на ровном месте...

Мне понравилось, как ты высмеял, почему неудачный!

Что именно не понятно про блоки?

[gleaming desolation]

Мне понравилось, как ты высмеял, почему неудачный!

Надо было придать высказыванию дополнительный налёт гротескности и абсурда.
И тогда оно смогло бы вызвать неудержимый хохот среди читателей этой темы.
Хотя и простое обыгрывание нюансов сойдёт.

Что именно не понятно про блоки?

Я просто говорил, что информации об прямых проявлений работы функций в одном блоке - чрезвычайно мало.
Что откроет условный неофит, который прочитал некоторые "базовые труды" Аушры?
Правильно, работу функции "поодиночке". А про то, как они в блоках проявляются...Об этом слышали десятки. И только единицы знают, как это применять в типировочной практике.
И не нужно даже воссоздавать огромные массивы информации на эту тему, достаточно точного и исчёрпывающего обобщения)
Конечно, на этом сайте только вы с Эсперо способны это сделать) Это неблагодарная работа, потому как прибегут очередные Теды и начнут нести очередную порцию бреда со своих "представлений" :bm: :bg:

[Скелл]

Да, ну ты не ответил, зачем Жуку бесконечное типирование? Практической пользы от него мало.

У СЛЭ ЧЛ не в ценностях, а практическую он получает на работе и в бизнесе, а не на развлекуках типа типирования.

[Smug_Cat]

Про случай с дочкой, я отметила про себя что Сова решила вопрос со своей ненасытной базовой, чтоб не нарушать личные границы своей дочери.
Базовым ЧС, да собственно и фоновым, характерна эта фигня.

[Smug_Cat]

https://vk.com/feed?z=video-37160097_45 ... 097_724716
Тебя напомнило.

[gleaming desolation]

На тебя накинулись и типируют?

Нет, это слишком сложный случай, ничего определённого рассказать в разрезе типодиагностики по функциям нельзя.

[Espero]

Надо видео или хотя бы аудио.

[gleaming desolation]

Надо видео или хотя бы аудио.

Аудио, в принципе - могу записать.
Только ещё нужно подумать, что именно рассказывать. Проще гораздо в формате ответов на вопросы.

[gleaming desolation]

Надо видео или хотя бы аудио.

Аудио, в принципе - могу записать.
Только ещё нужно подумать, что именно рассказывать. Проще гораздо в формате ответов на вопросы.

Расскажи зачем тебе нужен тим. По каким критериям ты примешь озвученную версию?

Как зачем?
После того, как будет предоставлено детальное обоснование определённой версии - заказать специальные отлитые золотом аббревиатуры ТИМа, демонстрировать всей этой популяции, составляющих соционическое сообщество. В конце концов - зачем ставят определённый ТИМ в профиль? Ну, теперь вы знаете...

Критерии следующие - только на основе аспектного анализа, исходящего из семантики речи, с дополнительной проверкой на уровне внешне-поверхностных психологических черт, обычно ассоциируемых с тем или иным ТИМом.
Слишком сложная для вас задача, не беспокойтесь :bg:

[gleaming desolation]

Я и не беспокоюсь. Я сегодня понял, что женщины Есенины хороши в постели, но дороги в жизни. Какое оно нафиг типирование. Надо жить пока живой

По сравнению с Джечками - дешёвки.
В сравнении со своими зеркальщиками - дешёвки
По сравнению с бальзачками - тоже
Самые дешёвые виктимы, крч