Дежаву писал(а):Ольга, как истинный Дон Кихот самозабвенно сражается с ветряными мельницами.
Хотя почему как? ( вопрос риторический)
, кто- то еще что- то), не вижу проблем.
Восвояси писал(а):Источник цитаты Айрин,
пользуясь случаем, хочу спросить
видела пока только два типирования, Татьяны (Совы) в дона и Ольги в штирлица
в первую очередь стало интересно
какие основные признаки отличия интуита от сенсорика
можно выделить, сравнивая Татьяну и Ольгу?
Asian devil писал(а):Источник цитаты Айрин, конечно, ведь у Sovi нет БС в ценностях, вот она по ней и не говорит.
Айрин писал(а):Источник цитаты
Так она и по ЧС не говорит. У нее крайне скупые логично-интуитные описания, причем, все.
Не бывает сенсориков с обеими неценностными и слабыми сенсориками. Боль сенсориков - запутывание самого себя в излишних подробностях. Вон как Оля избыточно говорит по сенсорике. Какого цвета, фактура, расположение, приятность, запахи, воздух и прочее, прочее, прочее. Она вмиг и в деталях описала прошлое общежитие и нынешнее. А из Совы еле-еле удалось добиться набора предметов в комнате, при этом, она описывала то, что видит перед собой, а у Оли вся комната была за спиной или вообще, в прошлом.
Для Совы спонтанность - норма, а для Оли - боль. Сова запросто срывается с места и едет на море без всякого плана, а Оля друзей на порог не пустит без предварительной договоренности минимум за сутки.
У Совы неценностная ролевая ЧС, способная только пускать пыль в глаза.
Asian devil писал(а):
"Шизотима от циклотима в какой-то мере можно отличить по сложению и особенно движениям. Шизотимам, если даже они набирают лишний вес, присуща какая-то сухопарость. Цилотимам и тогда, когда они худые, - мягкость и закругленность линий. Особенно мягкость линий лица. Что касается движений, то они у шизотимов фиксированные, причем у каждого типа ИМ разные."
Это описание классика, так сказать. И по нему Ольга в рационалы не попадает, как и Сова.
Айрин писал(а):Источник цитаты
Да хоть цитату из Евангелия приведите - не прокатит.
Типировать только лишь по внешности - глупое решение.
Эти описания работают в 80% случаев. Доверяться лишь описаниям и образу в голове не стоит. Эти признаки косвенные и хороши для подкидывания идеи, но потом это надо многократно перепроверять. Если то как человек говорит, рассуждает и действует расходится с подобными описаниями, значит типируемый попал в те самые 20%.
Я в ролике показываю проявления многомерных и маломерных функций, ПР и семантику речи. А Вы мне пытаетесь противоречить одним крошечным описанием. Смешно, ей богу!
Айрэ_Ф писал(а):Источник цитаты Вообще, Тед, вот Вы меня в Дон-Кихота типируете - хорошо, чисто теоретически допустим такой вариант. Хорошо, Вы увидели болевую БЭ и суггестивную БС (и кое-как натянули мне базовую ЧИ). Вы можете привести аргументацию в пользу остальных функций? Ну там, творческую БЛ, например? Функция у Дон-Кихота сильная, ментальная, должна быть слышна на отлично.
Можете признаки Рейнина ещё подключить, может быть тоже поможет аргументации)
Потратьте своё драгоценное время, покажите полноценный разбор - это будет гораздо более продуктивной демонстрацией верности своего типирования, чем разговоры о том, что Вашим мнением там кто-то интересуется, и что переспорить Вас никто не может.
Ted писал(а):Источник цитатыАйрэ_Ф писал(а):Источник цитаты Вообще, Тед, вот Вы меня в Дон-Кихота типируете - хорошо, чисто теоретически допустим такой вариант. Хорошо, Вы увидели болевую БЭ и суггестивную БС (и кое-как натянули мне базовую ЧИ). Вы можете привести аргументацию в пользу остальных функций? Ну там, творческую БЛ, например? Функция у Дон-Кихота сильная, ментальная, должна быть слышна на отлично.
Можете признаки Рейнина ещё подключить, может быть тоже поможет аргументации)
Потратьте своё драгоценное время, покажите полноценный разбор - это будет гораздо более продуктивной демонстрацией верности своего типирования, чем разговоры о том, что Вашим мнением там кто-то интересуется, и что переспорить Вас никто не может.
Для начала, Айрэ_Ф, вам нужно написать и здесь, и на СФ заявление о том, что некая Айрин из Ростова-на Дону вас неверно типировала в тип Штира, хотя вы, по типу - Дон.
И вы хотите вернуть свои денежные средства, незаслуженно полученные Айрин за ваше некомпетентное и ошибочное типирование, на основании того, что "типировщица" Айрин не владеет основами соционического типирования:
- ни знанием модели А (МА): Айрин неверно определила по МА ни вашу суггестивную, ни вашу болевую функцию типа Дон;
- ни уверенным использованием признаков Рейнина (ПР), Айрин не смогла точно определить такие ПР Дона как:
1) весёлость;
2) позитивизм;
3) иррациональность.
Таким образом действия Айрин из Ростова-на Дону нарушают ваши права, как потребителя КАЧЕСТВЕННЫХ услуг и подпадают под юридические санкции в случе невозврата Айрин ваших денежных средств в полном объёме.
Айрэ_Ф писал(а):Источник цитатыTed писал(а):Источник цитатыАйрэ_Ф писал(а):Источник цитаты Вообще, Тед, вот Вы меня в Дон-Кихота типируете - хорошо, чисто теоретически допустим такой вариант. Хорошо, Вы увидели болевую БЭ и суггестивную БС (и кое-как натянули мне базовую ЧИ). Вы можете привести аргументацию в пользу остальных функций? Ну там, творческую БЛ, например? Функция у Дон-Кихота сильная, ментальная, должна быть слышна на отлично.
Можете признаки Рейнина ещё подключить, может быть тоже поможет аргументации)
Потратьте своё драгоценное время, покажите полноценный разбор - это будет гораздо более продуктивной демонстрацией верности своего типирования, чем разговоры о том, что Вашим мнением там кто-то интересуется, и что переспорить Вас никто не может.
Для начала, Айрэ_Ф, вам нужно написать и здесь, и на СФ заявление о том, что некая Айрин из Ростова-на Дону вас неверно типировала в тип Штира, хотя вы, по типу - Дон.
И вы хотите вернуть свои денежные средства, незаслуженно полученные Айрин за ваше некомпетентное и ошибочное типирование, на основании того, что "типировщица" Айрин не владеет основами соционического типирования:
- ни знанием модели А (МА): Айрин неверно определила по МА ни вашу суггестивную, ни вашу болевую функцию типа Дон;
- ни уверенным использованием признаков Рейнина (ПР), Айрин не смогла точно определить такие ПР Дона как:
1) весёлость;
2) позитивизм;
3) иррациональность.
Таким образом действия Айрин из Ростова-на Дону нарушают ваши права, как потребителя КАЧЕСТВЕННЫХ услуг и подпадают под юридические санкции в случе невозврата Айрин ваших денежных средств в полном объёме.
Я с её типированием полностью согласна, смысла жаловаться или предъявлять претензии не вижу.
Ted писал(а): Тогда зачем был вам нужен мой разбор, если вы "полностью согласны" с версией Айрин?
Asian devil писал(а):Но я буду придерживаться классического подхода.
"Шизотима от циклотима в какой-то мере можно отличить по сложению и особенно движениям. Шизотимам, если даже они набирают лишний вес, присуща какая-то сухопарость. Цилотимам и тогда, когда они худые, - мягкость и закругленность линий. Особенно мягкость линий лица. Что касается движений, то они у шизотимов фиксированные, причем у каждого типа ИМ разные."
Это описание классика, так сказать. И по нему Ольга в рационалы не попадает, как и Сова.
Asian devil писал(а):Источник цитаты Дежаву, не стоит забывать, что версии Штира помогает и группа поддержки минимум из двух человек.
Восвояси писал(а):Источник цитаты работа "без объектов" это тоже огромная работа в смысле технологии!
![[ЧЛ]](./images/smilies/socionic_BL.gif "ЧЛ")
-работу, то объектом становимся мы сами. Здесь человек становится объектом-исполнителем, который также имеет свойства и способности (запас сил, развитость мышц, уровень овладения техникой и т. д.). Технология вообще не может существовать без того, к чему бы эта технология была применена; например, технология изготовления хлеба учитывает свойства ингредиентов и используемого оборудования, а если убрать из неё эти объекты, то останется ничего, пустота.Восвояси писал(а):Источник цитаты так что предложенный подход к типированию выглядит формальным
как функцию "использования кинетической энергии" и как информацию об "активности объекта", а суть ![[БЛ]](./images/smilies/socionic_WL.gif "БЛ")
(=отношенческой составляющей макроаспекта + ) как информацию об "объективных отношениях между двумя объектами и отдельными их свойствами — соотношение объектов или измерение объекта объектом". . Если для вас это формальность, то вы обсуждаете не соционику, а нечто иное, что таковым называете.
Айрэ_Ф писал(а):Источник цитатыTed писал(а): Тогда зачем был вам нужен мой разбор, если вы "полностью согласны" с версией Айрин?
Так не мне. Вы считаете, что Айрин ошиблась, потому что неправильно определены функции в модели А, а также признаки Рейнина, и приводите свою версию. Вашу версию аналогично можно разбить по тем же самым причинам, потому что несостыковок получается вагон и маленькая тележка, а Вы, получается, боитесь об этом говорить, потому что сразу станет видно, что Вы тоже ошибаетесь.
), ни про "длительность типирования" (на 01:04), ни про "4,5 часа" (на 01:07) беседы, ни про "неделю" (на 02:27) на подведение результатов: БИ у Штира - в болевой, следовательно Айрэ_Ф - НИКАК не м.б. Штиром, а вот Доном, с наблюдательной БИ - запросто. 
:
Вернуться в «Прожарка социоников»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
