Так Юрий и рад быть Джеком, да математику он... не уважает!
Как грицца - "рад бы в рай, да грехи не пускают".
Если процесс называется "типирование", то результатом его будет конкретно названный и обоснованный тим. Вот я жду.

Я вовсе не ехидничаю.
Да что уж тут проецировать-тоДежаву писал(а): Я вовсе не ехидничаю.так что можешь не проецировать.
Ну тогда нужно критерии обоснования обозначить. Например: два аргумента по каждой функции. Или по сколько нужно?
У Айрин есть протокол и подробный - факт. Вы ж заявили, что я просто Драй.
А толку-то от "подробного протокола" если он... не соответствует действительности.
Я в данном случае надеюсь, что мне не будут продолжать давать ДраяTed писал(а):А толку-то от "подробного протокола" если он... не соответствует действительности.![]()
А я не просто "заявил, что вы просто Драй", а дал несколько постов, опровергающих версию Айрин, что вы якобы "Гам".
А вы эти мои посты почему-то не хотите видеть.![]()
Наверное, всё надеетесь, что кто-то вам даст Джека.
Не надейтесь.

Мне кажется здесь вечный спор между условно говоря - производственниками и белыми воротничками офиса.
Где я написал, что противны? Не надо заниматься подменами.

Мне просто не хотелось это делать за твоей спиной.

Там все глубже.

математика джека - уметь просчитать прибыль в бизнесе

классический вариант


да я уж молчу... мне кажется, это такие основы...

открою секрет :aa:

предположу, что это следует из теории мерностей :bm:
