Типирование Юрия (ZKG)

[ZKG]

Ну как минимум излишний демократизм и всеоткрытость и равность - не моя история.

ну вот у Айрин здесь довольно закрытый раздел, с входом не для всех, выходит, излишний демократизм в любом случае не по вкусу многим?
в Гамме в ценностях ЧС, которая идет в блоке с БЭ. А это означает, что превалируют интересы кланов, семей, бизнес-партнеров, а не всех подряд. Это история очень про группы и про "свой-чужой". Если Гамма начнет разбазаривать всем подряд свои ресурсы, она проиграет очень быстро в конкурентной борьбе, про которую ты несколько раз упоминал.
В соционе дураков нет.

Ок, принимается! Интересы "своих" выше интересов "чужих" - это да .

[Чаппа]

ZKG, я тебе как-нибудь расскажу, как мы в связке с драйзеркой работали.

[ZKG]

ZKG, я тебе как-нибудь расскажу, как мы в связке с драйзеркой работали.

Всё плохо или всё хорошо было?

[Восвояси]

другой пример
в ситуации когда на собрании жильцов дома
кто то один начинает громко возмущаться качеством услуг, остальные молчат

Хм. В таких ситуациях не был, но если предположить, то
- возмущается по делу и меня это не затрагивает: ну пусть выскажется, человеку надо
- возмущается по делу и меня это затрагивает: присоединяюсь, мол, у меня такая же проблема
- возмущается не по делу: зависит от того, как и сколько, но по факту сначала буду строить недовольное выражение, фыкать, делать "ну-ну" ехидное, потом могу попробовать урезонить, типа, а давайте мы дальше пойдём по теме собрания. Если зацепят в ответ, могу поотвечать, хоть и не люблю лезть в конфликты.

в целом от ответа нет ощущения симпатии к громкому одиночному возмущению на фоне молчащей толпы
как к действенному и тем более предпочтительному методу
гамлеты по моим наблюдениям этот метод часто используют, подавая пример
так как насторения группы чувствуют идеально и знают когда и как надо возмутиться чтобы это прозвучало
даже если сначала остальные промолчат
но иногда и молчания достаточно чтобы чиновник озаботился
сегодня промолчали завтра начнут предъявлять по принципу а что так можно было

[Восвояси]

смущает негативизм

я не использую признаки Рейнина, поэтому никак не смогу прокомментировать.
Не использую, потому что на мой взгляд они совершенно безумны.

причём начиная с того что никто из социоников чётко не может сказать
как же всё таки этот негативизм проявляется
у Айрин например Невзоров позитивист
который обсирает всё что видит

[ZKG]

другой пример
в ситуации когда на собрании жильцов дома
кто то один начинает громко возмущаться качеством услуг, остальные молчат

Хм. В таких ситуациях не был, но если предположить, то
- возмущается по делу и меня это не затрагивает: ну пусть выскажется, человеку надо
- возмущается по делу и меня это затрагивает: присоединяюсь, мол, у меня такая же проблема
- возмущается не по делу: зависит от того, как и сколько, но по факту сначала буду строить недовольное выражение, фыкать, делать "ну-ну" ехидное, потом могу попробовать урезонить, типа, а давайте мы дальше пойдём по теме собрания. Если зацепят в ответ, могу поотвечать, хоть и не люблю лезть в конфликты.

в целом от ответа нет ощущения симпатии к громкому одиночному возмущению на фоне молчащей толпы
как к действенному и тем более предпочтительному методу
гамлеты по моим наблюдениям этот метод часто используют, подавая пример
так как насторения группы чувствуют идеально и знают когда и как надо возмутиться чтобы это прозвучало
даже если сначала остальные промолчат
но иногда и молчания достаточно чтобы чиновник озаботился
сегодня промолчали завтра начнут предъявлять по принципу а что так можно было

Лучше напучить других в толпе - им в случае чего по ушам и дадут. А я себя люблю.

[ZKG]

Ну как минимум излишний демократизм и всеоткрытость и равность - не моя история.

излишний демократизм и всеоткрытость это для меня очень обще а значит неопределённо и непонятно звучит
а вот равность ближе как тема
люди не равны?
не должны иметь равные гражданские права?
по каким критериям права и возможности людей нужно ограничивать?

Нет, люди не равны.
Смотря какие права гражданские, но я б, будь моя воля, ограничивал бы разные возможности разным группам. Я, конечно, за демократию, но в оригинальном понимании, кто есть та самая узкая прослойка "демос".
Ограничивать по вкладу в социум, в процветание страны, по интеллекту и другим особенностям. Если честно, лень расписывать всю эту структуру

[Чаппа]

ZKG, я тебе как-нибудь расскажу, как мы в связке с драйзеркой работали.

Всё плохо или всё хорошо было?

сразу спойлер хочешь? ишь какой хитрый

[Чаппа]

я скоприровала материалы типирования, предоставленные Юрием, и свои вопросы-ответы, в свой новосозданный раздел.
исходная тема осталась в нетронутом первозданном виде, на том месте, где была создана
подумаю еще над типом.