Про злых людей

[Сключики]

Тут, наверное, нужно разделить, бурные позитивные или бурные негативные эмоции. Потому что я-то писала скорее про бурные негативные. Позитивные кто ж не любит, позитивные, мне кажется, любят все)). Цитата: "Негативные эмоции - страх, враждебность, расстроенное состояние, раздражение, вина, стыд, отчаяние, гнев...
Негативные эмоции - эмоции, рождающиеся на основе негативного настроя и негативного мировосприятия.
Негативные эмоции - не плохие эмоции. Они часто бывают адекватны и полезны, а в небольшой интенсивности - и привлекательны. "

[Сключики]

Вот, раздражение, например. В соседней теме про абьюз, обсуждалось, допустимо ли, например, в качестве выражения крайнего раздражения швырнуть тарелку или хлопнуть дверью. Ну для меня такое будет очень тяжело. И как по мне, это не эмоциональность, а распущенность такая. Ты не заботишься о партнёре, не думаешь, как он себя в этот момент почувствует, просто берёшь и швыряешь. Или хлопаешь.

[Копытное]

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было — Альберт Эйнштейн…

Сущность второго закона термодинамики состоит в констатации того факта, что любой естественный самопроизвольный процесс в природе протекает в определенном, ему присущем направлении, и не может быть проведен в противоположном направлении без затраты энергии.

эта сущность был сформулирован Больцманом за девять лет до рождения Альберта. Закон был сформулирован Томсоном еще 20 лет ранее.
Так как Эйнштейн увлекся квантовым миром, в котором описание природы отличается от восприятия мира человека, то его ранние философии о теологии имели логические суждения построенные на физике процессов.
Зло это просто отсутствие Бога. -отсутствие источника света(энергии) есть ничто. Нет Бога, нет и Зла.
Отрекись от его существования, то не будет и Зла. Так Зло искушает суть человеческую.
Но если не будет источника света и не будет тьмы им освещаемой, то и не будет видна человеческая тень, то есть не будет самость, не будет самого человека, так как не будет ничего.
Бог не создавал зла. - в теологии, Бес есть ангелом созданный Богом; И в той же теологии Бес есть источником Зла. Наличие источника уже определяет присутствие второго, противоположного и независимого источника от Бога.
Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. - результат, есть сутью действия происходящем во времени. что есть термодинамикой. Что говорит, где есть наличие одного источника энергии, то во времени будет результат затрат этой энергии. Но помним, с той же энтропии(закон термодинамики). Энтропия системы равная нулю, есть смерть.
Тогда жизнь, есть затратой энергии во времени ради нестабильности системы. И Бог дающий свет, то есть жизнь, постоянно колеблет систему для своего существования. Вот тут мысль "ради своего существования", где нет системы Бог-Зло, то есть нет второго кванта системы( как Зло) на котором можно было измерять систему, то и не существует первого кванта. Тут Альберт студент не развил суть квантовой системы в понятии Бог и Зло, так как был верующим и не мог себе позволить отрицать наличие Бога.

[Сключики]

Теология противоречит физике?

[Копытное]

Теология противоречит физике?

Вопросом на вопрос ))
Существует ли необъективная психика?

[Сключики]

Хм. С одной стороны, нет, потому что психика - это биология, то есть наука. С другой стороны, да, потому что психика - это ещё и восприятие, а восприятие субъективно.

[Копытное]

Хм. С одной стороны, нет, потому что психика - это биология, то есть наука. С другой стороны, да, потому что психика - это ещё и восприятие, а восприятие субъективно.

Нууу,,
первое: пси не есть био
второе: субъективность не есть био. что уже говорит о том что субъективность не есть объективность, так как био это всегда актуальность объекта.
Теология это система и физика есть системой. Но теология не есть физикой. Вторая не может существовать без сопряженность законов друг с другом. Чтобы эта сопряженность работала, то есть определялась, выводят постоянный типа Планка или вносят четкое определение системы, тогда имеем и физику системы и квантовую физику.
Теология также работает с системой как мир Бога и мир Людей и постоянной неизменной как Бог.
Все что не укладывается в сопряженность законов системы, определяется - так угодно Богу.
Физика же упорно держится на законах системы и законах о постоянных. По другому не существовало бы квантовой физики )

[Сключики]

Понятно, в общем, это две разные системы))