Socioniks.org

harej po krishne писал(а): По тесту гуленко я выхожу штирлицем, по тесту Таланова Бальзаком

ммм... может еще пересмотреть анкету на предмет ИЛИ...
но ЧС как-то сильнее выглядит, чем та же БС.
как бы - многое зависит от анкеты, что человек решил дать о себе,
тут уж не сделаешь ничего.
Особенно если человек не первый день знает соционику.

Восвояси писал(а):

harej po krishne писал(а): Ведущий тип - ЛИЭ

Типный профиль (типы отсортированы по убыванию вклада в личность): ЛИЭ = 1.99, ИЛИ = 1.53, ИЛЭ = 1.22, СЭЭ = 0.79, ИЭЭ = 0.62, ЛИИ = 0.31, ЭИЭ = 0.02, ЛСЭ = -0.02, ИЭИ = -0.26, ЭСИ = -0.3, СЛЭ = -0.4, ЭИИ = -0.65, СЛИ = -0.92, ЭСЭ = -1.06, СЭИ = -1.11, ЛСИ = -1.78

ух ты, все звёзды, получается, указывают на джека
вообще-то джеки кмк менее гибкие в реакциях, всё ж рационалы
но соглашусь, другого такого непротиворечиво вписывающегося в ответы анкеты типа нет
прикольно что наполеон аж четвёртый
я оптимизм и практичность сразу считала, и подумала первым делом, что нап
и только потом вчиталась и поняла что интуиция самая явная, для напа прям нереальная
и так вышла на джека
по фото, вангую, чаще всего дают есенина
нет?

По фото чаще всего дают конструктивисты
Без Тима Только признак))

Чаппа писал(а):

harej po krishne писал(а): По тесту гуленко я выхожу штирлицем, по тесту Таланова Бальзаком

ммм... может еще пересмотреть анкету на предмет ИЛИ...
но ЧС как-то сильнее выглядит, чем та же БС.
как бы - многое зависит от анкеты, что человек решил дать о себе,
тут уж не сделаешь ничего.
Особенно если человек не первый день знает соционику.

У меня первая воля и третья физика. Может в этом дело. Но я не против Джека. У меня последнее типирование вообще в Гамлета, что меня удивило и заставило прийти сюда)

А так в целом я старалась максимально искренне отвечать) по сути это ничего не поменят в моей жизни, просто интересная типология. Но всё же я решила убедиться, вдруг я этик который случайно залетел в логическую профессию

Перечитала. По поводу уборки я ни пол слова не преувеличиваю. Была даже история с клинингом. Я одно время периодически заказывала клининг. Ко мне приходила почти всегда одна тётка, всё время с недовольным лицом под нос ворчала что типа грязно. Я будто маму свою позвала, в самом деле. Но я терпела, потому что ну это ж правда)
Но один раз что-то она такое сказала типа как женщина вообще может так засраться и я не выдержала. Сказала что-то типа "и как мне мои половые органы должны помочь в уборке" А потом меня понесло и я добавила что не понимаю как женщина могла дойти до того что убирает чужие хаты, ещё и через агенство которое забирает огромный процент. И что если бы она была более дружелюбная давно бы с клиентами договорилась работать напрямую заработала бы денег и своё агенство открыла. А потом в агенство позвонила чтобы её больше не присылали.
Но и клининг с тех пор редко заказываю. Ещё я блин не слушала вот это все

Я даже когда об этом пишу меня блин бесит

Ну она не профессионал, раз позволяла себе такие заходы. Это ее хлеб, клиенты.

офигеть!
ты ей делаешь грязь, чтоб у нее были деньги, а она еще возникает
она хотела приходить убирать чистоту?
правильно сделали, что отослали ее

Леся Михайловна писал(а): офигеть!
ты ей делаешь грязь, чтоб у нее были деньги, а она еще возникает
она хотела приходить убирать чистоту?
правильно сделали, что отослали ее

Ахахах, не интересная идея, я делаю грязь чтобы другие зарабатывали
Чаппа,
Убирала она хорошо, но блин, если бы я хотела выслушивать это всё я могла бы маму позвать

Концепт огонь. Производство грязи

harej po krishne писал(а): Убирала она хорошо, но блин, если бы я хотела выслушивать это всё я могла бы маму позвать

профессионализм работника сферы обслуживания не только непосредственно в уборке состоит, но и в правильном этическом поведении.
Это норма БЭ в том числе.
Поэтому разрыв деловых отношений - совершенно оправдан.

Чаппа писал(а):

harej po krishne писал(а): Убирала она хорошо, но блин, если бы я хотела выслушивать это всё я могла бы маму позвать

профессионализм работника сферы обслуживания не только непосредственно в уборке состоит, но и в правильном этическом поведении.
Это норма БЭ в том числе.
Поэтому разрыв деловых отношений - совершенно оправдан.

У меня сейчас образовался некоторый страх вызывать работников клининга из-за подобного. Я перед тем как кого-то вызвать немного убираю) так же как перед педикюром делаю домашний педикюр. Потому что есть страх что скажут все эти работники.

harej po krishne, ну если считать, что тип определен верно, то негатив упал сразу на две маломерки, это болезненно!

Удивительно, как мы в версиях сошлись.

Espero писал(а): Удивительно, как мы в версиях сошлись.

А это редкость?

harej po krishne писал(а):

Espero писал(а): Удивительно, как мы в версиях сошлись.

А это редкость?

Тут у каждого своя методика, нет общей платформы.
Именно вот в таком виде, как здесь получилось, - пожалуй да, редкость.

Вообще из того что я наблюдаю в других людях, у некоторых тим довольно очевиден, как будто устойчивый механизм. А у некоторых не понятно. Т.е у них вообще нет устойчивых речевых оборотов, Какой-то одной модели поведения.

При этом склонность к мимикрии сама по себе наверное тоже с типом скоррелирована) Вероятнее всего - с иррациональностью, интроверсией и этикой.

Ну вот джеки - яркие личности, их легко распознать. Бывают ли неяркие джеки? Может быть, есть, но я не распознаю их как джеков...

Кстати, видишь ли сходство в обработке информации вот с этим типируемым?



И с этой дамой?

(Щас Тед придёт перетипировать Марину.)

Espero писал(а): Кстати, видишь ли сходство в обработке информации вот с этим типир

С этим больше похожа чем

Espero писал(а): И с этой дамой?

С этой дамой меньше. Она чуть более быстрая в плане ведения беседы. Я более спокойно говорю, в обычной жизни.
Могу ускоряться для работы.

Да, на парня очень похожа, девушку попозже гляну больше по времени, но с первых кадров показалось что что-то не то

Espero писал(а): При этом склонность к мимикрии сама по себе наверное тоже с типом скоррелирована) Вероятнее всего - с иррациональностью, интроверсией и этикой.

Ну вот джеки - яркие личности, их легко распознать. Бывают ли неяркие джеки? Может быть, есть, но я не распознаю их как джеков...

Кстати, видишь ли сходство в обработке информации вот с этим типируемым?

phpBB [video]

И с этой дамой?

phpBB [video]

Ни Санчес, ни тем более, Могилко - Джеками НЕ являются.
Могилко - даже не экстраверт.

Вот это более привычный формат общения на данном форуме

Блин если бы мне только клининг-мастер сказал бы такое..........
с ума сойти..

Что бы ты сделала?