Socioniks.org

Espero писал(а): Но очень выверенно старается.

И моя подруга так поёт тоже)) и хорошо получается-то!))

Smug_Cat писал(а): Я ее стала смотреть после видео про Биша.
И особенно поразил момент: я с этого момента метку поставила, как ей точно удалось это подметить всë:

phpBB [media]

39-я минута, не поставилась метка

Затянуло. Мастерски создаёт атмосферу.

Чаппа писал(а): Анна Ханна.
Ноль эмоций, ну, ЧЭ ограничительная, конечно, собранность (куда уж рациональней?), внятное последовательное изложение историй, рисуется картина через БЭ и ЧС во всем, подчеркнутая вежливость и правильность какая-то.

phpBB [video]

Стиль вести беседу - такой же, как у Познера, или Анны Владимировны Кирьяновой.

Ну а ты думаешь дюмы это должны быть веселые ебанашки такие?
Дюмы вкрадчивые, обволакивающие, но при этом настойчивые, погружающиеся в процесс.

Вот здесь сразу в начале слышно, что она начинает с динамики и аспекта БС, и вот эту динамику — фокус на переходных процессах, а не устойчивых соотношениях, у ней слышно очень частотно в речи.

ЧС "табуированная", как говорит Ионкин. Этика контактная и продуктивная, она по этике находится в контакте с теми ситуациями, которые описывает. Не суждение первично, не рацио, а восприятие.

Её истории — это динамика + деклатимность + процесс, такое погружение, в которое слушателя засасывает с головой. И засасывает через создание вайба, атмосферы, через ЧЭ.

Не видеть у ней ЧЭ, ну это... Могу только повторить то, с чего начал. Творческие ЧЭ - это не про "весёлых ебанашек". =)

Интересно то, что у Чаппы Степанова — гюго, а эта Анна — драйзер. То есть ментальность — наоборот.

Espero, а может так быть, что это у тебя все наоборот, а у меня - нормально?

Чаппа писал(а): Espero, а может так быть, что это у тебя все наоборот, а у меня - нормально?

Может. =) Но это надо доказать))

Smug_Cat, давно хотела спросить.
А можешь привести примеры исполнения песен (любые), где бы на твой вкус была классная эмоциональная подача, что вот прям - человек вложился, а зрителя пробрало?

Espero писал(а): Может. =) Но это надо доказать))

Предложение №3

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Может. =) Но это надо доказать))

Предложение №3

А зачем же ты тогда споришь?

Соглашайся на всё))

Espero писал(а): А зачем же ты тогда споришь?

вывсёврети

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): А зачем же ты тогда споришь?

вывсёврети

всё может быть) мир многообразен) не всю правду суждено узнать!

Спойлер

и не всем

конкурс не пропускайте!
уж рассказ из одного предложения всяк осилит.
viewtopic.php?p=135026#p135026

Espero писал(а): и не всем

и это мы еще Теда не спросили

Espero, я могу вместо него.
- посмотрите, как безвкусно одета - тряпки застиранные с карманами. Упитанный Дон/Жук!
Кривая ухмылка - болевая БЭ.

Чаппа писал(а): конкурс не пропускайте!
уж рассказ из одного предложения всяк осилит.
viewtopic.php?p=135026#p135026

Я не осилю. Я тупаэ.

Espero писал(а): Я не осилю. Я тупаэ.

чо? 1 предложение не осилишь?)))))))))))))))))

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Я не осилю. Я тупаэ.

чо? 1 предложение не осилишь?)))))))))))))))))

Только разве что если руки и сердца.

Espero писал(а): Только разве что если руки и сердца.

серьезная заявка на победу))

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Только разве что если руки и сердца.

серьезная заявка на победу))

но не в лс, так что задание партии провалено

Вот тоже люблю уважаю эту психолога - Кристину.
На мой взгляд как раз Дюма.

Как-то я их сразу узнаю.

О, знакомое лицо. Но не помню, что конкретно я у ней смотрел.

Чаппа писал(а): Espero, а может так быть, что это у тебя все наоборот, а у меня - нормально?

Espero писал(а): О, знакомое лицо. Но не помню, что конкретно я у ней смотрел.

Хорошая она! советую всем.
вообще я считаю самые подходящие типы для психологии - это Гексли и Дюма. Ну может еще Напы хороши в этом.