Socioniks.org

Ted писал(а):

Asian devil писал(а): Выяснилось в прошлый раз, что сенсоры руками что-то там двигать любят. Наш голубчик вроде тоже, ещё и экстраверт. Так что пусть будет жуком Лишь бы не оказалось, что ими не двигает, а машет как мельница

Всё-таки Олег, как выяснилось, типируемого зовут таки Олег , как раз "машет как мельница" руками.
И он немного растрёпан, для сенсорика Жука.

Вот оно, субъективное восприятие!
Ну, тогда мне нужно подумать.

Архивариус сообщества, которое изучает реинкарнацию, это, конечно, весьма по донски. Какие альтернативы, если не дон? Эм гек, гам, но этика я ему давать не хочу. Да и рассказ его сбивчивый ужасно, что кошмар для рационала. Мог бы ещё быть джеком, но непонятно в чём его выгода и где его чадовская челюга. Так что я рискну и поставлю всё на дона

Asian devil писал(а): я рискну и поставлю всё на дона

Риск - дело благородное. Я дам свою версию Олега завтра, в это же время.

Я назвал эту загадку "простенькой", потому, что типируемый Белозёровой Олег - просто канонический Гамлет.
И его базовая ЧЭ - прёт из него изо всех щелей.
И как можно спутать приколиста Дона с истеричным Гамом - большая для меня загадка. Даже сам Олег правильно угадал свою квадру, типируя самого себя в Жука и, как и все мужчины-этики, очень бы хотел быть логиком, ну хотя бы Жуком.

Манера поведения Олега - калька с манеры поведения другого известного Гама - Джигурды :

Очередной Тедовский рац в котором я не понимаю, где его рациональность

Asian devil писал(а): Очередной Тедовский рац в котором я не понимаю, где его рациональность

Про это уже сто раз писано :
Рац - оценка, главное - рациональное зерно в инфе, моментальное отсечение "лишней" инфы, резкость в движении.
Иррац - восприятие, главное - полнота восприятия инфы, рассматривание, инфа лишней не бывает, плавность в движении.

Ted писал(а):

Asian devil писал(а): Очередной Тедовский рац в котором я не понимаю, где его рациональность

Про это уже сто раз писано :
Рац - оценка, главное - рациональное зерно в инфе, моментальное отсечение "лишней" инфы, резкость в движении.
Иррац - восприятие, главное - полнота восприятия инфы, рассматривание, инфа лишней не бывает, плавность в движении.

Интересно кем написано, хм.
Тогда я могу начать спорить, что у Олега плавные движения, а вот у Джигурды и правда резкие. Притом, что оба несут полную дичь)

Asian devil писал(а): Интересно кем написано, хм.

Ну я ж не справочная.
Ищите (яндексом, например) и обрящите.
Или прочитайте хотя бы Стратиевскую

Тогда я могу начать спорить, что у Олега плавные движения, а вот у Джигурды и правда резкие.

Не соглашусь: резкие - у обоих.

простите мой французский, я бы через две минуты бы отправила бы его в личный бан, и пофиг, что у него там за ТИМ

Леся Михайловна писал(а): простите мой французский, я бы через две минуты бы отправила бы его в личный бан, и пофиг, что у него там за ТИМ

ничего себе анекдоты...

В чём особенность данного видео?

Самый умный комик. Выпуск 11.
В выпуске участвуют: Идрак Мирзализаде, Саша Малой, Слава Комиссаренко и Артём Пушкин.
Ведущий - Константин Пушкин.

Ted писал(а): В чём особенность данного видео?

ща, дайте отсмеяться ))))

похоже на Альфу, но не понятно, куда Комиссаренко

Ted писал(а):В чём особенность данного видео?

Пихать данные в неожиданные места чтобы их мало кто нашёл от иррациональности и этики. И непростой экологии.

Который с причёской пуделя - ИЭИ

подождём...

Леся Михайловна писал(а):похоже на Альфу, но не понятно, куда Комиссаренко

Так Комиссаренко - Дон, он тоже их альфы.

РАЗГАДКА такова: все четверо участников из альфы:

Идрак Мирзализаде, Роб сидит рядом с
Сашей Малым, Гюго.
Слава Комиссаренко Дон и он тоже сидит рядом
с Артёмом Пушкиным, Дюма.

Т.е. мало того, что вся альфа квадра в сборе, она ещё и расселась дуальнми парами.
Данный ролик говорит о СОЦИОНИЧЕСКОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ спонтанной группы.

Ted, спасибо за вопрос

Какой, на ваш взгляд, соционический тип нарцисса Артёма? И почему?

Василий Шуров: "Сегодня у нас в гостях Артем, который называет себя церебральным нарциссом. В отличие от большинства людей с нарциссическими чертами, он не только осознал особенности своей личности, но и готов честно рассказать о том, как устроен его внутренний мир. В интервью врачу-психиатру и наркологу Василию Шурову Артем откровенно говорит о своем детстве, отношениях с родителями, первых проявлениях нарциссизма и о том, как понял, что отличается от других людей. Может ли нарцисс любить по-настоящему? Почему он делит людей на категории? Использует ли окружающих ради собственной выгоды? И правда ли, что с ним невозможно построить здоровые отношения? Интервью будет полезно всем, кто сталкивался с нарциссами в отношениях, семье, дружбе или на работе и хочет лучше понять мотивы их поведения."

я посмотрела первые секунды только, сразу поплохело
как земля носит таких выродков

@spacetravel6347
3 месяца назад
Мы нарциссы чуть чуть оxуели от рассказа этого психопата

И тем не менее, это довольно интересное интервью, которое редко услышишь от нарцисса (а, в данном случае, вероятно и психопата).
И всё-таки даже у психопата есть соционический тип.

Ну на мой взгляд это Гамлет.
Этика очевидна - миллион градаций и тонкостей.
Очень много БИ звучит.
Экстраверсия.
БЛ ценностная "очень умная девочка, моментально впитала всю теорию"

Мне пару раз доводилось соприкасаться с такого рода людьми - они были иррациональными этическими экстравертами. Но как по мне типировать, то что на видео, можно только очень условно. Это все равно что узнавать ТИМ клиентов психиатрии - патология в психике такого существа, побеждает здоровую часть этой же психики.

Билли Джин писал(а): Пн сен 28, 2026 11:36 am это Гамлет

Довольно близко к моей версии.
На мой взгляд, типированию мешает его необычная внешность для этого типа.
Я даже сам удивился, когда это понял.