Socioniks.org

дальтоники как пример наблюдения иных свойств цвета через глаз человека, но сам цвет физически, то есть в мерности человека, однозначен.
так как мерность задана человеком и по этой мерности определяют дальтонизм.

Восвояси писал(а):Qr Bbpost

Asian devil писал(а):Qr Bbpost А вот мнение робов о свободе воли

это тот же дядечка что и в ролике с первой страницы
мне он очень понравился, неужели роб
хотя я абсолютно с ним не согласна!
наверное всё-таки роб, да

На первой странице я вижу только Сапольского, а человек с моего видео другой, он наоборот критикует Сапольского. А вот Сапольский экстраверт.

Asian devil писал(а):Qr Bbpost На первой странице я вижу только Сапольского, а человек с моего видео другой, он наоборот критикует Сапольского. А вот Сапольский экстраверт.

Марков? не, не мой герой
лицо такое как будто щас придерётся
определённо роб
Сапольский клёвый, взгляд ясный, твёрдый, видно что не с потолка всё это взял
тем оно и ужаснее

подвожу итог в меру своего понимания

хорошая новость
физика доказала возможность в нашем мире абсолютно случайных событий
например случайного появления у кого-то свободной воли

плохая новость
тем же способом доказывается существование розовых единорогов
вернее возможности их появления

и возможности появления вообще чего угодно
всего везде и сразу

но единорогов мы не видим
значит, одной только теоретической возможности существования свободы воли мало для утверждения её существования

физика не опровергает доводов фрейдистов

всё подслушано у чатаGPT

вот что ChatGPT думает по поводу свободной воли
кто-то уже додумался его спросить
если коротко, он думает, что это иллюзия

То, что мы не видим розовых единорогов, не означает, что они не появятся))

это не утешает!
хотелось бы доказать что свобода воли есть уже сейчас

Свобода воли это не розовый единорог это разные понятия)) мы же о свободе воли человека говорим, а не в принципе о хаотичном развитии вселенной.

с точки зрения физики это просто случайные события

Исходя из такой логики, можно сказать, ну вот розовый фламинго есть, значит, и свобода воли тоже есть)) чисто случайно.

иллюзия
синоним на первом месте - "надежда (54)" - частота использования -154.5
еще синонимы = мираж, грёза, фантом, химера, фата-моргана, морока, видение, фантасмагория, призрак
PS я же выделяю суть из слово сочетания, как оксиморон /образное сочетание противоречащих друг/

вАпрос такой: как отстутсиве / наличие свободы воли мешает вам жить и проживать свою жизнь?

Сключики писал(а):Qr Bbpost Исходя из такой логики, можно сказать, ну вот розовый фламинго есть, значит, и свобода воли тоже есть)) чисто случайно.

вот именно!
чисто случайно свобода может быть, а может не быть
а хочется видеть доказательство, которое доказывает свободу с необходимостью, а не свозможностью
чтобы не было сомнений

Araucaria,

Агриппина писал(а):Qr Bbpost вАпрос такой: как отстутсиве / наличие свободы воли мешает вам жить и проживать свою жизнь?

а та же судебная система расшатывается доводом что свободы воли нет
во всех преступлениях виновата биохимия

Агриппина писал(а):Qr Bbpost вАпрос такой: как отстутсиве / наличие свободы воли мешает вам жить и проживать свою жизнь?

напрягает заявление от взрослого человека, типо гавгав кусь кусь
типо:
человек болен и по другому(социально адаптивно) выразить себя не может
или
человек необразован и использует наборы значемых слов для придания пафоса своим скупым мыслям

Восвояси писал(а):Qr Bbpost а та же судебная система расшатывается доводом что свободы воли нет
во всех преступлениях виновата биохими

Серьёзно?
Что же у нас тюрьмы переполнены в последнее время... Видимо, судебная система не так уж и шатается, а стоит. Стоит как кол.

Как я и говорил, принцип свободы воли подразумевает наличие наблюдателя.

Говорить, что свобода воли - это иллюзия, означает, что есть кто-то, некий наблюдатель, который испытывает иллюзию.

Возьмем робота-сортировщика с видеокамерой. У него есть восприятие, он что-то делает с информацией, он производит действие. Он не испытывает иллюзий, поскольку у него нет своего я, который их испытывает. Его неверное восприятие мы называем ошибками. Но это не то. Внутри сортировщика нет кого-то, кто испытает иллюзию наличия я, или наличия свободы воли.

Для меня интуитивным доказательством свободы воли является то, что все кто ее опровергают, апеллируют к внутреннему наблюдателю, неявно подразумевая его наличие. А вот он-то как раз и является источником свободы воли, хотя по большей части просто наблюдает.

Fouras писал(а):Qr Bbpost Для меня интуитивным доказательством свободы воли является то, что все кто ее опровергают, апеллируют к внутреннему наблюдателю, неявно подразумевая его наличие. А вот он-то как раз и является источником свободы воли, хотя по большей части просто наблюдает.

я вижу совсем иначе. в каких то вещах у нас есть свобода воли, в каких-то нет.
Что-то нам доступно, что-то нет.
И я не могу на этом основании сказать - свободы воли нет совсем.
А цивилизация на каком движке из каменного века в век технологий прокатилась?

Да кто ж про эту цивилизацию знает. По уровне сложности со строением какого-то муравья, начиная с клеточного уровня, цивилизация намного проще пока что. По степени захвата пространства и ресурсов - вроде неплохо, но смотря с чем сравнивать. По энергетическим возможностям намного слабее многих механистических проявлений природы.

Но зато цивилизация есть, и определенно хоть чего-то стоит. И ее достижения никогда не могли бы появиться в природе без воли. Довольно важная шестеренка в этом механизме.

Не всё так однозначно (с).