Socioniks.org

и это ещё мы не говорим про страны!
Франция ест трюфели
а Индия рис :ak:
забирать у богатых стран деньги?

Проблема в разном финансовом поведении людей ещё. Вот выигравшие в лотерею - есть же исследования даже по-моему, работает человек водителем, получает миллион долларов, профукивает его и работает дальше водителем. Много, по-моему, таких случаев. Это сколько ж им надо дать.

тоже правда :bs:
Маркс хотел дать удовлетворение потребностей
а это уже не то же самое что просто дать денег!
если денег не будет
а человеку дадут выбор из удовлетворения потребностей
то для начала он просто задумается, чего он хочет
вкусно есть, путешествовать, учиться
а распоряжаться деньгами это целая наука!
действительно, не всем по силам
поэтому лучше чтобы их вообще не было, этих денег

Ну и что человек)) скажет дайте мне дом самый лучший да брульянтов да всего самого лучшего да побольше. Никто добровольно ни от каких благ не откажется.

Восвояси писал(а): тем что накопление капиталов не коррелирует с нравственностью!
нет гарантии что деньги не попадут к мудаку

Так значит нужно сделать так, чтобы коррелировало.

Отменить систему денег, это всё равно что отменить самолёты
Ведь на самолётах же, вестимо, и подонки тоже летают?
Наворовали денег, и пользуются этими самолётами вовсю!
Точно так же - яхты.
Разграбили народ и теперь на яхтах плавают)
Нет гарантий, что подонки этими благами не воспользуются.

Вот где-то то же самое...

Отмена любого богатства, любой частной собственности, всех денежных систем - это может быть выгодно разве только тем, кто и не собирается чего-то нравственностью достигать

Они просто хотят, чтобы всё общество полностью откатилось назад, и никто ничего не имел.

ФинтУшами писал(а):

Восвояси писал(а): тем что накопление капиталов не коррелирует с нравственностью!
нет гарантии что деньги не попадут к мудаку

Так значит нужно сделать так, чтобы коррелировало.

было бы классно!
но как это сделать и возможно ли это?
Маркс говорил:
нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради прибыли 300% :ak:

Сключики писал(а): Ну и что человек)) скажет дайте мне дом самый лучший да брульянтов да всего самого лучшего да побольше.

а вот я и говорю, дать им кирку, лопату и алмазный рудник :ag:
захотят ли они после этого такой ерунды как бриллианты, вопрос
в обществе без денег эти невзрачные камешки вряд ли будут цениться
это же символическов потребление, Михаил Соколов тот самый про это же говорит
но возможность дать нужно!
возможности у всех должны быть равны

я щас читаю про неомарксистов
оказывается учение Маркса не умерло как я думала
и наоборот даже очень популярно!
так там вот уже сложное пишут
есть оказывается личная собственность и частная
и это не одно и то же
фиг разберёшь эти материи :bw:

Восвояси писал(а):

Сключики писал(а): Ну и что человек)) скажет дайте мне дом самый лучший да брульянтов да всего самого лучшего да побольше.

а вот я и говорю, дать им кирку, лопату и алмазный рудник :ag:
захотят ли они после этого такой ерунды как бриллианты, вопрос
в обществе без денег эти невзрачные камешки вряд ли будут цениться
это же символическов потребление, Михаил Соколов тот самый про это же говорит
но возможность дать нужно!
возможности у всех должны быть равны

Мне кажется, деньги моментально заменит что-то другое. Талоны, криптовалюта, без разницы. Дикари вон на бусики менялись.

Возможности всё равно не будут у всех равны. Сразу найдётся "председатель колхоза".

ФинтУшами писал(а): Отменить систему денег, это всё равно что отменить самолёты
Ведь на самолётах же, вестимо, и подонки тоже летают?
Наворовали денег, и пользуются этими самолётами вовсю!
Точно так же - яхты.
Разграбили народ и теперь на яхтах плавают)
Нет гарантий, что подонки этими благами не воспользуются.

тут мне кажется сложнее
проблема неравенства в том, что бедный абориген воспользуется только копьём
а богатый колонизатор ружьём
у них неравные возможности в претензиях на одну территорию
во благо или нет они применяют оружие, это уже другой вопрос
подонок с деньгами хуже чем нищий подонок :ag:

Сами по себе деньги это просто средство обмена одних товаров на другие для удобства. А так придётся лес на уголь менять, а бензин на еду.

Сключики писал(а): Мне кажется, деньги моментально заменит что-то другое. Талоны, криптовалюта, без разницы. Дикари вон на бусики менялись.

если я правильно поняла неомарскистов
на бусики пусть меняются, это личная собственность
главное чтобы нефтезаводами не менялись

Восвояси писал(а): забирать у богатых стран деньги?

чтобы что?
чтобы бедные в конец охренели и сели на шею?

Восвояси писал(а): поэтому лучше чтобы их вообще не было, этих денег

как тогда свой труд продавать и в булочную ходить? как распоряжаться свои заработком?
Вот живу я в идеальном обществе, где денег нет. И мои потребности типа обещают закрывать.
Есть какая-то продуктовая корзина.
А я может хочу латте "Сникерс" в кофейне за углом, а не обед Стандартный в столовке номер 36, куда мне пробиты билеты.
Как мне быть? без денег?

Поменяться))

Сключики писал(а): Поменяться))

дратути, я вам с обедом из столовки 36 пришла.
Сделайте мне кофе латте сникерс, а я вам обед.
Так что ли?

А я вам два обеда))
А вы мне латте)
Шо-то мне это уже напоминает)

А как хозяину кофейни зарплату баристе платить? как оборудование чинить? запчасти закупать к кофеавтоматоу и расходники? как кофе в зернах покупать?
И что за кофе принимать от обычных граждан?

Короче, деньги не просто так возникли, а в процессе долгой эволюции.

Напоминает, как в продуктовом выбрасывали на прилавок "сушёные бананы" из дружеской страны Вьетнам))

Типо таких)

Спойлер

вот уж чего мне даром не надо, так это сушеных бананов.

Ну знаете, когда нифика нету, и сушеные бананы за радость))

*с суровым видом жую яблоко, купленное на деньги в Магните*
а можно мы не будет без бабла жить?

Агриппина писал(а): А я может хочу латте "Сникерс" в кофейне за углом

а нет никой кофейни
в коммунизме есть только общественная кофемашина!
всё что может использоваться для приращения личного капитала ни ни ни :bl: