Socioniks.org

UnknownSuffering писал(а): У меня была такая идея, но я считаю это неправильным. Всë-таки соционика — это соционика, а не результат моих умозаключений. Вот в этом, я считаю, ошибка многих известных социоников, которые по своему усмотрению меняют модель А и что-то там поправляют. Это уже не соционика, а какая-то новая типология. Новую типологию и я могу создать без проблем, но ведь это уже будет не соционика)

белый олеандр писал(а):

Asian devil писал(а): это обычная ответственность

За себя, да.
Это и есть внутренний локус.

А за войны-эпидемии-чужие реакции - это локус невротика

UnknownSuffering писал(а):

UnknownSuffering писал(а): У меня была такая идея, но я считаю это неправильным. Всë-таки соционика — это соционика, а не результат моих умозаключений. Вот в этом, я считаю, ошибка многих известных социоников, которые по своему усмотрению меняют модель А и что-то там поправляют. Это уже не соционика, а какая-то новая типология. Новую типологию и я могу создать без проблем, но ведь это уже будет не соционика)

Силой я уже пробовал назначать себе тип. Просто прикол в том, что таким методом можно назначить себе абсолютно кого угодно. Я себя и Достом, и Гамом, и Есем, и Робом назначал. И все подходили! Как я уже говорил, при определëнной аргументации, я уверен, на меня можно и Жукова натянуть Не, ну а что? Постоянно слежу за тем, кто на кого давит. Чем не базовая ЧС? Упоминал о том, что в диалогах мне трудно быть тактичным. Чем не болевая БЭ? Вот и всë, Жуков готов!

UnknownSuffering писал(а):

UnknownSuffering писал(а): У меня была такая идея, но я считаю это неправильным. Всë-таки соционика — это соционика, а не результат моих умозаключений. Вот в этом, я считаю, ошибка многих известных социоников, которые по своему усмотрению меняют модель А и что-то там поправляют. Это уже не соционика, а какая-то новая типология. Новую типологию и я могу создать без проблем, но ведь это уже будет не соционика)

Силой я уже пробовал назначать себе тип. Просто прикол в том, что таким методом можно назначить себе абсолютно кого угодно. Я себя и Достом, и Гамом, и Есем, и Робом назначал. И все подходили! Как я уже говорил, при определëнной аргументации, я уверен, на меня можно и Жукова натянуть Не, ну а что? Постоянно слежу за тем, кто на кого давит. Чем не базовая ЧС? Упоминал о том, что в диалогах мне трудно быть тактичным. Чем не болевая БЭ? Вот и всë, Жуков готов!

Asian devil писал(а): Такое определение вполне согласуется с анархо-индивидуализмом.

Asian devil писал(а): Прекрасно натянутая сова на глобус - 9 из 10. Она растянулась, но всё ещё сохраняет текстуру, фактуру и признаки жизни.

белый олеандр писал(а):

Asian devil писал(а): Такое определение вполне согласуется с анархо-индивидуализмом.

Это только начальная стадия развития личности.
Только чтобы человек встал хотя бы на свои ножки.
На этой стадии уже большинство сдувается.

Третья стадия как раз про коллективизм и щедрость.
Но о третьей стадии человечку с палочками вместо ножек даже мечтать не стоит.
Третья стадия - у тебя много ресурсов. Ты щедрый и готов делиться.
На первой стадии хотя бы прокачивать их начать чуть-чуть)

Asian devil писал(а): Как понимаю, до третей стадии ещё никто не доходил?

Asian devil писал(а): Как понимаю, до третей стадии ещё никто не доходил?

- Что ты готов сделать, если кто-то встал у тебя на пути и мешает получить желаемое?
- Как ты реагируешь, когда кто-то заходит в твою личную зону, касается тебя без разрешения?
- Ты когда-нибудь намеренно причинял боль другому человеку - даже в шутку? Что ты почувствовал в этот момент?
- Когда ты в последний раз заставил кого-то сделать то, что он не хотел?
- Если бы тебе пришлось выживать в условиях нехватки еды, воды и места, какие методы ты бы использовал, чтобы занять свое место под солнцем?
- Ты выглядишь так, что можно сказать - ты сильный человек. А если я скажу, что вижу перед собой слабого, готового сдаться?
- Когда кто-то говорит тебе, что делать, ты сразу подчиняешься или проверяешь, кто перед тобой?
- Ты когда-нибудь специально ломал что-то, просто чтобы испытать чувство абсолютного контроля?
- Вспомни момент, когда ты кому-то доказывал, что «этот предмет лучше, потому что он тяжелее/больше/ярче». Почему для тебя это было аргументом?
- Какой цвет вызывает у тебя прилив сил, а какой — ощущение слабости? Почему?
- Ты заходишь в помещение, где все цвета пастельные и размытые, а потом резко попадаешь в пространство с чистыми, насыщенными оттенками. Как меняется твое ощущение?
- Вспомни момент, когда тебе приходилось оценивать расстояние, высоту или вес «на глаз». Насколько ты был точен? Почему ты доверял своим ощущениям больше, чем цифрам?
- Ты можешь протиснуться в узкое пространство, но тебе важно его предварительно «примерить» глазами и телом. Почему это работает?
- Когда в последний раз у тебя возникло желание обязательно заполучить какую-то вещь? Как это ощущалось? Что ты сделал, чтобы ее получить?
- Как ощущается разница между «хочу именно это» и «мне просто что-то нужно»? Что тебя раздражает в ситуации, когда желания не конкретны?
- Ты приходишь в магазин, показываешь пальцем: «Вот этот!» Почему тебе не нужно лишних объяснений?
- Как ты реагируешь, когда кто-то говорит: «Ну, вон там…» — но ты не понимаешь, о чем речь? Бесит ли тебя это? Почему?
- Вспомни случай, когда тебе приходилось «приручать» вещь: например, взломать тугую застежку, подогнать одежду по фигуре, заставить технику работать по-другому. Как ты чувствовал себя, когда у тебя это получилось?
- Когда в последний раз ты физически перестраивал пространство под себя (перестановка мебели, адаптация инструментов)? Как это изменило твоё восприятие ситуации?
- Какая метафора физической силы тебе ближе: «сломать сопротивление», «продавить ситуацию» или «взять в кулак»? Почему?
- Когда ты последний раз ощущал, что твоя энергия или харизма «перехлестывала» пространство? Как на это реагировали окружающие?
- Вспомни ситуацию, когда тебе приходилось физически отстаивать свою позицию (например, стоять на своем в споре, не отступать в драке или противостоять давлению). Как это ощущалось в теле?
- Когда тебе последний раз приходилось «брать себя в руки» и продолжать, даже если было трудно? Что дало тебе силы?
- Какое произведение искусства или рекламы зацепило тебя чистым, мощным визуальным образом? Почему?
- Почему некоторые люди боятся ярких цветов в одежде или интерьере? Что они теряют?
- Когда в последний раз ты занял всё пространство вокруг себя? Например, широко расставил ноги, активно жестикулировал? Как это воспринимали окружающие?
- Ты когда-нибудь замечал, что твои движения становятся крупнее и увереннее в зависимости от ситуации? Например, когда ты руководишь или ведешь за собой людей? Как это ощущается?

UnknownSuffering писал(а): "Собеседник на час"

UnknownSuffering писал(а): Чë-то меня осенило буквально только что. Захотелось высказаться по поводу ещë одной вещи: эгоизма. Собственно говоря, я не согласен с утверждением, что абсолютно все люди являются эгоистами. Если б это действительно было так, то мне было бы куда тяжелее жить. Но в мире есть НЕэгосты, в мире есть люди, которые готовы играть роль "мам", есть. Сам я эгоист, во всех смыслах этого слова. Но я не вижу в этом ничего плохого и я не хочу ничего в себе менять. Окей, наткнулся я, допустим, на другого эгоиста — велика ли беда? Я всегда могу продолжить поиски собеседника и найти НЕэгоиста. Пусть их и немного, но они есть. Есть люди, которые готовы обсуждать только меня и мои проблемы. Есть люди, которые готовы сколько угодно меня поддерживать. Я их находил и буду находить!) А даже если не найду — я всегда могу обратиться к услуге "Собеседник на час". Там за деньги исполнят любые мои прихоти, собеседнику просто ПРИДËТСЯ подстраиваться под меня. Я уже пользовался этой услугой, поэтому знаю, о чëм говорю. И ничего сверх этого я "осознавать" не собираюсь. Я живу так, как мне комфортно, я взрослый человек. И есть люди, которым со мной хорошо, следовательно не такие уж и большие у меня проблемы с общением. Есть люди, которые меня боготворят, — и я буду общаться с ними. Хоть я и эгоист, завышенная самооценка не ослепляет мои глаза (потому что у меня еë нет), и я умею искренне сочувствовать и сопереживать, за что меня и любят. Очень жаль, что не все могут этим похвастаться)

Smug_Cat писал(а): оценить по текстам

UnknownSuffering писал(а): Очень жаль, что не все могут этим похвастаться

Чаппа писал(а): ого.
не представляю, чтоб я платила деньги за беседу неизвестно с кем

Asian devil писал(а): Это манифест эгоиста?)

UnknownSuffering писал(а): зачем мне что-то в себе менять, когда я просто могу найти подходящего человека, который будет принимать меня таким, какой я есть.

человек может измениться только тогда, когда сам этого захочет.

У меня был в жизни когда-то такой человек. Она принимала меня таким, какой я есть, и никогда не осуждала. В мире, полном осуждения, это большая редкость. Я был так ей благодарен, что начал меняться по своей воле, даже первые результаты были (к сожалению, временные).

белый олеандр писал(а): Ни один человек с самоуважением не будет терпеть над собой такое вот "доминирование".

белый олеандр писал(а): доминирование паразита

белый олеандр писал(а): Хорошие люди это хорошее к вам отношение? Все люди ОБЫЧНЫЕ.

белый олеандр писал(а): У девушки были, видимо, неплохие границы, но даже такого человека вы сумели достать.
Наверное, своей претензией на "доминирование" снизу.