Socioniks.org

так аккуратно и всплывет снова версия - гамлет...

Чаппа писал(а): так аккуратно и всплывет снова версия - гамлет...

Нет, не всплывёт.
Гамлет - это Собчак.

Гамлет не всплывёт хотя бы потому, что маркеры оценочной ЧС лезут буквально из-под каждого забора.
Ну и она выраженный иррационал и статик.

Про эту её ЧЭ самое прикольное то, что за сутки до того как Лена мне подсунула видео, из которого я достал тот фрагмент, я писал следующее:

<...> Поэтому там, где жукову нужен взрыв, эмоция, то, что он запомнит, то что ему пропитается в душу, дост это всё просто сольёт в никуда.

Чтобы выстраивать с жуковым отношения, нужно давать ему впечатление. Чтобы он страдал, а потом кайфовал, а потом снова страдал.

Такую женщину как Степанова бесполезно пытаться перебороть или "воспитать", научить чему-то там.
Но её можно сделать от тебя зависимой. Чтобы ей душу выворачивало, когда тебя нет. Чтобы она сама тебя послала нахер, а потом страдала 2 месяца. Вот на таких качелях.

Я считал её характер из краткого кусочка, где она рассказывала про измены в браке. По тематике ЧЭ там ничего сильно не раскрывалось, но я понял, откуда ветер дует.
Ну и кто тут Ванга?)))

все замечательно
но только вот принесу свой бочонок дегтя
противоречит версии жуков все ее знаменитые шутки - ну разве будет бетанец так быдляцки и простонародно шутить?
я сомневаюсь

Чаппа писал(а): все замечательно
но только вот принесу свой бочонок дегтя
противоречит версии жуков все ее знаменитые шутки - ну разве будет бетанец так быдляцки и простонародно шутить?
я сомневаюсь

противоречит? почему?

Espero писал(а): противоречит? почему?

это не аристократично, роняет статус.

А ты слушала вот эту всё её "философию" на интервью и на канале? Про её образ мысли. Она вся построена на том, чтобы занять более выгодные и стабильные позиции и делать это при помощи манипулирования чем-либо. Нужно понять, как устроены люди, на что они падкие, и использовать это, что управлять ими.

Это гибко-разворотливый тип. Ясно и чётко.

И в контактном блоке у ней сильная логика. Она мир раскладывает на кубики, на пункты и детали механизма. И думает, на какие кнопки в нём нажать, какими шестернями покрутить.

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): противоречит? почему?

это не аристократично, роняет статус.

Не надо "аристократию" понимать в буквальном смысле.
Аристократия у ней это группировка явлений на основе их "конкретно-материальных" характеристик:

"Среднестатистическая рядовая девочка"
"Красавец, элитный статный мальчик, породистый, богатый, на роскошной машине Вольво, весь он прямо принц несусветный, он и умнее"
"должна быть такого же уровня вампирша роскошная"

Уровень богатства, принадлежность к элите, порода и т.п. Вот это БЛ. В блоке с ЧС.

Если ты говоришь про "статус" как про "отношение" (БЭ), типа кто-то подумает "фу такой быть", так вот её это как раз не парит. У ней в рамках её системы координат существует установка: "богатых любят; успешных любят". Статуса у богатых и успешных дофига. Это в её глазах объективный факт. А что кто-то скажет фу, ну так это всякие отбросы общества, неудачники ей завидуют.

я вернусь к ней, но через какое-то время
сейчас глаз замылен уже
вязнуть в деталях - это не то, что помогает в типировании
нужно увидеть главное, масштабное

гибко-разворотливые - манипуляторы? хм

Espero писал(а): Уровень богатства, принадлежность к элите, порода и т.п. Вот это БЛ. В блоке с ЧС.

именно так
поэтому жукову важно, кто он в системе координат
шут? или важный человек?

порода человека, который шутит про пуки - дворовая.

Чаппа писал(а):
гибко-разворотливые - манипуляторы? хм

У гибко-разворотливых базовая функция -- аспект статического объектного восприятия.
Или иными словами, они экстраверты и иррационалы.
Они ориентированы на изучение статичных характеристики объектов. "Что это собой представляет." И исходя из имеющейся картины выбирают методы, как с этим объектом поступать.

"Вот так попробую. Ага. Не получилось. Вот такие новые свойства этого объекта выявились. А если вот так? А теперь лучше."

Жесткой системы установок нет, в отличие от рационалов.

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Уровень богатства, принадлежность к элите, порода и т.п. Вот это БЛ. В блоке с ЧС.

именно так
поэтому жукову важно, кто он в системе координат
шут? или важный человек?

Вангую, что ты как этик оцениваешь. Важный человек - это кто? Уважаемый, наверное? Я так думаю.
А для Степановой намного важнее БАБКИ))

Espero писал(а): А для Степановой намного важнее БАБКИ))

аристократ ты или нет - это в крови
что я могу еще сказать

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): А для Степановой намного важнее БАБКИ))

аристократ ты или нет - это в крови
что я могу еще сказать

я не понимаю)

Единственное, что я понимаю, что у тебя аристократия дельтийская. Основанная на этических координатах. Кто достойный, кто не достойный.

И именно поэтому она не дельтийка. (А то на неё гексли примеривают некоторые...)

Espero, у меня дома (спасибо этому форуму - помогли типировать) - самая настоящая бетанка, жуков живет.
конфликтные квадры, но аристократизм - взаимно понятная точка соприкосновения
та самая порода

опять беседа перешла на меня лично
ах, Espero

Espero писал(а):Гамлет - это Собчак.

Espero писал(а): (А то на неё гексли примеривают некоторые...)

с ума сошли

но я понимаю логику тех, кто примеривает гексли
и скажу
это потому, что ИМ СМЕШНО
Степанова делает им смешно
= это гексли, ошибки быть не может
по мнению некоторых, гексли - шут, клоун, тамада
поэтому все, кто их рассмешил, отправляются в гексли
*а в аду для них уже греют посудину

Чаппа писал(а): опять беседа перешла на меня лично
ах, Espero

ты не дельтийка или не гексли?
беседа не на тебя перешла, а на твой тип.

ладно, я заткнусь, у нас не выходит беспроблемных диалогов, вечно нужно до меня доебаться по этике и отчитать.

я мыслю как мыслю, запиши меня в негодные сразу, только избавь от нравоучений.

Espero, неожиданно ты воспринял. Где нравоучение? ну ладно.