Socioniks.org

Эльвира писал(а):Я тоже никогда не пытаюсь склеить разбитую чашку. Даже более того я всегда провоцирую и проверяю надёжность и мой ли человек и сама всё расшатываю и смотрю как себя поведёт. Мне нужно только надёжное. Ещё не пытаюсь ничего склеивать так как знаю что я как раз в этом не шарю. Ну склеишь. Оно всё-равно развалится. Нафиг, нафиг. Ну его нежизнеспособное. Ну или плясать под чью-то дудку угождая, а не захочешь угождать и нафиг не нужна. Вообще угождать не моя тема, не умею, но главное не хочу.

Это слабая интуиция и сильная сенсорика.

Восвояси писал(а):

Эльвира писал(а): Я тоже никогда не пытаюсь склеить разбитую чашку. Даже более того я всегда провоцирую и проверяю надёжность и мой ли человек и сама всё расшатываю и смотрю как себя поведёт. Мне нужно только надёжное. Ещё не пытаюсь ничего склеивать так как знаю что я как раз в этом не шарю. Ну склеишь. Оно всё-равно развалится. Нафиг, нафиг. Ну его нежизнеспособное. Ну или плясать под чью-то дудку угождая, а не захочешь угождать и нафиг не нужна. Вообще угождать не моя тема, не умею, но главное не хочу.

ох сколько у меня за последние год-два отношений развалилось
если бы мне раньше сказали что у напа такое возможно, не поверила бы
склеить могу, но не хочу
ощущение что через себя переступлю если склею

Я думал, ты в браке / в длительных отношениях.

Espero писал(а): Я думал, ты в браке / в длительных отношениях.

ну эти то отношения я даже отношениями не считаю, мы одно целое
я говорю о родственниках, коллегах и увы даже давних, ещё со студенчества, близких знакомых
даже одни дружеские отношения чуть не затонули как Титаник, налетев на айсберг
но вот там я сознательно искала мосты, ценой несвойственной мне тягостной рефлексии
навела мосты, но прежней радости нет

Чаппа писал(а):чет тут цитирование не срабатывает, вечером посмотрю

Кто там тебя в напки типировал?

я остановилась на СЭЭ, и могу сказать, почему.
где-то к середине темы типирования Совы мне начало казаться, что даже моя логика круче ее.
а так, первое впечатление было - Жуков, где-то в недрах остались следы.
"будем посмотреть" (с)

А что для тебя значит "логика"? Что-то типа того что чел быстро всё понимает, строит логическую цепочку красиво, имеет в голове склад нужной и полезной информации и умело ею оперирует? А если чел что-то не может понять, или долго пытается понять, ошибается, меняет точку зрения, переделывает выводы...то он болевой логик (а значит точно этик)?
Меня типировали более десятка социоников, более половины из них-"логики" и у всех блин я вышла с разным тимом.
Я действительно не понимаю как это так бывает, и надежна ли после этого вся эта наука соционика. Хотя, явно в ней что-то есть, но чтоб понять надо самой думать и анализировать себя, а вот это мне тяжело т.к я не понимаю что там внутри меня.
Допустим я болевой логик, тогда почему как этик я тоже не этик, я не умею вести себя как этики.
При этом если "логика"="ум" то простейший пример из жизни- моя дочь гексля одна из всей семьи учась порой шаляй валяй а то и вовсе не учась как то заканчивает школу с золотой медалью, набирая по егэ очень высокие баллы, а моя мама "максим" изучающая в своё время высшую математику никогда не имела красных аттестатов и дипломов, и в отношениях так себе, но она логик!...зато гексли с болевой бл умудрилась в себе совместить всё. Я б тоже хотела быть этиком, но у меня в отношениях ошибка на ошибке, зато в остальном у меня порядок(работа, финансы, быт) и всё ясно(кроме соционики, но это я не тороплюсь, и все таки считаю я логик, ага такой вот тягомотный логик)

Sova66, я уже не помню детали.
Просто упомянула, как было. Ты и сама может быть помнишь, что мое первое мнение было в твоей теме "жуков".

а вот это в рамочку и на стену тем, кто думает, что ум = логика

Sova66 писал(а):QR_BBPOST При этом если "логика"="ум" то простейший пример из жизни- моя дочь гексля одна из всей семьи учась порой шаляй валяй а то и вовсе не учась как то заканчивает школу с золотой медалью, набирая по егэ очень высокие баллы, а моя мама "максим" изучающая в своё время высшую математику никогда не имела красных аттестатов и дипломов, и в отношениях так себе, но она логик!...зато гексли с болевой бл умудрилась в себе совместить всё.

Чаппа писал(а):QR_BBPOST Sova66, я уже не помню детали.
Просто упомянула, как было. Ты и сама может быть помнишь, что мое первое мнение было в твоей теме "жуков".

Да помню конечно, да и вообще я не против, каждый имеет право иметь своё мнение, я ж не пытаюсь переубеждать.

Скелл писал(а):QR_BBPOST Дружить только с теми, кто в горизонтали с тобой и не пересекается по рабочим вопросам.

Ну тоды не видать мне друзей, т.к основную часть жизни я провожу на работе, лишь недавно (точнее на днях буквально) я поняла что мне полезнее вообще ни с кем на работе не дружить, и не давать себя втягивать в "дружеские" отношения, т.к оно того не стоит, выгоднее иметь дистанцию и более жесткие границы, пусть лучше боятся чем на шею садятся.

Sova66 писал(а): Допустим я болевой логик, тогда почему как этик я тоже не этик, я не умею вести себя как этики.

это базовая [ЧС] такие шутки шутит
всем видно в основном просто что человек волюнтарист, а это автоматом значит что этика и логика его волнуют меньше чем желания
ну и они его действительно меньше волнуют, если подтип с усилением базовой
для напа это чёткая иррац и чёткая сенсорика
у тебя как раз нет колебаний ни в рац ни в интуицию, если правильно помню

Восвояси писал(а):QR_BBPOST у тебя как раз нет колебаний ни в рац ни в интуицию, если правильно помню

Абсолютно точно, я категорически не согласна с тем что я рац(т.е штир и гюго- мимо)

Восвояси писал(а):QR_BBPOST если подтип с усилением базовой

Мой подтип действительно с усиленной ЧС(точнее усиление тройки функций ЧС, ЧЛ и ЧИ)

Espero писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):Я тоже никогда не пытаюсь склеить разбитую чашку. Даже более того я всегда провоцирую и проверяю надёжность и мой ли человек и сама всё расшатываю и смотрю как себя поведёт. Мне нужно только надёжное. Ещё не пытаюсь ничего склеивать так как знаю что я как раз в этом не шарю. Ну склеишь. Оно всё-равно развалится. Нафиг, нафиг. Ну его нежизнеспособное. Ну или плясать под чью-то дудку угождая, а не захочешь угождать и нафиг не нужна. Вообще угождать не моя тема, не умею, но главное не хочу.

Это слабая интуиция и сильная сенсорика.

Так можно что угодно скопировать и прилепить диагноз. Я хорошо чувствую людей, интуиция хорошая.

Эльвира писал(а):QR_BBPOST Так можно что угодно скопировать и прилепить диагноз.

В легкую

Эльвира писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):Я тоже никогда не пытаюсь склеить разбитую чашку. Даже более того я всегда провоцирую и проверяю надёжность и мой ли человек и сама всё расшатываю и смотрю как себя поведёт. Мне нужно только надёжное. Ещё не пытаюсь ничего склеивать так как знаю что я как раз в этом не шарю. Ну склеишь. Оно всё-равно развалится. Нафиг, нафиг. Ну его нежизнеспособное. Ну или плясать под чью-то дудку угождая, а не захочешь угождать и нафиг не нужна. Вообще угождать не моя тема, не умею, но главное не хочу.

Это слабая интуиция и сильная сенсорика.

Так можно что угодно скопировать и прилепить диагноз. Я хорошо чувствую людей, интуиция хорошая.

А это при чем???

Espero писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST Это слабая интуиция и сильная сенсорика.

Так можно что угодно скопировать и прилепить диагноз. Я хорошо чувствую людей, интуиция хорошая.

А это при чем???

Не знаю при чём у тебя это.

Я не только людей хорошо чувствую, но и ситуации. Поэтому не попадаю куда не хочу, а если попадаю, то обычно легко выкручиваюсь.
А вот ещё. Считаю что у меня ЧЭ в блоке с БИ потому что у меня потрясающе хорошая память. И моя память держится на том, что я очень впечатляюсь и у меня образное впечатление + эмоции. Образы вызывают эмоции и эмоции держаться на образах. Из-за сильных эмоций я хорошо и живо запоминаю.

Скелл, а ты какой разновидностью модели пользуешься? Какие определения, набор свойств функций и т.п.

Sova66 писал(а):QR_BBPOST

Скелл писал(а):QR_BBPOST Дружить только с теми, кто в горизонтали с тобой и не пересекается по рабочим вопросам.

Ну тоды не видать мне друзей, т.к основную часть жизни я провожу на работе, лишь недавно (точнее на днях буквально) я поняла что мне полезнее вообще ни с кем на работе не дружить, и не давать себя втягивать в "дружеские" отношения, т.к оно того не стоит, выгоднее иметь дистанцию и более жесткие границы, пусть лучше боятся чем на шею садятся.

Вот именно.
В своей горизонтали я дружу. Вверх-вниз уже дружбы нет.

Эльвира писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):QR_BBPOST
Так можно что угодно скопировать и прилепить диагноз. Я хорошо чувствую людей, интуиция хорошая.

А это при чем???

Не знаю при чём у тебя это.

Я не только людей хорошо чувствую, но и ситуации. Поэтому не попадаю куда не хочу, а если попадаю, то обычно легко выкручиваюсь.
А вот ещё. Считаю что у меня ЧЭ в блоке с БИ потому что у меня потрясающе хорошая память. И моя память держится на том, что я очень впечатляюсь и у меня образное впечатление + эмоции. Образы вызывают эмоции и эмоции держаться на образах. Из-за сильных эмоций я хорошо и живо запоминаю.

Это статичная интуиция [ЧИ] - видение через образы, цельные объекты, а не динамичная интуиция [БИ] - видение перспектив и т.д.

Espero писал(а):QR_BBPOST Скелл, а ты какой разновидностью модели пользуешься? Какие определения, набор свойств функций и т.п.

Моделью А пользуюсь, ПР.
Проверка через гуленковские малые группы, формы мышления, те же ПР.

Скелл писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST
А это при чем???

Не знаю при чём у тебя это.

Я не только людей хорошо чувствую, но и ситуации. Поэтому не попадаю куда не хочу, а если попадаю, то обычно легко выкручиваюсь.
А вот ещё. Считаю что у меня ЧЭ в блоке с БИ потому что у меня потрясающе хорошая память. И моя память держится на том, что я очень впечатляюсь и у меня образное впечатление + эмоции. Образы вызывают эмоции и эмоции держаться на образах. Из-за сильных эмоций я хорошо и живо запоминаю.

Это статичная интуиция [ЧИ] - видение через образы, цельные объекты, а не динамичная интуиция [БИ] - видение перспектив и т.д.

Но у Дюмы [ЧИ] в самой слабой позиции, у неё запрос на варианты, возможности. А я сама сколько хочешь вариантов накидаю и часто это делаю. Мне теперь идти в Гексли? Ну и нет проблем с видением перспектив. Т.е. я не попадаю в дурацкие ситуации из-за плохого прогнозирования. Ну и вообще никогда нет никаких проблем по аспектам [ЧИ] [БИ] . А как раз есть проблемы в сенсорике. Никогда не сомневалась в хорошей интуиции.
Наверное мне всё это кажется и мерещится, а на самом деле я Дюма.

Запиши видео на полчаса, вместо гаданий по тексту - посмотрим)

Espero писал(а):QR_BBPOST Запиши видео на полчаса, вместо гаданий по тексту - посмотрим)

Нет, не буду. На видео меня видели статиком, Гексли в лучшем случае.)
А сын сказал, что на видео я совсем не похожа на себя в жизни. Тогда какой смысл?

А почему я на видео на себя не похожа? Я когда видео записываю смотрю на себя, сама себе не нравлюсь, начинаю давить противоестественную лыбу, ну или начинаю себя вести неестественно. Меня отвлекает то, что я себя вижу и начинаю отвлекаться, думать не о том что говорить, а отвлекаюсь на своё изображение. А потом когда замечаю что вместо того чтобы думать и рассказывать подзависаю, то потом начинаю ускоряться, трещать. Нет у меня практики как держаться перед камерой. Нервное напряжение сильно мешает.
Есть и ещё момент который смущает меня сильно. Я уже не молода и не хочу себя видеть на видео. Короче РобоДостоБалеГек я на видео.
Не, ну меня не удивляет то что меня видят в периферийных квадрах, действительно во мне много от переферийных квадр. И это даже хорошо.
Соционика такая запутанная штука вообще-то.
Ну допустим я Дост. Но совсем нет суггестивной ЧЛ и нет ЧЛ ценностной. К тому не смотрю на мир через призму соотношения отношений. Ну и Достики на том же форуме и в жизни ведут себя по-другому. Но если я тихо и скромно говорю, то вот на Доста похожа. Можно даже Робика увидеть, только не увидеть базовую БЛ.
Короче я не знаю. Странная зверюшка.
Дюму на видео не видел вообще никто и никогда.
Ну ещё Есенина по видео могли дать.

Не, не хочу повторять опыт с видео. Мне не понравилось записывать и ещё больше не понравилось смотреть. Хочется сразу удалить этот брак.
Ну как бы видео да, не за Гамлета.

Но в жизни я очень часто показываю смешные сценки.))) Перевоплощаюсь.

Да не, какой ты дост... не знаю, сильно вряд ли.
Может голосом тогда? Без картинки.

Нет, не буду. На видео меня видели статиком, Гексли в лучшем случае.)

Ну будешь Гексли. Давай видео. Хочу на тебя посмотреть. Я знаю у тебя есть

mouse_on_moon писал(а):QR_BBPOST

Нет, не буду. На видео меня видели статиком, Гексли в лучшем случае.)

Ну будешь Гексли. Давай видео. Хочу на тебя посмотреть. Я знаю у тебя есть

Какой-то я урод на видео. Не хочу. Я даже для себя этот отстой пересмотреть не хочу, не то чтобы выкладывать.