Socioniks.org

Espero писал(а): Ты в воображаемом мире живешь.

послушай.
Ты очень старался в этот раз, я видела.
Образ доста сидел нууу почти.
Но нет, не вышло.

Форум действительно воображаемый мир и мы так или иначе даем волю тем сторонам личности, которые в реальном мире предпочитаем попридерживать по разным причинам. Разрешаем себе то, что голодает.

Мне очень странно читать, что человек пишет мне - ты живешь в воображаемом мире.
И зачем ты мне это пишешь? Чтобы что?
Что это изменит? Что ты хочешь изменить?
Я тебе прошлым летом всё сказала насчет личного нашего общения. А раз таковое закончилось, других точек взаимодействия и общих интересов нет - то между нами ничего не происходит. А значит характеристик и реплик от тебя подобного рода быть не может.
В реальном мире когда кто-то суется без запроса, получает в глаз.
Чтобы убедиться, подойти к мужчине средних лет крепкого телосножения и зачитай нечто подобное ему в лицо. Если он вдруг начнет корректировать свою жизнедеятельность согласно твоему списку из поста - то я ошиблась.
А до этого - отстань. между нами ничего не происходит.

Espero писал(а):

Сключики писал(а): Восвояси, я могу, но мне трудно тоже не срываться в личное, когда оно вот тут рядом бурлит и кипит)))
Если и смогу, то очень ограниченно)))
Как написала Рипа - без вот этого, "а зачем нам эта тема? А зачем нам вот другая такая тема? А кому интересна эта вообще ваша математика? А это вообще копипаста". И так далее))))

И как этого добиться?

В твоём случае - никак)))
В целом я думаю, что раздражение будет перманентно вызываться, и от этого будет больше вреда, чем пользы

Espero писал(а):

Сключики писал(а): Восвояси, я могу, но мне трудно тоже не срываться в личное, когда оно вот тут рядом бурлит и кипит)))
Если и смогу, то очень ограниченно)))
Как написала Рипа - без вот этого, "а зачем нам эта тема? А зачем нам вот другая такая тема? А кому интересна эта вообще ваша математика? А это вообще копипаста". И так далее))))

И как этого добиться?

диалогом, открытостью, обратной связью
как вообще чего то добиваются

И усилиями

Скелл писал(а): Как: отмотать назад, посмотреть, где начало, кто виноват. И принять решение, что сделать.
Лучше убрать маленький комок снега, чем потом героически бороться с последствием лавины.

1. Осмотреться 2. Подумать 3. Сделать выводы! 4. И принять решение!

И помни, ничто не вечно под Луной, юный падаван.

Скелл писал(а): Раз, два, три.

Один, два, три.
Оп, оп.

Для этого вы меня так старательно и упорно звали?

ФинтУшами писал(а): И усилиями

Ты белологик, бро. Твое главное орудия труда - это правила, которые ты же и устанавливаешь, как владелец, [БЛ]ъ
Они твоя опора в принятии решений.

я вижу, что происходит, дифференцируются это как нарушение п. 15 правил:

15. Запрещён флейминг (от англ. flame - огонь, пламя) - 1) эмоционально окрашенные сообщения, переходящие на обсуждение личности, с использованием определенных приёмов риторики (например, демагогии); часто характеризуются отсутствием конкретных аргументов и фактов. 2) словесная война, спор ради спора, когда участники забывают, из-за чего начался разговор и спорят только для того, чтобы убедить оппонента в своей правоте, либо чужой неправоте, неважно по какому вопросу (достаточно мелкого малосущественного повода), нередко с обвинениями во лжи, требованием извинений и проч. Как правило, такого рода флейм разгорается из-за неприязни (обиды) между участниками (сюда же входят оскорбления, хамство и проч.). По решению администратора/модераторов может быть вынесено предупреждение.

Да, никто кнопку вроде не жал, но ты это видишь в реальном времени.
Как единственный, из администрации, который сейчас в теме.

Твои действия какие будут?

Скелл писал(а): Ты белологик, бро.

Как белый логик вам скажу, что пока никто никого топором не зарубит, никакие белологические правила не рассудят бытовые перепалки.

Белологические правила могут ещё хоть как-то (с натяжкой) работать в каком-нибудь принципиальном суде, когда дело разбирается сугубо юридически.

И то! Даже в суде законы могут трактовать по разному, двояко.
И именно поэтому ещё существуют аппеляционные суды.
Если бы всё было так, как вы это описываете, то аппеляционных судов просто не существовало бы в природе.
У судей просто не было бы никакого простора, чтобы оценивать разбирательства по-разному.

ФинтУшами,

ФинтУшами писал(а):

Скелл писал(а): Ты белологик, бро.

Как белый логик вам скажу, что пока никто никого топором не зарубит, никакие белологические правила не рассудят бытовые перепалки.
Белологические правила могут хоть как-то (с натяжкой) работать в каком-нибудь принципиальном суде, когда дело разбирается сугубо юридически.
И то! Даже в суде законы могут трактовать по разному, двояко.
И именно поэтому ещё существуют аппеляционные суды.
Если бы всё было так, как вы это описываете, то аппеляционных судов просто не существовало бы в природе.
У судей просто не было бы никакого простора, чтобы оценивать разбирательства по-разному.

Не надо тут ЧИ разбрасываться, вам она еще пригодится.

Я вам про конкретный пример, а не про то, что где-то там корабли бороздят океаны.

На предыдущей странице этой темы нарушение правил. И на 59. И раньше тоже есть.
Ваши действия, как я понимаю - ждать труп. Пральна?

Скелл писал(а): Ваши действия, как я понимаю - ждать труп. Пральна?

Конечно! Буду ждать труп.


Мне только ходить и

Скелл писал(а): эмоционально окрашенные сообщения

на глазок замерять)

Просто максы тащатся от этих чэ-разборок, мне кажется

Это ж не габены

И не бали типа "Олег"

Который меня с СФ убрал за "излишнюю активность ненормальную" ссыкун

Sova66 писал(а): Это ж не габены

габены от скандалов и разборок бледнеют и уходят в себя, надолго.
ты жила с габеном, и видела такое наверняка.

Агриппина писал(а): Чаппе вопрос:
Чаппа, чего сама хочешь ты?
Тебе нужна помощь?
Какая тебе нужна помощь?
Какую роль ты видишь (свою и помогаторов) на этой площадке и как бы ты хотела с помогаторами взаимодействовать?
Зная, что нас не устраивают определенные моменты - способна ли ты что-то в этом направлении предпринять? На каких условиях (ну это уже см в. 1 и 2).

живите сами и дайте жить другим, вот и вся помощь.
писать, обсуждать - тут все возможности есть.
технически - мне исчерпывающе идеально работать с Финтом.

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Это ж не габены

габены от скандалов и разборок бледнеют и уходят в себя, надолго.
ты жила с габеном, и видела такое наверняка.

О даааа, это уход в себя, замороженность, в худших случаях- побег из дома. От жены

Sova66 писал(а): О даааа, это уход в себя, замороженность, в худших случаях- побег из дома. От жены

конечно. в этом суть тима Габен.
только мур-мур-мур, и пожалуйста-мерси-милый
никаких разборок, ноль.

я такая же. Вот с Эсперо смотрели видео с Яной (эниостиль) про тим Гексли.
Спасибо, ему, кстати, что вообще заметил и стал обсуждать.
Я давно разместила, мне понравилось видео, но никто не заинтересовался, кроме него.
Вот счас накатила, и вспомнила, что не поблагодарила
Так вот - она об этом же рассказывает.
Что только по-хорошему с гексли, или никак.
То есть дуалы в чем-то - одинаковы, только навыворот.
Ноль обвинений, упреков и т.п.
Или ничего не будет, вообще.

Как по мне то без ссор и разборок отношений не бывает, и общения, ну это ж человечесский фактор, мы все не идеальны и соблюдать все правила приличия практически не возможно, да и что это будет за форум без энергетической искры и споров, несогласий и т.д пресно, скучно.
Я считаю удалять нужно посты с явной клеветой и хамством, людей не удалять, можно ненадолго в бан для охлаждения пыла, и достаточно.

Sova66, на нашем форуме самый короткий в мире бан: 2 недели.

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): О даааа, это уход в себя, замороженность, в худших случаях- побег из дома. От жены

конечно. в этом суть тима Габен.
только мур-мур-мур, и пожалуйста-мерси-милый
никаких разборок, ноль.

Ох, я ж забыла это твои дуалы

Sova66 писал(а): Ох, я ж забыла это твои дуалы

дыа

Чаппа писал(а):

Агриппина писал(а): Чаппе вопрос:
Чаппа, чего сама хочешь ты?
Тебе нужна помощь?
Какая тебе нужна помощь?
Какую роль ты видишь (свою и помогаторов) на этой площадке и как бы ты хотела с помогаторами взаимодействовать?
Зная, что нас не устраивают определенные моменты - способна ли ты что-то в этом направлении предпринять? На каких условиях (ну это уже см в. 1 и 2).

живите сами и дайте жить другим, вот и вся помощь.
писать, обсуждать - тут все возможности есть.
технически - мне исчерпывающе идеально работать с Финтом.

Что и требовалось доказать.
Запроса на помощь не было как такового.
Как и никакого желания снизить градус в дальнейшем.

Ну Финт, я об этом и говорила. А то скринят они меня. )))