Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[gleaming desolation]

В каждом ЭИИ должна быть своя изюминка

Так "ЭИИ" - всего лишь одна из версий моего социотипа.
Если чьи-то убеждения и воззрения на соционику не позволяют соотнести между собой "ЭИИ" и "описание окружающих людей, мира и явлений без оглядки на то, как это может задеть их чувства" - то ещё есть как минимум 15 социотипов

Еще и умничает

Это всё Ролевая !
Необходимый инструмент для взаимодействия с представителями земной цивилизации!
Подстройка к социуму и всё такое

[gleaming desolation]

Любопытно одно явление:
Конечно, уже мною сотню раз упоминалась та ситуация, когда типологии не обладают достаточным инструментарием для отделения некоторых дифференцирующих качеств индивидов при условии принадлежности их к одному ТИМу.
Тем не менее - мы все можем пронозировать, как он/она поведёт себя в гипотетической ситуации, или же когда требуется решить поставленную задачу при задействовании слабых или неценностных функций.
Тем не менее - алгоритмы поведения, возможных сценариев его развития -не так уж и много.
Т.е. фактически речь идёт о заложенных алгоритмах психики, "прошитых" как при начале жизненного цикла и окончания периода формирования заложенного типа, его природных наклонностей, устойчивых тенденций при той или иной ситуации и так далее.
И бесчисленное количество "надстроек" к нему в виде убеждений, нормативных выдержек и прочих костылей.
С чего напрашивается вопрос:
Человек - это биоробот?

[Агриппина]

В своей жизни по течению и с малой долей осознанности человек - действительно близок к биороботу.

[gleaming desolation]

В своей жизни по течению и с малой долей осознанности человек - действительно близок к биороботу.

С возрастом желание видоизменять эти алгоритмы (которым следует человек в повседневной деятельности) - должно только ослабевать или даже подавляться. В силу разных причин.
Но серьёзная перестройка путём их капитальной замены невозможна в любом случае. Ибо восприниматься это будет как совершенно нечто "несовместимое" с существующими настройками ОС.

[Агриппина]

В своей жизни по течению и с малой долей осознанности человек - действительно близок к биороботу.

С возрастом желание видоизменять эти алгоритмы (которым следует человек в повседневной деятельности) - должно только ослабевать или даже подавляться. В силу разных причин.
Но серьёзная перестройка путём их капитальной замены невозможна в любом случае. Ибо восприниматься это будет как совершенно нечто "несовместимое" с существующими настройками ОС.

не всегда.
кризис среднего возраста, например - это как раз про "сунуть нос внутрь себя и разобраться".
Кто смог - в том меньше автоматизма.
Кто не смог... тот не смог.

[Сключики]

В принципе, Юнг что-то типа этого и предполагал. Что набор психических реакций ограничен.

[Агриппина]

Хотите сказать, что набора реакций недостаточно для выбора?
Да человек просто не умеет думать, ему лень.
Ему лень подчас открыть том новой истории, чтобы сопоставить факты с теми, что пишут в очередном паблике. Ему проще кивнуть. Ему проще, чтобы за него решили.

Человек постоянно тычется в одни и те же ошибки в отношениях. Но делает вывод о злобных людишках.
Почему? Потому что лень подумать и разобрать своё поведение. Проще вопспользоваться заготовленным даже вот не им, но шаблоном - во всем виноваты мужики, бабы, начальство, бизнесмены, проститутки.


Человеку проще злобно прощёлкать своим клювом - да ты такой сякой, нечестный, людей обманываешь, воруешь. Поэтому богатый.
Или - да ты самодур, топчешься по ранимым душам.

Ну так иди, замути свой бизнес, учись постоянно, работай на себя, учись общаться с людьми, умей им нравится, борись со своими комплексами, выстрой здоровое отношение с деньгами. научись не спускать месячный бюджет на лифчик от диора, шубу от кардена, потому что хочу и не и.т
Это может не только черный логик, чёрт подери, но и любой болевой.

Но проще списать на штамп соционический.
А не разбираться со своей головушкой.

[Сключики]

Ну, я так думаю, что набор сознательных решений составляет небольшой процент (не знаю, не специалист) от реакций бессознательных. Привычка - вторая натура. Очень многое, наверное, мы решаем на автоматизме.

[Сключики]

Но, тем ценнее те редкие волевые решения))

[gleaming desolation]

В принципе, Юнг что-то типа этого и предполагал. Что набор психических реакций ограничен.

Любопытно было бы узнать мнение сертифицированных этиков на данный счёт.
Согласен с тем утверждением, что набор психических реакций скорее является ограниченным, просто используя их "составляющие" от разных испытываемых эмоций и от внешней ситуации - получается на выходе, что они кажутся разными (а на деле тут идёт смешивание нескольких компонентов - психических состояний и их степень интенсивности по отдельности).

[gleaming desolation]

Хотите сказать, что набора реакций недостаточно для выбора?
Да человек просто не умеет думать, ему лень.
Ему лень подчас открыть том новой истории, чтобы сопоставить факты с теми, что пишут в очередном паблике. Ему проще кивнуть. Ему проще, чтобы за него решили.

Человек постоянно тычется в одни и те же ошибки в отношениях. Но делает вывод о злобных людишках.
Почему? Потому что лень подумать и разобрать своё поведение. Проще вопспользоваться заготовленным даже вот не им, но шаблоном - во всем виноваты мужики, бабы, начальство, бизнесмены, проститутки.


Человеку проще злобно прощёлкать своим клювом - да ты такой сякой, нечестный, людей обманываешь, воруешь. Поэтому богатый.
Или - да ты самодур, топчешься по ранимым душам.

Ну так иди, замути свой бизнес, учись постоянно, работай на себя, учись общаться с людьми, умей им нравится, борись со своими комплексами, выстрой здоровое отношение с деньгами. научись не спускать месячный бюджет на лифчик от диора, шубу от кардена, потому что хочу и не и.т
Это может не только черный логик, чёрт подери, но и любой болевой.

Но проще списать на штамп соционический.
А не разбираться со своей головушкой.

Неожиданно)
Довольно эмоциональная реакция, характеризующаяся некоторым смещением недовольства и возмущением.
Болевая в этом ракурсе представляет немалый интерес для наблюдения.

[Агриппина]

Да, точно - прислушалась к себе. Это недовольство и возмущение одновременно.

[Агриппина]

Я верю в людей, это моя отрицательная черта характера.
И верю, что каждый может вырасти над собой хотя бы немножечко.
Я верю в гексли-программистов и габенов-театральных актеров.
Оно есть в каждом из нас, определяется наличием интереса, желания и волей.

[gleaming desolation]

Я верю в людей, это моя отрицательная черта характера.
И верю, что каждый может вырасти над собой хотя бы немножечко.
Я верю в гексли-программистов и габенов-театральных актеров.
Оно есть в каждом из нас, определяется наличием интереса, желания и волей.

Интересная точка зрения.
Лично у меня иные сформировавшиеся убеждения (если брать во внимание именно соционику).
Не диаметрально противоположные, конечно же.
Вполне возможно, что воззрения на соционику как раз и определяются в том числе и за счёт того, что каждый человек вольно или невольно - рассуждает в схемах мышления, исходя из работы его соционического профиля?

[Агриппина]

Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.

Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.

[gleaming desolation]

На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"

[gleaming desolation]

Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.

Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.

Как-нибудь позже подниму скользкую тему "природных задатков", "предрасположенностей", "установок своего окружения" при рассмотрении с соционического ракурсу.
Не сейчас, ибо пока что нет на данный момент желания её затрагивать, да и пока во внимании удерживаются иные темы.

[mouse_on_moon]

Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.

Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.

Как-нибудь позже подниму скользкую тему "природных задатков", "предрасположенностей", "установок своего окружения" при рассмотрении с соционического ракурсу.
Не сейчас, ибо пока что нет на данный момент желания её затрагивать, да и пока во внимании удерживаются иные темы.

Давай поднимем?

[gleaming desolation]

Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.

Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.

Как-нибудь позже подниму скользкую тему "природных задатков", "предрасположенностей", "установок своего окружения" при рассмотрении с соционического ракурсу.
Не сейчас, ибо пока что нет на данный момент желания её затрагивать, да и пока во внимании удерживаются иные темы.

Давай поднимем?

Можешь выкладывать своё мнение на этот счёт - по пунктам. Детально. Обстоятельно.
Мои Логико-интуитивные функции взяли кратковременный отпуск, так что не жди, что всю работу по домысливанию я сделаю за тебя

[Сключики]

На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"

Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))

[gleaming desolation]

На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"

Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))

Благодарю за комплимент!
*Только вот моя принадлежность к этому социотипу всё же сомнительна - я слишком нервный, критичный, нудный и даже несколько "демонстративный" для этико-интуитивного интроверта.*
**А может это просто "баги в прошивке" привели к существенному искажению работы функционального профиля **

[Агриппина]

На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"

Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))

Для эксперимента и сравнения - БЛ в несознанке, хоть и многомерная.
Вчера думаю - почему фотка с прошлой страницы перебросилась на текущую? Опять что-то в настройках изменилось.
А что - не смогла понять в следующие три секунды а значит - забыла.

[gleaming desolation]

На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"

Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))

Для эксперимента и сравнения - БЛ в несознанке, хоть и многомерная.
Вчера думаю - почему фотка с прошлой страницы перебросилась на текущую? Опять что-то в настройках изменилось.
А что - не смогла понять в следующие три секунды а значит - забыла.

Не знаю точно, за что именно в соционике отвечает/коррелирует внимание к несостыковкам.
Как показывает практика - сам по невнимательности в любых документах/выдаваемых материалах - могу наделать много незначительных ошибок. А потом исправлять их. И всё равно не найти мелкие, но критичные с точки зрения конечного результата.

[Агриппина]

Задумалась, почему я отвергаю шаблоны соционики и тут же пишусь под ними.

Всё-таки тип мышления - не препятствие для развития.
Пока нет интереса, ничего не будет. А вот дальше...

[gleaming desolation]

Задумалась, почему я отвергаю шаблоны соционики и тут же пишусь под ними.

Всё-таки тип мышления - не препятствие для развития.
Пока нет интереса, ничего не будет. А вот дальше...

Не препятствие, конечно же.
Шаблоны соционики описывают (или пытаются описывать с некоторым искажением фактов, что вернее) - способы, имеющиеся у него способности и данные, из которых индивид-носитель социотипа формирует конечный результат.

Ну и сразу пришла мысль о проведении исследовании между различными группами социотипов (объединённых между собой по каким-либо общим признакам) - как они при создании методов или рассматриваемых тем для исследований - приходят к конечному результату, как он выглядит с точки зрения его структуры и так далее.

Такое едва ли будет возможно даже в обозримом будущем, всё, что делает соционическое сообщество сейчас - либо описывает уже известные проявления 1000-ый раз, либо формирует и оперирует гипотезами, неподтверждёнными на практике.