Socioniks.org

Smug_Cat писал(а): У тебя есть страх отвержения, одиночества. Боишься не быть хорошим и удобным тоже наверное поэтому. Иногда так устаншь от этого, что случаются краткие приступы бунтарства а потом все возвращается на круги своя.

Да, это очень похоже на меня

Smug_Cat писал(а): Это что то из детства, результаты того как тебя воспитывали.

Возможно, это так, но я мало что помню из своего детства и вряд ли смогу объяснить, откуда это

Ты и не должен объяснять

UnknownSuffering писал(а): На мой взгляд, там достаточно чëтко прослеживается логический тип (а ещë хорошо заметен негативизм) — предполагаю Штира.

Интересная деталь)

Эльвира писал(а): Но moonasens может в чём-то меня дополнит или опровергнет как иррационал.

Мне всё очень понравилась, классный и подробный анализ Правда не под моё восприятие, для меня это выглядит как матанализ, в который нужно вникать долго и нудно, то ли дело с образами) Но это и так понятно. Кстати, хороший способ для UnknownSuffering сравнить наши с вами точки зрения и способы изложения мыслей, прикинув их на себя, чтобы определиться, что ему ближе и понятнее.

Эльвира писал(а): Интроверты же больше внутри себя, чем снаружи, что скорость реакций замедляет.

На что?

moonasens писал(а):

Эльвира писал(а): Интроверты же больше внутри себя, чем снаружи, что скорость реакций замедляет.

На что?

В смысле на что? Не на что, просто разница Дон/Гексли и Есенин/Бальзак. Думаю что скорость реакций у экстравертов быстрее.

Матанализ, серьёзно? Нет там всё очень просто и логика там очень лёгкая как раз для моей одномерки. Достаточно просто врубится в принцип и сразу всё станет ясно. Я же приводила простые примеры. Вы Юнга читали, вот где сложно читать и вникать. Язык на котором пишет сложный.

Вот тут образы, как одно вытесняет противоположное.

Эльвира писал(а): В смысле на что? Не на что, просто разница Дон/Гексли и Есенин/Бальзак. Думаю что скорость реакций у экстравертов быстрее.

Скажем, на эмоциональные раздражители. В моём случае реакция молниеносная. На действия, решения более замедленная, конечно.

Эльвира писал(а): Матанализ, серьёзно?

Ага.

Эльвира писал(а): Я же приводила простые примеры.

Для вас.

Эльвира писал(а): Вы Юнга читали, вот где сложно читать и вникать. Язык на котором пишет сложный.

О том и говорила про разницу восприятия/понимания - кому что проще, доступнее, понятнее.

moonasens писал(а): Для вас.

А вы не в курсе мерности аспектов?

По модели А типируете? Ну не по описаниям же типировать.

moonasens писал(а): Скажем, на эмоциональные раздражители. В моём случае реакция молниеносная. На действия, решения более замедленная, конечно.

Чисто эмоциональные реакции я вовсе не имела ввиду.

Я в принципе не типирую, и выше расписала подробно, на что ориентируюсь в первую очередь и почему избегаю углубления в противоречивую Соционику.

moonasens писал(а): Я в принципе не типирую, и выше расписала подробно, на что ориентируюсь в первую очередь и почему избегаю углубления в противоречивую Соционику.

Написали что типировали по образам. А образы из описаний? Пытаюсь понять. Может я что-то пропустила, какой-то пост где это было? Что-то там было про фобию. Я не поняла как вы её получили и как типировали. Загадка.

Эльвира, не вникайте) Да и мне в отрыве от контекста нашего диалога с UnknownSuffering сложно что-то вычленять, чтобы повторно всё это описывать.

moonasens писал(а): Эльвира, не вникайте) Да и мне в отрыве от контекста нашего диалога с UnknownSuffering сложно что-то вычленять, чтобы повторно всё это описывать.

Просто дайте ссылку на тот пост что уже был. Мне же любопытно, а не с целью наехать.

Эльвира, если вы увидели то, что я писала про Юнга и про мою фобию, то всё в том же посте и было, мне больше нечего добавить. Видимо, действительно говорим на разных языках, раз сложно понять друг друга. Никакой отдельный пост об этом я не писала, чтобы скинуть вам на него ссылку

moonasens писал(а): Эльвира, если вы увидели то, что я писала про Юнга и про мою фобию, то всё в том же посте и было, мне больше нечего добавить. Видимо, действительно говорим на разных языках, раз сложно понять друг друга. Никакой отдельный пост об этом я не писала, чтобы скинуть вам на него ссылку

Нашла что у вас интуитивное восприятие, у меня тоже, только потом идёт обоснуй и подключаю логику.

Далее я не поняла что такое трипофобия, относительно типирования людей. Обычно трипофобия — это иррациональный страх или отвращение, вызываемое кластерными отверстиями (скоплениями небольших дыр), например, в пчелиных сотах, семенах лотоса, губках или пористых продуктах. Симптомы включают тошноту, зуд, дрожь, панические атаки и сильный дискомфорт.

Ну ладно раз некомфортно это обсуждать, то проехали.

Эльвира писал(а): Ну ладно раз некомфортно это обсуждать, то проехали.

Дело не в комфорте, я не понимаю суть вашего вопроса и с чего он возник вообще? Можем и проехать.

moonasens писал(а):

Эльвира писал(а): Ну ладно раз некомфортно это обсуждать, то проехали.

Дело не в комфорте, я не понимаю суть вашего вопроса и с чего он возник вообще? Можем и проехать.

Так я спросила что это за фобия такая, я же не понимаю.

Эльвира писал(а): Так я спросила что это за фобия такая, я же не понимаю.

Нет, вы спрашивали о том, как я типирую))

moonasens писал(а):

Эльвира писал(а): Ну ладно раз некомфортно это обсуждать, то проехали.

Дело не в комфорте, я не понимаю суть вашего вопроса и с чего он возник вообще? Можем и проехать.

Короче никто ничего не понял. Можно заканчивать на этом.

Эльвира писал(а): Это взаимосвязано я не поняла ни то, ни другое.

Ну, я потому и сравнила ваш анализ с математикой, для меня он тоже показался сложным и не потому, что я не способна его понять, если вникну, а потому, что это не мой язык, грубо говоря. А так он мне понравился, как скажем привлекает в ком-то физическая сила, например. На мой взгляд, я расписала там всё довольно понятно и подробному, как это сделать по-другому - увы, не знаю

moonasens писал(а):

Эльвира писал(а): Это взаимосвязано я не поняла ни то, ни другое.

Ну, я потому и сравнила ваш анализ с математикой, для меня он тоже показался сложным и не потому, что я не способна его понять, если вникну, а потому, что это не мой язык, грубо говоря. А так он мне понравился, как скажем привлекает в ком-то физическая сила, например. На мой взгляд, я расписала там всё довольно понятно и подробному, как это сделать по-другому - увы, не знаю

Видимо этот пост где расписли я пропустила, а теперь всё лопатить и читать я не могу.

Эльвира писал(а): а теперь всё лопатить и читать я не могу

Вы уже прочитали, раз увидели про трипофобию. Которая, кстати, опять даёт о себе знать. Эх...

moonasens писал(а):

Эльвира писал(а): Так я спросила что это за фобия такая, я же не понимаю.

Нет, вы спрашивали о том, как я типирую))

Что за фобия я тоже спросила, а ответа нет.

Эльвира, вы же загуглили, что это такое, почему несмотря на всё, остались вопросы? Может, сформулируете вопрос иначе, потому что я правда не понимаю, что от меня нужно.

moonasens писал(а): Обычно трипофобия — это иррациональный страх или отвращение, вызываемое кластерными отверстиями (скоплениями небольших дыр), например, в пчелиных сотах, семенах лотоса, губках или пористых продуктах. Симптомы включают тошноту, зуд, дрожь, панические атаки и сильный дискомфорт.

Обычно трипофобия — это иррациональный страх или отвращение, вызываемое кластерными отверстиями (скоплениями небольших дыр), например, в пчелиных сотах, семенах лотоса, губках или пористых продуктах. Симптомы включают тошноту, зуд, дрожь, панические атаки и сильный дискомфорт.

Вот что я нагуглила и что у вас там соты пчелиные? Я так понимаю это что-то интеллектуальное. Но я не понимаю как это может быть интеллектуально. Не хочу быть причиной головной боли. Можно просто разойтись и всё.

Если честно, я тоже пока не до конца понял, как данная фобия может быть связана с соционикой. Было бы интересно узнать об этом поподробнее (если это, конечно, не личное).