Socioniks.org

Людей найти, нанять, контролировать надо. А цель пока не ясна однозначно.

ZKG писал(а):QR_BBPOST Людей найти, нанять, контролировать надо. А цель пока не ясна однозначно.

Для этого тоже есть специальный человек. Тебе не надо контролировать всех. Надо контролировать одного.

Или просто забить на это всё

курицца_не_птица писал(а): нет там (в Юрии) высокой [ЧЛ] и [БЛ] ,
нет ответов, игнорируемые зоны
перевод [ЧЛ] в [ЧЭ] по всем пунктам
вопросы в анкете по БЛ - бл как раз в ценностях
здесь четко избыточная [ЧЭ] , хорошие [ЧИ] и [БИ], остальное - глуховато

А почему ваши коллеги на форуме игнорируют ваш анализ речи Юрия?
Понятно, что лучше их спросить, но интересно ваше мнение.

время для всех течет неодинаково
что такое три часа после публикации?
и некоторые коллеги откликнулись, нас тут побывало уже четверо вместе с типируемым
тем более сегодня вечером есть вещи поважнее форума, наверное

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST время для всех течет неодинаково
что такое три часа после публикации?

Айрин выложила свой анализ дней десять назад, но его игнорят точно также, как ваш три часа назад, так что дело не течении времени, а в непонимании разницы между квалифицированным анализом и "мне кажется", "он не зажигает толпу", "я давно считаю его Джеком" и прочими "аргументами".
Но... может, я неправ))
И с течением времени мы увидим серьёзных оппонентов против версии Гам

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):QR_BBPOST вот и Юру оба в гамму тянем

нет там (в Юрии) высокой [ЧЛ] и [БЛ] ,

12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?

Ой. Вот первое, что пришло на ум - не всё, что кажется, является таковым. И надо проверять при сомнениях, спрашивать и уточнять.

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?

С целями странно. Последнее время идёт активная их переоценка и замена, так что сказать по этой теме что-то конкретное, увы, не могу. Разве что нынешняя цель - найти себе цели.

нет ответов, игнорируемые зоны

я эти ответы интерпретирую по-другому
смонение, по Декарту, это начало любого знания
причём он имел в виду научное знание, остальное он даже знанием не считал
сомневаться, проверять, уточнять - это логика
принимать на веру - этика
Маркс повторил догму Декарта:
Всё подвергай сомнению. Только в религии сомнения нет.

Цель - найти себе цели трактую как интуицию.
ну и как то что время такое...
у меня тоже цели сильно сместились
если под целями понимать планы
если что то типа ценностей, то это сложный философский вопрос, для демагогов
Юра не демагог, единственное что можно по этому вопросу сказать
ну и не только по этому кстати
так что дона, тип который я воспринимаю как избыточно теоретизирующий
я особо пристально как версию не рассматриваю

курицца_не_птица писал(а):

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

«Уххххх же ж блин!» - если прямой конкурент
Наблюдаю, беру идеи и хитрости, выспрашиваю, вхожу в доверие, учусь - если я начинающий.
«Крутой, однозначно!» - если сфера далека от меня.

перевод [ЧЛ] в [ЧЭ] по всем пунктам

вижу в ответе интуицию
однозначный интерес, увлечённость
желание понять идеи
ну и оптимизм, позитивный взгляд на ситуацию

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST я типирую людей по энергиям, которые они излучают

я тоже как-то так
в Юре вижу энергию здравомыслия, оптимизма и уравновешенности

Паровозик писал(а):QR_BBPOST

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST время для всех течет неодинаково
что такое три часа после публикации?

Айрин выложила свой анализ дней десять назад, но его игнорят точно также, как ваш три часа назад, так что дело не течении времени, а в непонимании разницы между квалифицированным анализом и "мне кажется", "он не зажигает толпу", "я давно считаю его Джеком" и прочими "аргументами".
Но... может, я неправ))
И с течением времени мы увидим серьёзных оппонентов против версии Гам

Мы просто все тут не логики переводим из [БЛ] в [ЧЭ] , задачки по физике и математике решать не обучены. Нужно искать другой форум с профессионалами или довольствоваться тем что есть. Играть в шахматы со слабым противником полезно для самооценки

А я просто не хочу ругаться, поэтому молчу.
Паровозик провоцирует, да.
То, что вижу в этой теме - я крайне разочарована.
И мне есть что сказать.
Но кому это нужно, все прогнозируемо заранее.

Восвояси писал(а): приведу в пример свою ролевую, есть свежий повод ощутить разницу
как моя [ЧИ] повела себя в творческом конкурсе рисуем нейросетью новый год в альфе?
она впала в ступор
но не сразу
а только после того как я увидела в теме что получилось у интуитов
масштаб фантазии был несопоставим
и я сразу поняла почему то что получалось у меня казалось мне таким неинтересным
оно и было неинтересным!
и я ничего не выложила, никаких свох радостных ёжиков и кенгуру
то есть загорелась, разбежалась, устала, затормозила и погасла
и всё без ущерба самооценке - нет так нет
вот такая она ролевая

Зря не выложила. А Мурзик интуит? И что все на конкурсе интуиты?

mouse_on_moon, аутентичный это какой ТИМ?

Паровозик писал(а):QR_BBPOST ...И с течением времени мы увидим серьёзных оппонентов против версии Гам

Паровозик, а почему бы тебе самому не поддержать/опровергнуть версию Айрин? Почему ты просишь других дать анализ чела, а не сделаешь это сам. Ты ж на соцфорумах уже страшно сказать - более 6 лет, а "воз и ныне там".
Ну как так то???
Если ты думаешь, что завтра придёт чел с "серьёзным анализом" и тебе вдруг сразу всё станет ясно, то ты - ошибаешься, мне кажется, что тебе или лень самому анализировать чела, или ты боишься публично сесть в лужу, хотя именно через "посадки в лужу" все и развиваются...

Восвояси писал(а): если под целями понимать планы
если что то типа ценностей, то это сложный философский вопрос, для демагогов :ae1:

Естестсвеннно, что цели = планы. Цель - куда/во что надо попасть. А ценность - она присутствует внутри в процессе, в т.ч. когда достигаются эти самые цели.

Восвояси писал(а):

перевод [ЧЛ] в [ЧЭ] по всем пунктам

вижу в ответе интуицию

Вижу...
Тебе надо взять ник Кассандра))
И надёжнее прятать свою обитель от Теда

похоже это твой метод - прятаться от Теда
он тебе выше прямой вопрос задал
почему не предложишь свой аналилз типа Юры?
вроде поддерживаешь Айрин, а отбиваться от критики ей одной приходится
как только появляются серьёзные вопросы, Паровозик ту-ту, сваливает на всех парах

Восвояси писал(а):QR_BBPOST похоже это твой метод - прятаться от Теда
как только появляются серьёзные вопросы, Паровозик ту-ту, сваливает на всех парах

Более того, я даже готов ещё отвечать на вопросы и описывать ситуёвины - всё ради итога конкретного.

ZKG писал(а):QR_BBPOST Более того, я даже готов ещё отвечать на вопросы и описывать ситуёвины - всё ради итога конкретного.

Увы, такая форма типирования практически не работает: у всех нас есть пристрастия, комплексы, страхи, желания, которые всегда вмешаются в любые наши "искренние, честные, максимально правдивые" ответы, даже без нашего сознательного участия: просто так устроена наша психика - всё плохое, порочное, нелицеприятное она не впускает в сознание и делает нечитаемым для нашей памяти - по научному это называется "психологической защитой".
Поэтому единственно верным путём к точному типированию является знание и использование ПР и МА. А всякие беседы типа "душа на распашку" лучше оставить для общения тет-а-тет.

Восвояси писал(а):QR_BBPOST похоже это твой метод - прятаться от Теда

Санитарная гигиена — лучший метод.

он тебе выше прямой вопрос задал

Я выше прямо отвечал, что здесь не типируют Юрия, а обсуждают аргументы Айрин, но пока ни один оппонент не опроверг ни одного аргумента. Вчера Курица дала свои аргументы за Гама, их также никто не в состоянии опровергнуть.
Тед только в глазах болванов выглядит умеющим типировать, но оппонируя Айрин или Курице сломает зубы))
И ты сломаешь, поэтому серьёзной дискуссии здесь нет и не предвидится, вот Курица с Айрин в состоянии конструктивно спорить, но у них одинаковая версия ТИМа Юрия и спорить не о чем))

почему не предложишь свой аналилз типа Юры?

А зачем тебе анализ систем линейных дифференциальных уравнений, когда ты в таблице умножения путаешься?

вроде поддерживаешь Айрин, а отбиваться от критики ей одной приходится

Во-первых, Айрин в поддержке не нуждается.
Во-вторых, пока ни одной критики её аргументов я не видел.
В-третьих, Атекс на СФ взялась критиковать, в результате — с позором бежала.

как только появляются серьёзные вопросы, Паровозик ту-ту, сваливает на всех парах

Как только у тебя появится серьёзный вопрос, то сразу задавай, пока от тебя и твоего Теда вопросы несерьёзные.

ZKG писал(а):QR_BBPOST Более того, я даже готов ещё отвечать на вопросы и описывать ситуёвины - всё ради итога конкретного.

Тебе конкретный итог Айрин давно дала, но не он тебе нужен, а внимание людей, поэтому ты готов отвечать хоть сто раз, чтобы потом обсуждали твою замечательную личность, а ты чувствовал, что живёшь, что не исчез, что ты есть! Как в фильме "Влюблён по собственному желанию", вот этот фрагмент: https://youtube.com/clip/UgkxyEugzl3iC6 ... VpIFNb0ZW-
Когда человек не интересует окружающих, но зависим от внимания, то ищет различные суррогаты, и типирование — не худший из них.

Не интересовал бы - не обсуждали бы :D

ZKG писал(а):QR_BBPOST Не интересовал бы - не обсуждали бы

Так я же и говорю — этот суррогат не из худших!

Ted писал(а):QR_BBPOST

ZKG писал(а):QR_BBPOST Более того, я даже готов ещё отвечать на вопросы и описывать ситуёвины - всё ради итога конкретного.

Увы, такая форма типирования практически не работает:

У болванов никакая форма не работает, а у грамотных социоников работает любая...
Риторический вопрос — почему так?

у всех нас есть пристрастия, комплексы, страхи, желания, которые всегда вмешаются в любые наши "искренние, честные, максимально правдивые" ответы, даже без нашего сознательного участия: просто так устроена наша психика - всё плохое, порочное, нелицеприятное она не впускает в сознание и делает нечитаемым для нашей памяти - по научному это называется "психологической защитой".

Ну... очень убедительное объяснение))
Но почему-то Айрин и Курице ничего не помешало проанализировать речь Юрия, а тебе всё мешает...
По научному это называется "танцор и яйца"? Это тоже риторический вопрос))

Поэтому единственно верным путём к точному типированию является знание и использование ПР и МА. А всякие беседы типа "душа на распашку" лучше оставить для общения тет-а-тет.

Верным путём идёте товарищ! (с)
Ты только забыл важнейший пункт — наличие мозгов у типировщика
Риторический вопрос задавать не буду, поскольку ответ очевиден даже для тебя.

Кстати, что интересно — собственные ТИМы Айрин и Курицы отличаются по всем четырём дихотомиям, но Юрия обе протипировали в один ТИМ!