Socioniks.org

это комплимент от шеф-повара

по анкете у меня получился дон
читать было легко и интересно анкету
как-то и сомнений в общем нет
ну, я принюхивалась-присматривалась, вдруг кто-то другой выйдет,
но вот как-то нет

ну вообще я так быстро не типирую, нужно чтоб инфа отстоялась - могу и на след. день что-то додумать написать
так что может я вернусь еще что-то допишу там
но вот... вроде как и нет вопросов, сомнений.

Чаппа писал(а): по анкете у меня получился дон
читать было легко и интересно анкету
как-то и сомнений в общем нет
ну, я принюхивалась-присматривалась, вдруг кто-то другой выйдет,
но вот как-то нет

ну вообще я так быстро не типирую, нужно чтоб инфа отстоялась - могу и на след. день что-то додумать написать
так что может я вернусь еще что-то допишу там
но вот... вроде как и нет вопросов, сомнений.

Спасибо за потраченное время

Ну, насчет Японии, я-то конечно бы почитала что да как, но сам факт таких контекстных культур меня приводит в замешательство. Может, если бы я родилась в такой, то ок, но я бы наверняка сейчас стрессовала, что что-то делаю не так (даже если и все ок).

почитать в книге = усвоить нормы БЭ
нормы видимо плоховато усваиваются
болевая

Чаппа писал(а): почитать в книге = усвоить нормы БЭ
нормы видимо плоховато усваиваются
болевая

Так послушать со стороны, вообще дикарка я какая-то))

Кисулька-Симпатяжка, ну, это преувеличение))

Ради интереса почитала тему и анкеты, в целом могу сказать, что у меня сомнения между Робом, Доном и Балем. Точно не вижу Джека или Гексли, которых предлагали. Почему Баль может быть? Я увидела хорошую [БИ], но мне нужно больше данных и я жду когда автор заполнит подробно большую анкету, особенно буду читать что в разделах по [ЧИ] [БИ], потому что хочу хотя бы с ценностями понять как там дела обстоят, чтобы убрать часть вариантов ещё. Насчёт [БЛ] ее просто вижу много. Много объяснений, много причин, много структур, на которые, как жалуется, тс, часто уходит. Это причина почему вижу Роба больше, чем Дона. Но Дон тоже вероятен, подходит по общему впечатлению, все таки [ЧИ] не показалась слабой, примеры тс приводит активно, вариативность, желание рассмотреть предмет с разных сторон, поиск альтернатив я вижу что скорее всего в ценности, но если тс в гамму сомневается, то ждём большую анкету чтобы или отсечь бальзака либо наоборот отсечь Роба и Дона. Вот что пока думаю по прочтению анкеты, чтобы чисто не сидеть в своей теме, в конце концов ко мне тс пришёл, а я даже не ответила ничего толком.

Formal_Inn,
Гексли мне вроде не предлагали, предлагали Максика)

Formal_Inn писал(а): чтобы чисто не сидеть в своей теме, в конце концов ко мне тс пришёл, а я даже не ответила ничего толком.

Я уверена, что этот порядок мысли можно использовать как типировочный)

если Дон, то предпочитаемый партнер - Дюма
и с этим придется жить

Леся Михайловна писал(а): если Дон, то предпочитаемый партнер - Дюма
и с этим придется жить

А Дюма будет танцевать с подарками? Тогда я согласна. Если честно, я не припомню людей с этим Тимом в моем окружении, мне кажется меня окружают гаммийцы и дельтийцы, в основном.

Кисулька-Симпатяжка писал(а): А Дюма будет танцевать с подарками?

надо найти Дюму и спросить.

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Formal_Inn,
Гексли мне вроде не предлагали, предлагали Максика)

Formal_Inn писал(а): чтобы чисто не сидеть в своей теме, в конце концов ко мне тс пришёл, а я даже не ответила ничего толком.

Я уверена, что этот порядок мысли можно использовать как типировочный)

Да, Максим тоже был, но мне кажется что у нас с Вами очень разные анкеты и на Вашу Максим совсем уж не ложится. Получается очень странно, что настолько разные люди имеют общий тип. У меня то ещё ладно, рабочая версия, похоже на правду. Вот сравнить даже как мы отвечаем на вопросы на Ne, совсем же разное. Кстати, а можно я возьму Ваши переводы вопросов из Августы и отвечу тоже на эту анкету? Мне она показалась интересной и плюс я бы на многое ответила по другому. Мне кажется что это может немного помочь протипироваться, чисто на разнице по ответам. Что думаете?

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Formal_Inn,
Гексли мне вроде не предлагали, предлагали Максика)

Formal_Inn писал(а): чтобы чисто не сидеть в своей теме, в конце концов ко мне тс пришёл, а я даже не ответила ничего толком.

Я уверена, что этот порядок мысли можно использовать как типировочный)

Да, Максим тоже был, но мне кажется что у нас с Вами очень разные анкеты и на Вашу Максим совсем уж не ложится. Получается очень странно, что настолько разные люди имеют общий тип. У меня то ещё ладно, рабочая версия, похоже на правду. Вот сравнить даже как мы отвечаем на вопросы на Ne, совсем же разное. Кстати, а можно я возьму Ваши переводы вопросов из Августы и отвечу тоже на эту анкету? Мне она показалась интересной и плюс я бы на многое ответила по другому. Мне кажется что это может немного помочь протипироваться, чисто на разнице по ответам. Что думаете?

Да конечно, я ж не сама переводила, а чатиком))
Ну да, мне кажется, что у нас немного по разному работает, но! Есть что-то схожее, возможно [БЛ] в эго? Мне кажется у вас ролевая бэ, тбх, но я так, мимоходом

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Да конечно, я ж не сама переводила, а чатиком))
Ну да, мне кажется, что у нас немного по разному работает, но! Есть что-то схожее, возможно в эго? Мне кажется у вас ролевая бэ, тбх, но я так, мимоходом

Я тоже заметила сходство кстати. Статика, очень много сухого перечисления информации, подача такая более холодная и отстараненная, из позиции наблюдателя, безоценочная. Даже на картинах, которые погрузились у меня тоже статика в чистом виде. С этой точки зрения я бы сомневалась между Робом и Доном. То есть [БЛ] явно не бессознательная, а где-то в сознательном блоке находится. Но мне нужно ещё это проверить на большой анкете. Вдруг когда разойдетесь, то получится много динамики и будет более погружающий в себя текст, тогда будем смотреть в сторону Баля и разбираться х) ну, чист мало ли, от недостатка информации можно много чего предположить.

Насчёт меня - да, я думаю что у меня [БЭ] минимум с двумя мерами, скорее всего ролевая, но может быть и больше, тут пока не уверена полностью, надо смотреть что скажут про мою [БЛ], все таки вопросы на неё довольно простые и не требуют эмоционального подключения.

Formal_Inn писал(а): Вдруг когда разойдетесь, то получится много динамики и будет более погружающий в себя текст

Сложные вещи вы говорите)

У меня есть одна суперсенсорная вещь, которой я очень горжусь - полное отсутствие топографического кретинизма, очень хорошо ориентируюсь даже в незнакомой местности.

В противовес- очень плохая координация, то есть все дверные косяки мои, все зацепленные вещи тоже, загадочные синяки на теле прилагаются)

Кисулька-Симпатяжка, о, собрат по несчастью и счастью

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Сложные вещи вы говорите)

А что именно сложно?

Кисулька-Симпатяжка писал(а): У меня есть одна суперсенсорная вещь, которой я очень горжусь - полное отсутствие топографического кретинизма, очень хорошо ориентируюсь даже в незнакомой местности.

В противовес- очень плохая координация, то есть все дверные косяки мои, все зацепленные вещи тоже, загадочные синяки на теле прилагаются)

Мне кажется первое вряд-ли к сенсорике относится, скорее всего это логика соционическая. А насчёт второго это может быть низкая психософская физика, не обязательно что первое это сенсорика, а второе точно интуиция. Я бы подумала об этом ещё что есть что точно. У меня с картами хорошо, я в жизни курьер по сути, постоянно практически развожу письма. Так что это уже рутина искать новые места и ориентироваться в незнакомых пространствах. Хотя были и фейлы, когда не могла найти с первого раза вход и на меня бомбили типа как я такая курьером работаю. Насчёт второго, я очень неловкая когда нервничаю, а когда я спокойная, то и координация лучше. Во всяком случае на льду открытом редко падаю, а если падаю, то могу в падении восстановить равновесие. Это конечно касается случаев, если я не задумалась и не ушла в себя, а наблюдаю что происходит вокруг хотя бы минимально.

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Сложные вещи вы говорите)

А что именно сложно?

У меня проблемы с тем, чтобы говорить о себе многосложно. На отвлеченные темы вот спокойно сто слов в секунду выплюну)

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Сложные вещи вы говорите)

А что именно сложно?

У меня проблемы с тем, чтобы говорить о себе многосложно. На отвлеченные темы вот спокойно сто слов в секунду выплюну)

А что останавливает? Какие при этом мысли, ощущения? Какие эмоции, переживания возникают? Может быть ощущения в теле есть?

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):
А что именно сложно?

У меня проблемы с тем, чтобы говорить о себе многосложно. На отвлеченные темы вот спокойно сто слов в секунду выплюну)

А что останавливает? Какие при этом мысли, ощущения? Какие эмоции, переживания возникают? Может быть ощущения в теле есть?

Думаю, скорее, мне и так все в этом поле понятно, че бубнить. Проблема в том, что остальным непонятно по моим ответам)) я оставшиеся вопросы елочки постараюсь очень подробно расписать, там вроде и остались логика, чи да бс (ну бс такое конечно)

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Думаю, скорее, мне и так все в этом поле понятно, че бубнить. Проблема в том, что остальным непонятно по моим ответам)) я оставшиеся вопросы елочки постараюсь очень подробно расписать, там вроде и остались логика, чи да бс (ну бс такое конечно)

А, то есть останавливает фактически осознание, что Вы себя и так понимаете и кажется бессмысленно тратить дальше время на типирование, так? Или не совсем? Или всё таки не хочется говорить личное в открытом доступе и поэтому такие короткие ответы о себе с большим уходом в посторонние темы?

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Думаю, скорее, мне и так все в этом поле понятно, че бубнить. Проблема в том, что остальным непонятно по моим ответам)) я оставшиеся вопросы елочки постараюсь очень подробно расписать, там вроде и остались логика, чи да бс (ну бс такое конечно)

А, то есть останавливает фактически осознание, что Вы себя и так понимаете и кажется бессмысленно тратить дальше время на типирование, так? Или не совсем? Или всё таки не хочется говорить личное в открытом доступе и поэтому такие короткие ответы о себе с большим уходом в посторонние темы?

Интересный вопрос, нет дело не в типировании, мне кажется я просто вот такая по жизни

Иначе бы я не отвечала на сто анкет, не знаю, что лучше, одна подробная анкета или несколько коротких