Socioniks.org

Агриппина писал(а): Я в этот раз проголосовала за Есенина.

Я вас начал неимоверно раздражать, поэтому проголосовали за супер-эго?

Ну, определённая логика прослеживается в этом, конечно же)

Спойлер

Впрочем, гипотетическая принадлежность ко второй соционической квадре крайне сомнительна, поскольку с точки зрения соционических ИО - второквадральные логико-сенсоры вообще в числе менее "желательных" субъектов для общения.

gleaming desolation писал(а): Я вас начал неимоверно раздражать, поэтому проголосовали за супер-эго?

нет, потому что загадочно ответили на прошлый мой вопрос.
Я запуталась, зависла, поняла, что зависаю по би.
Думаю - батюшки... бетанец чтоли?

Иногда я также путаюсь о речи игната) похоже получилось.

gleaming desolation писал(а): Я вас начал неимоверно раздражать, поэтому проголосовали за супер-эго?

чтобы я начала неимоверно раздражаться, вам надо начинать ныть или вопить.
Или бурно скандалить. Или тянуть по би процессы, растягивая их по времени. Или анализировать моё нутро без запроса, сочиняя на ходу мой внутренний мир и делая на этих фантазиях ошизофренические выводы.
Ещё можно затрабовать у меня поведения по бэ - приседать в реверансах, быть милой, извиниться, не вести себя так и не говорит эдак, не считать так и не относится к этому вот так.

Это исчерпывающий список. Пользуйтесь.

Агриппина писал(а): Иногда я также путаюсь о речи игната) похоже получилось.

Когда мне задали вопрос про то, в каких обстоятельствах могу счесть внешний предмет посредственного эстетического исполнения довольно привлекательным, то сначала тоже завис, а потом обратил внимание, что по невнимательности пропущены некоторые слова.
Отсюда и такой казус случился)
Предполагалось, что только "в редкие моменты помутнения рассудка", но это не всегда далеко так:
1 - Этом может быть и тогда, когда аналогичные предметы по функциональности могут иметь объективно худший дизайн
2 - Когда основным критерием выступает не удачное воплощение форм и линий, а его уникальность.

Люцик писал(а): GD, а ты из Москвы или Питера? Пойдем пиво пить? :ah:

Нет.
Сам пей своё пойло

gleaming desolation писал(а):

Агриппина писал(а): Иногда я также путаюсь о речи игната) похоже получилось.

Когда мне задали вопрос про то, в каких обстоятельствах могу счесть внешний предмет посредственного эстетического исполнения довольно привлекательным, то сначала тоже завис, а потом обратил внимание, что по невнимательности пропущены некоторые слова.
Отсюда и такой казус случился)
Предполагалось, что только "в редкие моменты помутнения рассудка", но это не всегда далеко так:
1 - Этом может быть и тогда, когда аналогичные предметы по функциональности могут иметь объективно худший дизайн
2 - Когда основным критерием выступает не удачное воплощение форм и линий, а его уникальность.

Я перечитаю в более спокойный день все ответы и ещё раз подумаю)

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Люцик писал(а): GD, а ты из Москвы или Питера? Пойдем пиво пить? :ah:

Нет.
Сам пей своё пойло

Согласен. Будишь пить сок. :ag:

О, нет - сок пить будешь ты, я же предпочитаю ликёр

Или тянуть по би процессы, растягивая их по времени.

Ну вот есть у меня такая особенность. Причём она проявляется бессознательно, не всегда к месту, ухудшая показатели КПД на единицу времени.
Пока не знаю, как пофиксить в прошивке данную особенность.

Я вот тоже никак узреть не могу ценностность по ЧЛ.
Но пока не откидываю.

Smug_Cat писал(а): Я вот тоже никак узреть не могу ценностность по ЧЛ.
Но пока не откидываю.

Её и нет, потому что, всё правильно

gleaming desolation писал(а):

Smug_Cat писал(а): Я вот тоже никак узреть не могу ценностность по ЧЛ.
Но пока не откидываю.

Её и нет, потому что, всё правильно

Ты же пишешь что ты достик)

Smug_Cat писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Smug_Cat писал(а): Я вот тоже никак узреть не могу ценностность по ЧЛ.
Но пока не откидываю.

Её и нет, потому что, всё правильно

Ты же пишешь что ты достик)

Это игра на публику, игра со смысловыми обозначениями, и демонстрация того, как легко найти любой контр-аргумент и, используя некоторые техники, касающихся вербализации аспектов - подгонять версию одну гротескней другой.

Вдобавок, не бывает такого, чтобы любой пресет идеально ложился на какого-то человека, люди либо типируют исходя о том, как должен выглядеть и вести себя тип X, либо через семантический анализ, но ни один из них не предполагает собой то, что версия будет подходить по главным дихотомиям - даже если и подходит, будут несоответствия в трактовках и во внешних проявлениях по признакам рейнина, и наоборот.

Один из способов - определить, как функции вербализуются в паре друг с другом. Т.е. если человек вербализует преимущественно инфу по этико-интуитивномым и сенсорно-логическим блокам, он не может быть представителем 1/3 квадры, и так далее.

UPD:
Меня интересует преимущественно именно то, как качественно вербализуется информация, в том числе и в работе по блокам.
Причём определение информационного метаболизма Аушра сама ввела в соционическую терминологию, однако многие горе-типировщики так и не осилили этот раздел

Короче из версии Гамлета просто съехали в есенина.
Ок, да.
Почему нет.

Smug_Cat писал(а): Короче из версии Гамлета просто съехали в есенина.
Ок, да.
Почему нет.

Самое смешное в этой ситуации то, что версия ИЭИ не ложится в разрезе некоторых ПР, версия ЭИЭ не ложится из-за проблем определения вертности (при этом по ПР подходят почти все признаки).
А что касается обеих версий этих безруких фей - я даже не "идеалистично-возвышен", чем страдают обычно эти оба социотипа
Кто-то идентифицирует меня, как ИЛЭ, даже несмотря на то, что у вербализуемая мной информация - это явно не логико-интитивный и не этико-сенсорный блок.
Ну вот и весь расклад.

gleaming desolation писал(а):

Smug_Cat писал(а): Короче из версии Гамлета просто съехали в есенина.
Ок, да.
Почему нет.

Самое смешное в этой ситуации то, что версия ИЭИ не ложится в разрезе некоторых ПР, версия ЭИЭ не ложится из-за проблем определения вертности (при этом по ПР подходят почти все признаки).
А что касается обеих версий этих безруких фей - я даже не "идеалистично-возвышен", чем страдают обычно эти оба социотипа
Кто-то идентифицирует меня, как ИЛЭ, даже несмотря на то, что у вербализуемая мной информация - это явно не логико-интитивный и не этико-сенсорный блок.
Ну вот и весь расклад.

Да в этом и прикол - что ты настлько идеалистично-возвышен, что тебя не получается на землю то за ноги притянуть.

Да в этом и прикол - что ты настлько идеалистично-возвышен, что тебя не получается на землю то за ноги притянуть.

Существуют ли в природе критичные ИЭИ, которые не считают нужным демонстрировать благопристойную морду лица всем окружающим (и вообще обладающим некоторыми признаками социопатии), обладающих низкой степенью уживчивости, не заботящихся особенно о выстраивании коммуникативных связей с кем-либо, планирующих траты и расходы на приобретение чего-либо (а как известно, обычные ИЭИ вообще существа из ветра и воздуха, способные потратить немалую денежную сумму на приобретение нефункциональной, но крЫсивой фигни)

gleaming desolation писал(а):

Да в этом и прикол - что ты настлько идеалистично-возвышен, что тебя не получается на землю то за ноги притянуть.

Существуют ли в природе критичные ИЭИ, которые не считают нужным демонстрировать благопристойную морду лица всем окружающим (и вообще обладающим некоторыми признаками социопатии), обладающих низкой степенью уживчивости, не заботящихся особенно о выстраивании коммуникативных связей с кем-либо, планирующих траты и расходы на приобретение чего-либо (а как известно, обычные ИЭИ вообще существа из ветра и воздуха, способные потратить немалую денежную сумму на приобретение нефункциональной, но крЫсивой фигни)

Это ты их сейчас прям точно описал.

Плюс еще и колебания настроения каждую милисекунду.

Smug_Cat писал(а): Плюс еще и колебания настроения каждую милисекунду.

Вот уж точно, невыносимые существа.
Учитывая то, что и подавить свои стрёмные колебания настроения усилием воли они не могут из-за отсутствия оной, что нередко вымораживает, когда нужно решать проблемы и задачи здесь и сейчас, а не выпадать в астрал по своей первой функции

Люцик писал(а):

Smug_Cat писал(а): Плюс еще и колебания настроения каждую милисекунду.

маниакально-депрессивный психоз

Каждой соционической функции или двум парам соционических функций соответствует то или иное псих. отклонения и акцентуации

gleaming desolation писал(а):

Smug_Cat писал(а): Плюс еще и колебания настроения каждую милисекунду.

Вот уж точно, невыносимые существа.
Учитывая то, что и подавить свои стрёмные колебания настроения усилием воли они не могут из-за отсутствия оной, что нередко вымораживает, когда нужно решать проблемы и задачи здесь и сейчас, а не выпадать в астрал по своей первой функции

Нормальные существа.
Интересные люди.

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Люцик писал(а):
маниакально-депрессивный психоз

Каждой соционической функции или двум парам соционических функций соответствует то или иное псих. отклонения и акцентуации

А может нет соционический функций, а ты все себе и окружающим придумываешь? Хорошие таблеточки из любого ИЭИ сделают ИЛИ :ag:

Лежащим овощем :ag:

Люцик писал(а):

Smug_Cat писал(а):

gleaming desolation писал(а):
Вот уж точно, невыносимые существа.
Учитывая то, что и подавить свои стрёмные колебания настроения усилием воли они не могут из-за отсутствия оной, что нередко вымораживает, когда нужно решать проблемы и задачи здесь и сейчас, а не выпадать в астрал по своей первой функции

Нормальные существа.
Интересные люди.

Пока не живут рядом :ag:

Травмирующий опыт проживания с соционическими феями?

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Люцик писал(а):
Пока не живут рядом :ag:

Травмирующий опыт проживания с соционическими феями?

Если человек не замечает проблем и газлайтит тебе тем что это особенности его характера, то я просто сворачиваю с этого пути

С чем коррелирует склонность к газлайтингу в отношениях с точки зрения соционики?