Socioniks.org

добралась до видео...
с первых минут - парень макс, просто мгновенно считывается
а вот на счет девушки сомнения - она на гексли больше похожа)
"это невозможность" (с)

Ted писал(а):ПОЧЕМУ?

Гибкая этика.

здесь особенно видно гексли
фоткает каких-то рандомных людей
"вы очень классные"
ЧЭ в эго не видно нигде
странно
что она определяет себя гамлетом
ну ок
ей виднее, наверное

Ted писал(а):Qr Bbpost

Espero писал(а):Qr Bbpost Гамлета отменяем.

А применяем кого? И, главное - ПОЧЕМУ?

Видео непоказательно для типирования, она там старательно пытается подогнать себя под кокое-то описание. Остальные не смотрел пока.

По базовой ЧЭ там не пахнет.

Чаппа писал(а):Qr Bbpost парень макс, просто мгновенно считывается

Ясность - одна из форм полного тумана.

белый олеандр писал(а):Qr Bbpost

Ted писал(а):ПОЧЕМУ?

Гибкая этика.

Очень общий ответ. Хотелось бы конкретики - что именно негибкое или даже хрупкое?

Чаппа писал(а):Qr Bbpostей виднее, наверное

Речь не про неё, а про твои аргументы за твою версию.

Espero писал(а):Qr Bbpost Видео непоказательно для типирования

Вот всем почему-то показательно, а тебе, видите ли - непоказательно.

Ted писал(а):Qr Bbpost

Espero писал(а):Qr Bbpost Видео непоказательно для типирования

Вот всем почему-то показательно, а тебе, видите ли - непоказательно.

Куда мне до вас.

Ted писал(а):Qr Bbpost Речь не про неё, а про твои аргументы за твою версию.

я гениально в своей краткости их привела уже.
у нее базовая минусовая чи, интуит невозможности.
однако - возможно, это ее роль
как знать.

Ted писал(а):Очень общий ответ. Хотелось бы конкретики - что именно негибкое или даже хрупкое?

Вы меня к доске вызываете или мне с места ответить? ))

белый олеандр писал(а):Qr Bbpost

Ted писал(а):Очень общий ответ. Хотелось бы конкретики - что именно негибкое или даже хрупкое?

Вы меня к доске вызываете или мне с места ответить? ))

Спасибо большое, но нам уже не надо.

Ted писал(а):Qr Bbpost

Эльвира писал(а):Qr Bbpost Да, она Гам и он Макс. Без сомнений.

А какие ещё версии типов, хоть и менее вероятные чем Гам и Макс, можно было бы дать этой парочке???

Ей Гексли, показалось что что-то есть общее с Чаппой. А он Макс, потом Роб может быть.

Эльвира писал(а):Qr Bbpost что-то есть общее с Чаппой

да, есть

у девушки первые же слова в видео
"это Олег, мой дуал, я конечно же, с невероятным трепетом и любовью отношусь к своему дуалу"
ах, не это захочет услышать Макс, случись более длительные отношения...
не нужна ему
забавно
но может мы все не правы
она же занимается соционикой, и лучше себя знает...

для меня вот эта дама - Гамлет
она меня часто бесит, но я опять иду смотреть, потому что по её базовой я часто бываю впечатлена
театром одного актера
хотя Эсперо ее забраковал, но - я при своем остаюсь, квазитождик мой.

Дама по манере говорить мне слегка напоминает Доронину

Чаппа писал(а):Qr Bbpost для меня вот эта дама - Гамлет

Да, психолог Тина Сантадзе - Гам, здесь просто мощные потоки её ЧЭ:

Эльвира писал(а):Qr Bbpost

Ted писал(а):Qr Bbpost

Эльвира писал(а):Qr Bbpost Да, она Гам и он Макс. Без сомнений.

А какие ещё версии типов, хоть и менее вероятные чем Гам и Макс, можно было бы дать этой парочке???

Ей Гексли, показалось что что-то есть общее с Чаппой. А он Макс, потом Роб может быть.

Да, от Гека у неё в речи много БЭ, а у него, для Роба, всё-таки недостаёт сухости и холодности.

Ted писал(а):Спасибо большое, но нам уже не надо.

Вам ничего и не предлагали.
Очнитесь.

мужчина - подполковник запаса, медицинской службы, 25 лет стажа
ответы на вопросы все сенсорные
"какая цель" - "прийти на работу выполнить свои обязанности"
а глобальная цель? - "создать семью. нормальную"
ну это макс, ребята.
предельно приземленный товарищ, никаких вам интуиций.

Чаппа писал(а):Qr Bbpost мужчина - подполковник запаса, медицинской службы, 25 лет стажа...ну это макс, ребята.
предельно приземленный товарищ, никаких вам интуиций.

Увы, на самых последних минутах интервью, Олег говорит о своих отношениях с бывшей женой очень общо (=интуиция): "отношение ко мне... ну поставила точку, жирную, большую такую точку" - только образ/символ - "точка" и всё! Никаких деталей и сенсорной конкретики. Хорош "Макс". Максы потому и славятся занудами, что часто уходят в перечисление деталей, а здесь их нет вообще.
На 16:33 Олег заявляет: "Стараюсь не уходить в какое-то материальное, а наоборот... какие "цели" - я не знаю" - у Олега нет конкретной, осязаемой сенсорной цели, а есть интуитивные образы/ориентиры - "создать семью... нормальную, по христианским меркам".

скучные оба, не смогла вслушаться
очень было трудно энергии протекать между ними, мне показалось