Socioniks.org

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Интересный вопрос, нет дело не в типировании, мне кажется я просто вот такая по жизни

А как бы Вы себя описали в контексте этого разговора? Какая Вы? Что мотивирует вести себя так, как Вы себя ведёте?

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Иначе бы я не отвечала на сто анкет, не знаю, что лучше, одна подробная анкета или несколько коротких

То есть на анкеты отвечать интересно, но что-то останавливает от того, чтобы отвечать о себе и вынуждает переключиться на посторонние темы. А как думаете что это могло бы быть? Какое-то чувство угрозы? Давление, которое сложно описать и определить его источник на Вас? Мне интересно потому что я подозреваю болевую [ЧС], у меня многие встреченные Робы именно так себя вели на моей памяти.

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Интересный вопрос, нет дело не в типировании, мне кажется я просто вот такая по жизни

А как бы Вы себя описали в контексте этого разговора? Какая Вы? Что мотивирует вести себя так, как Вы себя ведёте?

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Иначе бы я не отвечала на сто анкет, не знаю, что лучше, одна подробная анкета или несколько коротких

То есть на анкеты отвечать интересно, но что-то останавливает от того, чтобы отвечать о себе и вынуждает переключиться на посторонние темы. А как думаете что это могло бы быть? Какое-то чувство угрозы? Давление, которое сложно описать и определить его источник на Вас? Мне интересно потому что я подозреваю болевую [ЧС], у меня многие встреченные Робы именно так себя вели на моей памяти.

Я не знаю, что такое испытывать чувство угрозы в контексте разговоров)

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Интересный вопрос, нет дело не в типировании, мне кажется я просто вот такая по жизни

А как бы Вы себя описали в контексте этого разговора? Какая Вы? Что мотивирует вести себя так, как Вы себя ведёте?

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Иначе бы я не отвечала на сто анкет, не знаю, что лучше, одна подробная анкета или несколько коротких

То есть на анкеты отвечать интересно, но что-то останавливает от того, чтобы отвечать о себе и вынуждает переключиться на посторонние темы. А как думаете что это могло бы быть? Какое-то чувство угрозы? Давление, которое сложно описать и определить его источник на Вас? Мне интересно потому что я подозреваю болевую [ЧС], у меня многие встреченные Робы именно так себя вели на моей памяти.

Я не знаю, что такое испытывать чувство угрозы в контексте разговоров)

Не знаю, например стремно от того, что увидят настоящим или стремно, что наедут. Чисто как пример ощущения угрозы, которая может быть в общении.

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):
А как бы Вы себя описали в контексте этого разговора? Какая Вы? Что мотивирует вести себя так, как Вы себя ведёте?

То есть на анкеты отвечать интересно, но что-то останавливает от того, чтобы отвечать о себе и вынуждает переключиться на посторонние темы. А как думаете что это могло бы быть? Какое-то чувство угрозы? Давление, которое сложно описать и определить его источник на Вас? Мне интересно потому что я подозреваю болевую [ЧС], у меня многие встреченные Робы именно так себя вели на моей памяти.

Я не знаю, что такое испытывать чувство угрозы в контексте разговоров)

Не знаю, например стремно от того, что увидят настоящим или стремно, что наедут. Чисто как пример ощущения угрозы, которая может быть в общении.

На меня скорее наедут за глупенькие ответы, чем на многословность на форуме

Кисулька-Симпатяжка писал(а): На меня скорее наедут за глупенькие ответы, чем на многословность на форуме

А в чем как думаете глупость Ваших ответов? И почему так их должны увидеть? Чего ответам не хватает, чтобы они были "умными" или хотя бы нормальными?

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): На меня скорее наедут за глупенькие ответы, чем на многословность на форуме

А в чем как думаете глупость Ваших ответов? И почему так их должны увидеть? Чего ответам не хватает, чтобы они были "умными" или хотя бы нормальными?

Это образно.

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): На меня скорее наедут за глупенькие ответы, чем на многословность на форуме

А в чем как думаете глупость Ваших ответов? И почему так их должны увидеть? Чего ответам не хватает, чтобы они были "умными" или хотя бы нормальными?

Это образно.

Это как?

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):
А в чем как думаете глупость Ваших ответов? И почему так их должны увидеть? Чего ответам не хватает, чтобы они были "умными" или хотя бы нормальными?

Это образно.

Это как?

Художественное преувеличение

Formal_Inn,
Вы только не подумайте, что я к вам агрессивно, а то я переживать начала…

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):
Это образно.

Это как?

Художественное преувеличение

А почему преувеличение? Логикой понимаете, отстраняясь от того, что чувствуете? Вам сложно чувствовать чувства?

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Formal_Inn,
Вы только не подумайте, что я к вам агрессивно, а то я переживать начала…

Нет, всё нормально, я не вижу агрессию, скорее вижу что мы говорим по какому-то аспекту, который у Вас слабый и неосознанный, по нему нет информации и нет шаблонов, то есть какая-то пустота.

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):
Это как?

Художественное преувеличение

А почему преувеличение? Логикой понимаете, отстраняясь от того, что чувствуете? Вам сложно чувствовать чувства?

Мне их сложно вербализовать скорее, типа я понимаю, что думаю в какой-либо ситуации, а вот что я чувствую…

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):
Художественное преувеличение

А почему преувеличение? Логикой понимаете, отстраняясь от того, что чувствуете? Вам сложно чувствовать чувства?

Мне их сложно вербализовать скорее, типа я понимаю, что думаю в какой-либо ситуации, а вот что я чувствую…

Вот я поэтому отсекла Джека, для двухмерной ролевой функции не было бы такой большой проблемой вербализовать свои чувства. Скорее это аргумент к тому, что [ЧЭ] где-то в нижнем блоке сидит. Либо ещё вариант что болевая. Чтобы проверить. Вам вообще нравится, когда на Ваши чувства воздействие идёт положительное? Ну, когда пытаются развеселить, например, или поддержать? Или это скорее вызывает угрозу вторжения и дискомфорт от залезания в личное пространство?

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):
А почему преувеличение? Логикой понимаете, отстраняясь от того, что чувствуете? Вам сложно чувствовать чувства?

Мне их сложно вербализовать скорее, типа я понимаю, что думаю в какой-либо ситуации, а вот что я чувствую…

Вот я поэтому отсекла Джека, для двухмерной ролевой функции не было бы такой большой проблемой вербализовать свои чувства. Скорее это аргумент к тому, что [ЧЭ] где-то в нижнем блоке сидит. Либо ещё вариант что болевая. Чтобы проверить. Вам вообще нравится, когда на Ваши чувства воздействие идёт положительное? Ну, когда пытаются развеселить, например, или поддержать? Или это скорее вызывает угрозу вторжения и дискомфорт от залезания в личное пространство?

Да, мне нравится, это ж моя мечта найти себе танцующего передо мной дуала или кого-то там

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Мне их сложно вербализовать скорее, типа я понимаю, что думаю в какой-либо ситуации, а вот что я чувствую…

Вот я поэтому отсекла Джека, для двухмерной ролевой функции не было бы такой большой проблемой вербализовать свои чувства. Скорее это аргумент к тому, что [ЧЭ] где-то в нижнем блоке сидит. Либо ещё вариант что болевая. Чтобы проверить. Вам вообще нравится, когда на Ваши чувства воздействие идёт положительное? Ну, когда пытаются развеселить, например, или поддержать? Или это скорее вызывает угрозу вторжения и дискомфорт от залезания в личное пространство?

Да, мне нравится, это ж моя мечта найти себе танцующего передо мной дуала или кого-то там

Во, значит нужно смотреть между Робом и Доном, чисто на мой взгляд. Я в соседней теме нашла такое описание:

Робеспьер, ЧС «+» - демонстрация своей слабости и незащищенности, «давить на жалость», «вызывающе беззащитный», «видите, какой я слабый!?» Реакция на предельное волевое давление извне - разрушительные выплески «все ломаю, крушу», конечно, насколько это позволяет сила у конкретного Роба.

Как считаете, откликается? Потому что если честно я не вижу у Вас [БЭ] как совсем пропащую, Вы вполне можете озвучивать нормы судя по анкете, не знаю почему у Вас увидели её именно как самую слабую или одну из таковых. В частности вот Вы обратили внимание не ведёте ли со мной себя грубо и агрессивно, вполне себе похоже на нормативную [БЭ].

Formal_Inn писал(а): Как считаете, откликается? Потому что если честно я не вижу у Вас как совсем пропащую, Вы вполне можете озвучивать нормы судя по анкете, не знаю почему у Вас увидели её именно как самую слабую или одну из таковых. В частности вот Вы обратили внимание не ведёте ли со мной себя грубо и агрессивно, вполне себе похоже на нормативную .

Нет, не похоже. Я честно думаю, что я не роб, мне этот тип совсем не близок

Дюма еще как танцует обнимает и поет)

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а): Как считаете, откликается? Потому что если честно я не вижу у Вас как совсем пропащую, Вы вполне можете озвучивать нормы судя по анкете, не знаю почему у Вас увидели её именно как самую слабую или одну из таковых. В частности вот Вы обратили внимание не ведёте ли со мной себя грубо и агрессивно, вполне себе похоже на нормативную .

Нет, не похоже. Я честно думаю, что я не роб, мне этот тип совсем не близок

А почему, что именно не близко в этом типе? Ответ можно дать отстранённо, с позиции наблюдателя, с примерами что именно не подходит. Мне не хочется, если что навязывать тип, мне чисто интересно увидеть как Вы рассуждаете и это просто разговор. Ну и попробовать в ответе ухватить какие функции все таки сильные и ценностные.

Formal_Inn писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а):

Formal_Inn писал(а): Как считаете, откликается? Потому что если честно я не вижу у Вас как совсем пропащую, Вы вполне можете озвучивать нормы судя по анкете, не знаю почему у Вас увидели её именно как самую слабую или одну из таковых. В частности вот Вы обратили внимание не ведёте ли со мной себя грубо и агрессивно, вполне себе похоже на нормативную .

Нет, не похоже. Я честно думаю, что я не роб, мне этот тип совсем не близок

А почему, что именно не близко в этом типе? Ответ можно дать отстранённо, с позиции наблюдателя, с примерами что именно не подходит. Мне не хочется, если что навязывать тип, мне чисто интересно увидеть как Вы рассуждаете и это просто разговор. Ну и попробовать в ответе ухватить какие функции все таки сильные и ценностные.

Самое первое - я иррационал. Меня конечно может порой выбесить то, что все идет не по плану, но я сама по себе очкнь по жизни неравномерно распределяю активности. Логика моя не такая инертная, я не такая жосская в своих логических убеждениях (поэтому и макс даже безотносительно сенсорики мне не близок). болевая чс мне не вайбится вообще, темперамент не флегматичный, я тупо даже по описанию никогда не рилейчусь, я больше даже с ИЛИ и ЛИЭ (когда кажусь себе дофига прагматичной (нет)) могу законнектиться, чем к робеспьеру.

Smug_Cat писал(а): Дюма еще как танцует обнимает и поет)

В караоке хочется…

Кисулька-Симпатяжка,

Кисулька-Симпатяжка писал(а): В караоке хочется…

Можем прямо тут устроить И сновааа седая ночь, и только БЭЭЭЭ доверяю я

Лёля писал(а): Кисулька-Симпатяжка,

Кисулька-Симпатяжка писал(а): В караоке хочется…

Можем прямо тут устроить И сновааа седая ночь, и только БЭЭЭЭ доверяю я

Представьте что котик на моей аватарке это я

Кисулька-Симпатяжка, да вообще легко соционическая дискотека

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Самое первое - я иррационал. Меня конечно может порой выбесить то, что все идет не по плану, но я сама по себе очкнь по жизни неравномерно распределяю активности.

Я хотя и подозреваю рационала у себя тоже не сказала бы что равномерно распределяю активности или что у меня работа идёт прям всегда линейно. У меня есть периоды спада и подъёма активности. Так что не факт, может быть это Ваша личная особенность, а не тимный фактор.

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Логика моя не такая инертная, я не такая жосская в своих логических убеждениях (поэтому и макс даже безотносительно сенсорики мне не близок).

Из-за творческой чи логика может быть не обязательно такой жёсткой как у Максима, у которого чи болевая, так что этот момент тоже нужно учесть.

Кисулька-Симпатяжка писал(а): болевая чс мне не вайбится вообще, темперамент не флегматичный, я тупо даже по описанию никогда не рилейчусь, я больше даже с ИЛИ и ЛИЭ (когда кажусь себе дофига прагматичной (нет)) могу законнектиться, чем к робеспьеру.

А чем близки Джек и Бальзак, если рассмотреть эти типы? Ну, то есть почему теоретически хотелось бы именно ими оказаться? Что привлекает в этих типах? Что подходит, а что надо не подходит?

Formal_Inn писал(а): А чем близки Джек и Бальзак, если рассмотреть эти типы? Ну, то есть почему теоретически хотелось бы именно ими оказаться? Что привлекает в этих типах? Что подходит, а что надо не подходит?

Королева дивана с кислой миной)) это о бале) и обо мне. А джек все же не, у меня есть порой проблески деловой смекал очки, но нет. Все же у меня сильно ценностная чэ, бэ вот прям смотрю на эту бэ, думаю, а нафига мне суггестироваться морализаторством и кнутом, если можно свистоперделками и пряником?

Давайте напрямую, я не думаю, что и чс и чэ у меня одномерные, из всех этико-сенсорных значков я только по ним могу хотя бы немного что-то да выдать.