Socioniks.org

ipetroff писал(а): Пн сен 14, 2026 4:17 pm У Чехова вообще этого нет - все очень спокойно, приземленно, буднично.

его когда царь к награде представил, он, тк не был согласен с режимом, просто не пошел.
никаких заявлений и поз при этом не было
вот это "а я не пошел" - типичное такое))
Лика Мизинова кстати очень на гексли похожа. Что-то они вокруг да около ходили. но так ни к чему и не пришли.Что на самом деле очень типично. Это только у Теда все пары - дуальные. В реальности все намного сложнее.

и я говорю. ЛИИ да не ЛИИ
ну пусть наукой не интересовался, но что-то же должно быть из белой логики в письмах, произведениях.
вот ЧЛ навалом.
да, и вот это "надо трудиться" и прочее подобное.
тогда уж достоевский, но не роб

песня "а я не пошел"


S.P.O.R.T — Рыбалка

Билли Джин писал(а): Пн сен 14, 2026 7:09 pm Это только у Теда все пары - дуальные. В реальности все намного сложнее.

Давай, Билли Джин, даже НЕ доказывая (хотя можешь и аргументировать по МА и ПР, если охота) - дай 3 (да хоть 33) типировки моих пар, НЕ ДУАЛЬНЫХ, на твой взгляд, которые я, по наивности, считаю дуальными.
Только ссылки на мои посты не забудь.
И всякие увёртки типа: "вероятно", "возможно", "скорее всего" - не пиши, пиши чётко, например: "она - Есь, он - Штир" или "он - Драй, она - Жуков".
А то мне контент нужен, для написания моей благодарности в твой адрес...
что не прошла мимо...
открыла глаза...
дала ощутить реальность, как она есть...


И, заранее -

Ted, а за цветы - спасибо!
я предпочитаю фокусироваться на позитиве, поэтому все эти многабукв до цветов сделаю вид, что не заметила

Билли Джин писал(а): Пн сен 14, 2026 9:13 pm Ted, а за цветы - спасибо!
я предпочитаю фокусироваться на позитиве, поэтому все эти многабукв до цветов сделаю вид, что не заметила

А как же моя встреча с реальностью типирования, о которой ты так заманчиво писала выше?

А Чехов то, по ходу, почти казанова был и выпить любил и поесть и погулять пока возраст и здоровье позволяли. В разумных пределах все это было - ни работе ни семейным делам не мешало, но все же харктеризует его с какой-то стороны