Socioniks.org

gleaming desolation писал(а):

Ну да, случай с Совой лишний раз подтверждает как мало адекватного к этому отношения.

Случай омерзителен, хотя чего ещё ожидать от инфомошенников?
"За тысячу про судьбу твою я расскажу, за пять тысяч милого приворожу"

Я пока написала жалобу в роскомнадзор, посмотрю какой результат будет. Если что я на айрин в суд подам.

gleaming desolation писал(а):

Smug_Cat писал(а): Ты даже не оценил песню, которую я для тебя разместила ((

Прошу прощения - это та песня, которая по гиперссылке перенаправляется на vk.com?
У меня там нет аккаунта уже как 6 лет, если не больше)

Не прощу)))

А что такое волевые качества?

Ну нет, это не волевые качества, это что-то другое....

Волевые качества - это преобладание воли над естественными потребностями человека, такими как лень, голод, зависимости, сексуальное влечение и ты ды и ты пы))

А это если ты цели какой-то хочешь достичь))

Волевые качества - это целеустремленность, решительность, самостоятельность в принятии решений.
От импульсивности такие решения отличаются взвешенностью, способностью критически посмотреть на ситуацию, понимать плюсы и минусы для себя (ДЛЯ СЕБЯ!).

Над голодом ни в коем случае нельзя преобладать.
Как и преобладать над желанием сходить в туалет.
Хорошим ничем не закончится в итоге.

Волевое решение - найти возможность и вариант, который бы утолил голод, при этом не причинял вред здоровью.

Ну да, согласна.
Могут быть как в плюс, так и в минус.

Я пока написала жалобу в роскомнадзор, посмотрю какой результат будет.

Интересно, какой результат из этого получится (отписки на основании того, что предоставление услуг типирования не регулируются ничем - весьма вероятны)

Не прощу)))

Злюююююка

Smug_Cat писал(а): А что такое волевые качества?

Какой интересный вопрос)))
Я считаю что это:
1. Способность концентрировать свои усилия и не распылять свою энергию на всякую постороннюю мишуру.
2. Способность продавливать свою точку зрения, свои интересы, настаивать на своих требованиях и снова - продавливать свои решения, ломая сопротивление окружающих (увы-увы, это с моей точки зрения - вообще особо ценное свойство. Этих окружающих приматов много и окружают они повсюду. А я один в белом пальто )
3. Способность преодолевать свою лень и расхлябанность для достижения желаемых результатов.

gleaming desolation писал(а):

Я пока написала жалобу в роскомнадзор, посмотрю какой результат будет.

Интересно, какой результат из этого получится (отписки на основании того, что предоставление услуг типирования не регулируются ничем - весьма вероятны)

Так жалобы за распространение личной инфы, так то закон не разрешает без разрешения человека инфу о нем выкладывать и тем более распространять.
Посмотрим что получится, попытка не пытка. Если ничего не делать то точно ничего не получится.

Как вот люди себя и других типируют, что-то в ком то понимают, для меня это тёмный лес, я даже пытаться не буду.

Хотя вроде б различаю сенсор/интуит и этик/логик в других

Sova66 писал(а): Как вот люди себя и других типируют, что-то в ком то понимают, для меня это тёмный лес, я даже пытаться не буду.

Своих близких же сами протипировали вроде, разве нет?

gleaming desolation писал(а):

Sova66 писал(а): Как вот люди себя и других типируют, что-то в ком то понимают, для меня это тёмный лес, я даже пытаться не буду.

Своих близких же сами протипировали вроде, разве нет?

Конечно нет, а зачем, я уговорила всех пройти типирование онлайн у гуленки. На тот момент он для меня был типа авторитет. Но вот думаю с моим тимом..он слегка..обшибся, хотя может и не слегка, а может и не ошибся.

Дочь немного сомневалась между гексли и еськой, но все таки она экстра, сама пришла к этому, я впринципе глядя на её бл(и любовью к порядку) не сомневалась

Люцик писал(а):

Сключики писал(а): Ну да, согласна.
Могут быть как в плюс, так и в минус.

phpBB [video]

Когда произносят выражение:
"Могут быть как в плюс, так и в минус" - это недвусмысленно намекают на биполярное расстройство?

Люцик писал(а):

"Могут быть как в плюс, так и в минус" - это недвусмысленно намекают на биполярное расстройство?

Через съехавшую крышу видны звезды

Это если только у капитального строения крыша съехала - тогда и видны звёзды.
А речь шла про биполярное расстройство, при котором крышечка съезжает у органических форм жизни.
И у открывшегося мозга нет своих органов зрительного восприятия (это отведено только глазам), благодаря которым можно было бы наблюдать звёзды.
Только через телескоп.
А теперь будь хорошим люциферской мышью и предоставь список социотипов, наиболее подверженных биполярному расстройству

Я за Люцика отвечу)) все)

Люцик писал(а):

Сключики писал(а): Я за Люцика отвечу)) все)

Но у Гамлетов и Есениных приоритет.

Бедные, несчастные создания - и ко всему они подвержены, даже психическим расстройствам :ak:

Теперь, когда пользователи форума единогласно сошлись во мнении, что ТС - обладатель сомнительного счастья под названием "полудохлая Черная Лошадь" - теперь предлагаю обратить внимание на качества функции "Этика отношений".
По соционических поверьям - обладатель этой функции в эго-блоке обязан воплощать в себе надуманные идеалистические черты морально-нравстенных добродетелей.
Так ли на самом деле это?

Многомерная соционическая этика отношений подразумевает собой в первую очередь, что индивид отлично чувствует по отношению к себе любые оттенки отношений, различая их градаций, и зная, как они будут развиваться в случае того или иного развития событий.

А ещё это непреодолимая склонность давать индивидам какую-либо морально-нравственную характеристику.
Допустим - я открыто называю одного примата "презренным чмом".

Я абсолютно уверен в его сомнительных нравственных качествах, и абсолютно уверен в том, какое отношение в этот момент я испытываю. И уж тем более не считаю нужным скрывать своё истинное отношение.

А ведь прямое обозначение этого не будет говорить в пользу того, что я сам в первую очередь думаю о том, как бы сохранять гармонию в коммуникативном поле. Вовсе нет - если испытываете негативное отношение к кому-либо, и человек действительно по совокупности психологических характеристик является "презренной тварью" - то зачем вообще скрывать это?

Теперь я вам оставлю это фрагмент для вашего вольного интерпретирования...

Теперь становится ясно, почему большинство моих текстов не содержат какой-либо конкретики - ведь если постараться давать конкретизированную информацию о проявлений моих функций - оказывается, что они настолько отталкивающие, что лучше окружающим об этом не знать

Почему-то эта песня всегда ассоциируется с тобой.
ЗЫ. Не пиши много букв, я не дочитываю.

Музыка огонь.
А вот твоё стремление читать только посты с максимальным содержанием текста в 3 строки - вызывает недоумение.
Текст конкретно про БЭ несколькими постами выше получился довольно куцым, все детали были принесены в жертву для повышения конкретизации.

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Почему-то эта песня всегда ассоциируется с тобой.
ЗЫ. Не пиши много букв, я не дочитываю.

Музыка огонь.
А вот твоё стремление читать только посты с максимальным содержанием текста в 3 строки - вызывает недоумение.
Текст конкретно про БЭ несколькими постами выше получился довольно куцым, все детали были принесены в жертву для повышения конкретизации.

Как говорила моя бабушка он бы ел, ему жевать лень

Ну так что - попытка определить знаки функций у ТС снова закончилась нулевым результатом?
Хотя можно и перефразировать - нет никакого "отсутствия результата", есть лишь "отсутствие положительной динамики в обозримом процессе"