Socioniks.org

Sweet August писал(а):Эм… Вы гомофобка?

Не толерантна.
И в нашей стране за пропаганду предусмотрена статья.

Sweet August писал(а):Фу такой быть
Брррр…

Не нравится - не ешь! :ag:

Ханна писал(а):В Польше, кстати, родитель обязан содержать ребенка пока он не станет в состоянии зарабатывать себе на жизнь. Без указания возраста. Видимо, по решению суда. Поэтому, если ребенку года 23 и он еще учится на дневном и целый день и у него нет времени работать, то он имеет право на содержание от родителей (включая алименты от отца). Не удивлюсь, если такой ребенок может подать в суд, если родитель его содержать отказывается. Моя подруга, у которой ребенок, уже напряглась услышав от меня эту новость

Это нормально.

Ханна писал(а): В Польше, кстати, родитель обязан содержать ребенка пока он не станет в состоянии зарабатывать себе на жизнь. Без указания возраста. Видимо, по решению суда.

даже если умрет?))

Читанул на медни о понятиях "современная семья".
Суть там была о том, кто или что заменяете второго родителя или сразу двух.
Современная семья- это современное общество. Где современное общество это развитое государство.
И замена родителей происходит на уровне государства.
В США ребенка можно содержать на бюджете родителей до 24 лет включительно.
Но суть такого содержания, это не платить налоги с зароботка на минимальную суму с которой не взымают налог.
То есть ,вот как знаменитости, записывают себе кучу приемных детей и списывают на них минималку.
Ту же минималку получают, как пример, беженцы с Украины.
В 25 лет человек который себя не может содержать и никто с родных уже на него денег не спишет, идет к теневому родителю как государство и просит там свою минималку. На эти деньги с голоду точно не помрешь. Как и государство найдет где жить и оплатит образование если человек будет учиться прилежно.
PS вот за этой минималкой стоят орды "спанишей" на мексиканской границе, как и "повышение госдолга" за которое ломают копья политики, в основном завязано на выплатах этой же минималки. Та же минималка это не только те деньги которые вам дадут на хлеб. Это и федеральные деньги в бюджет штата для школ где дети мигрантов, на медицины для тех же кто не может сам себя содержать. Ну и, при всем этом бизнесе пасутся все финансовые кровососы ))

Чаппа писал(а):

Ханна писал(а): В Польше, кстати, родитель обязан содержать ребенка пока он не станет в состоянии зарабатывать себе на жизнь. Без указания возраста. Видимо, по решению суда.

даже если умрет?))

Конечно, это же католическое государство. Пусть из Рая поддерживает, через посредников в католической церкви

Сключики писал(а):И шо там сдавать было на первом курсе, историю да философию всякую))

А это что за факультет?

(вспомнила свой первый курс электроника, алгоритмы, высшая математика, администрация систем, физика немецкий )

Высшая математика была, информатика была. Факультет инженерно-экономический.

бесят возражения :ag:
и бесят правила, регламенты, инструкции

болевая [БЛ]

возражения не всякие, а когда я приняла решение, ну кто-то же его должен был принять, и начинается...
тягание кота за хвост, демагогия
либо ты скажи, как надо делать, либо не критикуй моё решение, если нет лучшего
или лучше иди и нафиг сам всё сделай

как только кто-то занудил, чую соционический челлендж и включаю дипломатию, делегирую всех в сад
болевая в ужасе, что возражений можно придумать тысячу, стоит только начать, и что, с ними со всеми разбираться сидеть до морковкина заговенья
всего не учтёшь

Или когда вместо правил буква закона, а не дух закона, я точно буду первая в списке нарушителей, без всякого умысла что-то нарушать
не могу механически заучивать правила, мне их надо понимать и с ними согласиться
был такой форум Идеал, если кто помнит
вот это был один сплошной удар по болевой

а математику я даже любила в школе
но именно потому что понимала, откуда что следует, спасибо учительнице

Восвояси писал(а): был такой форум Идеал, если кто помнит

наслышаны

как по мне, пусть уж правила, а если их еще и менять начали в угоду кому-то
(врагам, обычно)
туши свет

Восвояси писал(а):
Или когда вместо правил буква закона, а не дух закона, я точно буду первая в списке нарушителей, без всякого умысла что-то нарушать
не могу механически заучивать правила, мне их надо понимать и с ними согласиться
был такой форум Идеал, если кто помнит
вот это был один сплошной удар по болевой

А когда вы были на Идеале, и под каким ником, если не секрет?
Может, мы там как-то пересекались.
Это мой первый соционический форум, я там активно писала с лета 2005 до лета 2008, но и потом иногда появлялась.
Мой тамошний ник - Dubravka, я автор инструкции по обращению со ЛСИ.
(Правда, перед тем у меня был другой ник, и меня забанили, правил я не нарушала, но послала кому-то в личку ссылку на конкурирующий форум, где обсуждали Идеал в негативном ключе = и тут же вылетела, там у них был такой робот, что автоматически банил оппозиционеров))).

Робот читает лички?


Пс. у меня по Идеалу нет негатива и меня там не банили (в отличие от СФ), но придерживаться правил и говорить сугубо по теме напрягало.

Speranza писал(а): А когда вы были на Идеале, и под каким ником, если не секрет?
Может, мы там как-то пересекались.
Это мой первый соционический форум, я там активно писала с лета 2005 до лета 2008, но и потом иногда появлялась.
Мой тамошний ник - Dubravka, я автор инструкции по обращению со ЛСИ.
(Правда, перед тем у меня был другой ник, и меня забанили, правил я не нарушала, но послала кому-то в личку ссылку на конкурирующий форум, где обсуждали Идеал в негативном ключе = и тут же вылетела, там у них был такой робот, что автоматически банил оппозиционеров))).

Не помню чтоб пересекались :ax:
меня там забанили типа за флуд
сначала предупреждения давали на ровном месте, чем реально удивляли
или что-то типа рейтинга понижали, я уже не помню
или не там пишу, или не по существу темы - какие-то такие формулировки мутные
я написала админу - это чё?
ну не так, конечно, а прикинулась драйзером - объясните, пожалуйста, в чём Вы видите выход за рамки
в ответ бан
деталей не воспроизведу уже, но было ощущение неадеквата, не только в моём случае,
там с какого-то момента косяками баны пошли направо и налево
А инструкция по обращению с ЛСИ мне бы очень пригодилась! В чём же главный секрет?
Моя основная проблема с ними - как им вежливо отказать :ag:
Они меня в упор не слышат
Подозреваю, что у достов со мной похожая проблема

Восвояси писал(а): А инструкция по обращению с ЛСИ мне бы очень пригодилась! В чём же главный секрет?
Моя основная проблема с ними - как им вежливо отказать :ag:
Они меня в упор не слышат
Подозреваю, что у достов со мной похожая проблема

Нашла и выложила эту инструкцию, покамест половину.
Поищу сегодня после обеда практическую часть, может, там есть и про вежливый отказ, точно не помню - очень давно писала этот текст и не возвращалась к нему после.

https://www.socioniks.ru/viewtopic.php? ... 997#p50997

боже, это я вот это все писала? кошмар
ну и накатала

Люцик писал(а): А как понять, какие правила ты считаешь дурацкими?

навскидку, и не самое кринжовое:
запрет носить джинсы на работу - идиотия само по себе
но самый цимес, когда вдруг выясняется, что всем запретили, а юристке нет
потому что потому

один раз ввели правило, что все расписываются в журнале, когда приходят на работу, и когда уходят, потом надо было поставить время еще
народ быстро смекнул, что время можно поставить какое хочешь, и смотаться пораньше, или опоздать
но как же я страдала от этой тупости, ежедневно, два раза в день.

достаточно примеров? вы удовлетворены?

Люцик писал(а): А если правила не лишены здравого смысла? Среди них могут быть дурацкие?

дурацкие и "не лишены здравого смысла" - это про очень разное

Для меня большой удар по болевой ЧИ и может повергнуть в шок, когда люди ведут себя совершенно непредсказуемым образом (особенно те, которых считаю близкими). Когда человек оказывается совершенно не таким, как я того предполагала. Когда происходят какие то непредвиденные события и изменения в жизни. Когда я не могу вникнуть в суть чего либо, когда все это поняли с легкостью и при том мне скажут, что я тупая. Когда меня ставят в ситуацию, которая видится мне тупиковой. Когда мне указывают на то, что у меня плохо с фантазией и творческим мышлением, нестандартным мышлением.

как не ударить? не быть собой, не появляться на глазах, исчезнуть просто-напросто. но насильно мил не будешь.

фикус писал(а): не быть собой

звучит очень грустно. Как будто убить свою личность.

Критика плохо воспринимается по всем слабым функциям. Это области неуверенности. Любое "бу" там пугает выше среднего, соответственно реакция напасть или сбежать.
По ценностным её легче сделать так, чтобы она была учтена и меньше раздражала. Охотнее человек будет копировать поведение другого в ценностной области.

Исправлять недостатки по слабым функциям полезно и иногда обязательно. Критика - часть методов. Сложность как это сделать чтобы польза перевесила вред.

Слабейшая - 4-я юнговская, а не 3-я как нафантазировала Аугустинавичюте.