Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
Хорошо.Чаппа писал(а):QR_BBPOST Эльвира, ты спросила, я ответила.
Давайте разберем, что, возможно, повлияло на ход общения с Nekto, без использования оценочных суждений типа "прямолинейность" или "пренебрежение". Фокус на конкретных моментах, а не на общих впечатлениях:
* Несоответствие темпа и стиля общения: Общение в анонимном чате часто предполагает быстрый обмен репликами и лёгкий тон. Ваше общение было более развернутым, глубоким и эмоционально насыщенным, что может быть не всегда уместно в кратком диалоге с незнакомым человеком. Nekto, возможно, ожидала более лёгкого и непринуждённого общения, в то время как вы погрузились в обсуждение личных проблем.
* Неявный запрос на эмоциональную поддержку: Вы поделились своими трудностями и негативными эмоциями, но не сформулировали это как явный запрос на поддержку или сочувствие. В кратком общении это может привести к тому, что собеседник не поймет ваших истинных намерений. Более явное выражение просьбы о поддержке (например: "Мне сейчас тяжело, и я бы хотел(а) выговориться") могло бы изменить динамику беседы.
* Неравномерность в обмене информацией: Вы задавали вопросы о жизни Nekto, но в последующие ответы мало вовлекали её в разговор о ваших интересах или положительных моментах вашей жизни. Более равномерный обмен информацией и положительными эмоциями мог бы создать более гармоничный диалог.
* Реакция на "позитивное" повествование Nekto: Когда Nekto поделилась своими успехами в учёбе, ваша реакция была несколько сдержанной. Это может быть воспринято как отсутствие искреннего интереса или даже скрытая зависть, хотя это, возможно, было не так. Более позитивная и искренняя реакция могла бы сгладить этот момент.
В целом, ваша честность и открытость – это сильные стороны. Однако, в кратком онлайн-общении важно учитывать темп, стиль общения и то, как ваша коммуникация может быть воспринята собеседником. Не было ничего "плохого" в ваших действиях, но, возможно, несколько корректировок в стиле общения могли бы сделать ваше взаимодействие более успешным. В этом нет вашей вины – это особенности краткого анонимного общения.
Чтобы понять когда косячишь в общении, нужно лишь поставить себя на место собеседникаUnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Просто если я этик, то у меня должна быть четырëхмерная БЭ. А как я с такой мощной БЭ могу не замечать косяков в общении, которые все вокруг замечают? До сих пор почти все замечания нейронки кажутся мне шокирующими, а половину из них я так и не понял
Я ставлю, я правда думал, что я нормально общаюсь. Я поэтому и в шоке после разбора нейронкиAsian devil писал(а):QR_BBPOSTЧтобы понять когда косячишь в общении, нужно лишь поставить себя на место собеседникаUnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Просто если я этик, то у меня должна быть четырëхмерная БЭ. А как я с такой мощной БЭ могу не замечать косяков в общении, которые все вокруг замечают? До сих пор почти все замечания нейронки кажутся мне шокирующими, а половину из них я так и не понял
Ну, натальная карта — вещь недоказуемая, там можно много где соврать) а тут мне прямо тычут в мои этические промахи, которых я тупо не замечалЧаппа писал(а):QR_BBPOST да мало ли что говорит нейронка.
она мне сегодня такую идиотскую натальную карту составила
Косячите в общении, но при этом кажется что всё нормально? Тогда выходит, что вы толстокожи.UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST
Я ставлю, я правда думал, что я нормально общаюсь. Я поэтому и в шоке после разбора нейронки
Нечувствительность. Может не трогать, что ранит других. Во всяком случае до тех пор, пока не пробьют кожу
Вот здесь я, к сожалению, не знаю... У меня есть эмпатия, и порой довольно сильная (могу расплакаться тупо из-за того, что увидел на улице человека, который грустит). Мне всегда казалось, что у меня с этим всë в порядкеAsian devil писал(а):QR_BBPOST Нечувствительность. Может не трогать, что ранит других.
Так вы сами говорили, что не распознаёте эмоций других по лицам. В таком случае ваша эмпатия работает, когда чужие эмоции добируться до вас, а не заранее.UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOSTВот здесь я, к сожалению, не знаю... У меня есть эмпатия, и порой довольно сильная (могу расплакаться тупо из-за того, что увидел на улице человека, который грустит). Мне всегда казалось, что у меня с этим всë в порядкеAsian devil писал(а):QR_BBPOST Нечувствительность. Может не трогать, что ранит других.
Вот тут, кстати, интересная ситуация. Я тогда не сказал об этом, но я, вероятно, немного ошибся, когда утверждал, что совсем не умею этого делать. Да, когда мама и я смотрим по телевизору какую-то передачу, она всегда замечает эмоции других людей гораздо быстрее, чем я, а порой замечает и то, чего я сам бы не заметил (и это притом, что она 100% логик). Согласен, у меня с этим похуже, но в то же время я бы не сказал, что полностью лишëн данного навыка. Однажды я, например, по интонации голоса друга смог понять, что он в неважном настроении. И если бы я тогда не стал приставать к нему с вопросами о том, что не так, он бы так ничего и не рассказал, т.е. маркеры его плохого настроения были только невербальнымиAsian devil писал(а):QR_BBPOST Так вы сами говорили, что не распознаёте эмоций других по лицам.
Я плохо понимаю этот вопрос, но, возможно, вы правы. Обычно у меня такая эмпатия в те моменты, когда у меня у самого не самое лучшее настроениеAsian devil писал(а):QR_BBPOST В таком случае ваша эмпатия работает, когда чужие эмоции добируться до вас, а не заранее.
Знаете, после того случая с электричкой, когда я не мог нормально купить билеты по понятному всем алгоритму, я рассуждал точно так же: "У меня нет сильной логики". С такой же уверенностью и категоричностью. Поэтому не знаю, я уже ни в чëм не уверен...UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Но опять-таки: то, что я сейчас рассказал, — это на эмоциях. Я по-прежнему не вижу у себя сильной логики, ничего не изменилось. Как и раньше, не чувствую уверенности ни в своей логике, ни в своей этике
чой-то недоказуемая? если ИИ изначально ставит планеты не в те знаки, где они находятся по факту даты и времени рождения, ее исправляешь, а она снова лепит горбатого, и так 10 раз - как раз во всей математической простоте видно её несостоятельность.UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Ну, натальная карта — вещь недоказуемая, там можно много где соврать) а тут мне прямо тычут в мои этические промахи, которых я тупо не замечал
а что, в этике не может быть ошибок? такая же область знаний, не хуже других.UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST но как с этим связана этика?
В общем, я кое-как подмëл, что-то там сломал в ходе работы 
Я заметил, что, когда мне поручают подобную работу, у меня включается что-то вроде комплекса шестëрки ("Я вам что, раб что ли?") и я выполняю еë из рук вон плохо. И так каждый раз Помню, нас однажды в школе всем классом на субботник потащили — так я мало того, что не убирал, — я ещë и грабли поломал (специально, назло) Не знала об этом))UnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Оказывается, ей нужно не просто вазюкать по полу, а по какой-то определëнной траектории двигать.
Извините, больше не буду таким делиться, случайно вырвалосьUnknownSuffering писал(а):QR_BBPOST Я заметил, что иногда себя веду как типичный Есь. Вот сегодня, например, меня вуз заставили подметать. Сказали взять швабру и подметать. Ну, я взял. Подметаю вроде, всë в порядке. И тут мне говорят: "Придëтся, видимо, вас учить". И мне стали показывать, как использовать швабру. Оказывается, ей нужно не просто вазюкать по полу, а по какой-то определëнной траектории двигать. И, блин, это реально работает! А я-то думал, почему у меня пыль не собирается... Потом мне ещë несколько раз объясняли порядок действий (потому что я забыл). Я вот не понимаю, с чего они решили, что я шваброй пользоваться умею