Socioniks.org

чего?))

Нет бы пельмееешки лепил,ка
Я просто ору с сегодняшнего эфира.

Чаппа писал(а): чего?))

да ничего. ржу говорю.
РЖУ!

у нас кстати пельменная под окнами открылась
3 рубля - пельмень, три первых дня
я не ем такоэ, но все равно приятно
народ толпится, все спешат в новое кафе

Агриппина писал(а): Путин габен.

вполне, кстати, могу доказать.

Я покупные пельмени не ем.
Вот вообще.
Только собственноручные. Но это у нас тоже традиция была - оптом лепить пельмешки, чтобы надооолго.

Чаппа писал(а): вполне, кстати, могу доказать.

я и так верю

Агриппина писал(а): Я покупные пельмени не ем.
Вот вообще.

противно на вкус, или убеждения?
я не ем, потому что тесто в принципе не очень люблю

Чаппа писал(а): противно на вкус, или убеждения?

на вкус.
помню я ещё те времена, когда попадались вкуснющие.
Равиоли обожала по итальянской технологии. Мясо - вот прямо мясо. Дороговатые, но не каждый же день их ешь.
И какие-то местечковые под кодовым названием Сибирские.

А теперь... теперь черт те что, разве только майонезом заливать и специями засыпать, чтобы вкус перебить
Ну не то! ежу ж понятно, что стараются фарш разбавлять, чтобы себестоимость снизить.

ну меня дочь как-то попросила купить, поела, а потом грит - я ими не наедаюсь
я не поняла этого, как так? что сытнее может быть, чем пельмени?
не сразу дошло, что там тупо нет мяса

Чаппа писал(а): не сразу дошло, что там тупо нет мяса

возможно, или мизарно мало.
я тоже с них не наедаюсь. быстро голодная становлюсь.

Ну это если экстренный случай. было такое 1-2 раза в год.
Теперь я лучше пару яиц сварю. толку больше.

Короче, я заметила как минимум за тремы разными человеками (2ж 1 м) в последний год один и тот же сценарий поведения.
Да, нас всех сейчас трясет. Время антидепрессантов (продажи за последний год подскочили даже по сравнению с пандемией), время потерь, сильных потрясений. Это всё сказывается. Об этой стороне жизни не принято говорить. Каждый справляется со своим состоянием сам.
Однако.
Каждый раз, когда нехило встрехивает, есть люди, которые с отсрочкой в пару дней начинают мне писать - ты должна сделать вот это это и вот это.
Срочно прям!
В 2022 меня достала этим подруга. Превратилась в ходячую копилку с советами о том, как не надо и как надо. Без запроса. Без подходящей темы. Она просто валила, валила, валила и заваливала наш диалог в телеге стопятьсот ссылками обо всем, что мне надо сделать. И не только ссылками.
А ещё допытывалась какие у меня планы на будущее.
Какие, й, планы? В такое стремное время какие могут быть планы, если ты не знаешь, что будет через неделю? Опираться не на что.
Под конец года она взвыла с вопросом - а люблю ли я её вообще?
Я, если честно, очень злилась на это всё. Это и нарушение границ, попытки посягнуть на личное пространство, совершенно неуместные советы. Такого раньше не было. Я не умею с такими людьми дружить, вообще строить отношения. Душнилы.
Да, моя подруга превратилась в душнилу.

Всё бы ничего. Но точь такое же поведение стала выдавать другая моя знакомая. Что мне надо сделать прям срочно и прям сейчас. От запасов до эмиграции.

И также есть молчавший много лет подписчик (мы знакомы реально, но по факту общались мало). С осени прошлого года он заваливает мой директ кучей советов.
Стоит мне выложить сторис.
Не было такого раньше.

Короче, весной я достигла точки кипения.
Откипятилась.
Теперь спрашиваю - у тебя все нормально? А ты что уже сделал/сделала из этого - из того, что посоветовал/а мне сейчас? Ты где? эмигрировала? нет? Почему?
Ты читала эту книгу? Нет? Откуда знаешь, что она мне интересна?
И человек медленно приходит в себя.

Что это? Проецирование своего панического настроения на меня? Почему тогда?
Почему когда приступ паники, помогаешь не себе, а другому, который помощи не просил?
Так научены - не думать о себе?

Потому что каждый человек рационализирует свои поступки, даже когда выбирает иррационально. Он объясняет вначале себе мотивы своего поведения, почему правильно именно так, как он делает, а потом начинает объяснять другим, чтоб они сделали так же, потому что это очень умно.
Я раньше пыталась дать советы детям, ведь я очень умная, я точно знаю, как надо, пока они пару раз с треском не провалились на моих советах. Тогда я подумала, а видать, не такая я умная, раз неправильно насоветовала и перестала эти советы раздавать))

Сключики писал(а): Он объясняет вначале себе мотивы своего поведения, почему правильно именно так, как он делает, а потом начинает объяснять другим, чтоб они сделали так же, потому что это очень умно.

так ведь в том-то и дело, что они НИЧЕГО из этого не делают.

Ну а вообще, Пневмослон, "Серёга" )))

У самих все плохо, а спасать бегут меня/других.

Агриппина писал(а):

Сключики писал(а): Он объясняет вначале себе мотивы своего поведения, почему правильно именно так, как он делает, а потом начинает объяснять другим, чтоб они сделали так же, потому что это очень умно.

так ведь в том-то и дело, что они НИЧЕГО из этого не делают.

А это уже называется словом "цинизм" - когда человек проповедует какие-то вещи и считает их правильными, но сам их не соблюдает.

Агриппина писал(а): У самих все плохо, а спасать бегут меня/других.

А это уже про спасателя

Спасатель - это тот, кто имеет смешанный или скрытый мотив, который эгоистично выгоден «тому, кто спасает». Спасатель имеет лежащий на поверхности мотив решения проблемы, и, кажется, прилагает большие усилия для её решения. Однако он имеет и скрытый мотив к неразрешению ситуации, или к достижению успеха таким образом, который выгоден для него. Например, он может испытывать чувство самоуважения, или ощущать статус «спасателя», или наслаждаться, видя, что от него кто-то зависит или кто-то ему доверяет.

Кароч, в спасении утопающих может быть не только само по себе спасение утопающих, что само по себе как бы похвально, но ещё скрытый или смешанный мотив - то есть плюшки психологические от того, что кого-то спас, например, в виде поднятия самооценки.

Сключики писал(а): Кароч, в спасении утопающих может быть не только само по себе спасение утопающих, что само по себе как бы похвально, но ещё скрытый или смешанный мотив - то есть плюшки психологические от того, что кого-то спас, например, в виде поднятия самооценки.

ИЛи успокоить свою внутреннюю тревожность.

Вот жеж люди. сложные.

Агриппина писал(а): У самих все плохо, а спасать бегут меня/других.

Это перенос.
Они не могут решить проблему в своей жизни, не видят для себя эффективного инструмента по какой-то причине. И психика начинает "решать" эту проблему для другого - так она обретает иллюзию контроля над ситуацией. Кому-то помогаю. От меня что-то зависит.

Жить в иллюзиях - занятие неблагодарное.
Что ж.
Я как-то вот не хочу быть инструментом или объектом для чужого душевного равновесия.
Это же по сути объективизация.

Выбираешь - послать человека, приводить человека в чувство, подыгривать человеку.
Первое - не со всеми хочется проделывать.
Я уже отрабатывала версию "отношения исчерпали себя".
Ну как-то... дистанцию увеличить до прежней, допсихозной, удается только до следующего приступа паники (уже вижу взаимосвязь между ними и глобальными событиями - они происходят в течение недели после события).
Так и приходится приводить в чувство. Подыгривать - не моё.

Честно - мне и второе не нравится, чувствую себя воспиталкой старшей группы (дети 5-6 лет).
Терпения мне.