Socioniks.org

Ted писал(а):
Не-а. Вот в той же анкете, из вопросов по БС, Юрий нам сообщает:

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Аэм. Иногда создаю, иногда игнорирую - лень напрягаться. Уют - всё же более общий термин, относящийся к более высоким материям комфорта, эмоциональному состоянию, хорошему настроению, затрагиванию вопросов эмоциональной безопасности. А комфорт - это когда в конкретном месте тебе лично удобно: сидеть, лежать, стоять, идти и т.д. И если к комфорту я всё-таки стараюсь стремиться, то уют становится слишком большой и не очень понятно как реализуемой задачей.

Другие? А кто ж его знает, гостей я к себе не приглашаю.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Как? Со скрипом и при явной необходимости её купить. Не люблю хождения и примерки все эти. Моде не следую хотя бы потому, что не знаю, что там сейчас модно. Не интересно мне это. Что нужно одевать на себя, узнал, заказав консультацию знакомой стилистки - сам бы дооооолго думал, что и как. А вот посоветовать девушкам, брать что-то или нет, могу - всё-таки глазу приятно или неприятно видеть их в определённом стиле, гармонично или нет. Но это применимо именно к противоположному полу, в котором заинтересован - как бы «для себя выбираю». На мужиков это не работает от слова «никак».

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Когда было дело, оформлял комнату функционально, с расчётом на то, как буду пользоваться и чем. Должно быть в целом удобно, а дизайнерские изыски не продумывал практически - сложновато и лениво. Если бы была возможность в тот момент обратиться к профессионалу, то сделал бы это.

Юрий просто немного энергосберегающ , как все сенсорики. Но это только подчёркивает, что Юрий - сенсорик, а не интуит.

И поэтому "опытный" соционик Asian devil, вместе с не менее "опытным" социоником Айрин -
сели в лужу...
для особо "опытных", в которой давно находятся и все те, кто голосовал за Джека и Гама.

ZKG писал(а):

Ted писал(а):много завязано на ощущения, физику, связь "глаз-рука/нога", умение оценивать качество и надёжность покрытий/стен/материалов.

Asian devil писал(а): Пока вы мечтаете о том как я сел в лужу, творческая ЧС и болевая ЧИ Юрия всё ещё остаётся фантазиями

Asian devil писал(а):

ZKG писал(а):8. Часто ли вы выражаете бурную радость?


Нет, нечасто. Может, потому, что бурную радость испытываю так же редко.

Ох уж эта болевая ЧЭ

Ted писал(а):

Asian devil писал(а): Пока вы мечтаете о том как я сел в лужу, творческая ЧС и болевая ЧИ Юрия всё ещё остаётся фантазиями

Почему вы решили, что я мечтаю? - Вовсе нет, я дал чёткую болевую ЧИ Юрия, а вот вы ДОР СИХ ПОР не дали заявленную вами болевую ЧЭ Юрия:

Asian devil писал(а):

ZKG писал(а):8. Часто ли вы выражаете бурную радость?


Нет, нечасто. Может, потому, что бурную радость испытываю так же редко.

Ох уж эта болевая ЧЭ

И где именно здесь вы увидели неадекватность Юрия по ЧЭ?

Asian devil писал(а):То что вы написали присуще каждому человеку, поэтому не понимаю где там болевая ЧИ

Ted писал(а):

Asian devil писал(а):То что вы написали присуще каждому человеку, поэтому не понимаю где там болевая ЧИ

Вовсе нет: не всех, когда оценивают их способности "Бесит...меня оценивают хуже, чем я есть...попытка нагадить, задеть...а не лесть ли это на самом деле", при всех прочих равных условиях, вероятность, что это сказал Драй или Макс - выше, чем какой-либо другой тип, даже ваш разлюбезный Баль.
А вы продолжайте искать суггестию и болевую "Баля" Юрия. Ваша первая попытка поиска болевой ЧЭ Юрия провалилась: в вашей цитате всё логично, а не абсурдно: " Часто ли вы выражаете бурную радость? - Нет, нечасто. Может, потому, что бурную радость испытываю так же редко." Юрий не написал, что ему всё равно на бурную радость других или его бесит именно выражение этой бурной радость и он предпочитает реагировать на неё сдержанно/уклончиво - нет этого у Юрия - он её таки ИСПЫТЫВАЕТ, только редко.

ZKG писал(а): Давайте так: я что испытываю, то обычно и выражаю. Покерфейс можно выдать, если это выгодно в ситуации - не показать эмоций.

Asian devil писал(а):

Ted писал(а):

Asian devil писал(а):То что вы написали присуще каждому человеку, поэтому не понимаю где там болевая ЧИ

Вовсе нет: не всех, когда оценивают их способности "Бесит...меня оценивают хуже, чем я есть...попытка нагадить, задеть...а не лесть ли это на самом деле", при всех прочих равных условиях, вероятность, что это сказал Драй или Макс - выше, чем какой-либо другой тип, даже ваш разлюбезный Баль.
А вы продолжайте искать суггестию и болевую "Баля" Юрия. Ваша первая попытка поиска болевой ЧЭ Юрия провалилась: в вашей цитате всё логично, а не абсурдно: " Часто ли вы выражаете бурную радость? - Нет, нечасто. Может, потому, что бурную радость испытываю так же редко." Юрий не написал, что ему всё равно на бурную радость других или его бесит именно выражение этой бурной радость и он предпочитает реагировать на неё сдержанно/уклончиво - нет этого у Юрия - он её таки ИСПЫТЫВАЕТ, только редко.

Он приводит пример, когда его хорошую работу оценивают плохо, а кому понравиться, когда ругают хорошую работу?) правильно - никому!

ZKG писал(а): Способности проявляются в процессе работы и только так

Тип SJ (сенсорик-рационал)
Основные характеристики людей этого типа — надежность, стабильность, сохранение традиций. Дело для SJ превыше всего, главная мотивация связана с выполнением взятых на себя обязательств.
Оборотная сторона медали — следование традициям до конца (система уже требует нового этапа развития, а SJ тормозит процесс, поддерживая самодостаточный бюрократизм). Людям типа SJ понятны отношения «начальник — подчиненный», и они могут успешно выступать в обеих ролях.
Осознание нужности кому-то — стержень людей данного типа. Для SJ характерны «родительские», «опекунские» роли. Люди этого типа часто выступают основателями, членами или сторонниками разнообраз¬ных общественных организаций (клубов, партий, ассоциаций и т.д.). Для них много значат титулы и звания, материальные поощрения — как признание их нужности.И если кого и мотивирует карьера в вашей компании, то это именно представителей данного архетипа.
SJ — враг перемен и любых революций. Важным для них является поддержание справедливости на основе выполнения строгих правил. SJ берет на себя завершение любой не доведенной до конца работы, даже если он и так перегружен. Поэтому чувство долга может привести людей этого типа к истощению физических и психических сил, глубокой депрессии, «выгоранию» и даже проблемам со здоровьем.
Часто люди этого типа прячутся за строгой, недоступной маской и лишены благодарности со стороны тех, кого они опекают.Тем не менее люди типа SJ нуждаются в постоянном признании своих бесспорных заслуг, хотя на словах отрицают подобную зависимость. «Правила игры» SJ соблюдают строго, все операции завершают в срок и не обманывают партнеров.
Однако отрицательные качества SJ — другое проявление его положительных качеств: SJ может «навесить ярлыки» на своих сотрудников, и его будет очень сложно переубедить; он будет противиться коренным переменам; его сложно победить (убедить) в споре — не потому, что он прав, а потому, что SJ считает себя правым; он склонен «раскрашивать» жизнь в черно-белые цвета. Но без основного «стержня» — SJ — организация может стать непредсказуемой, изменчивой и неустойчивой.

Их цель - абсолютная компетентность. NT свойственна тяжёлая для всех других архетипов особенность измерять степень принадлежности собратьев к виду Homo sapiens по выраженности интеллектуальных способностей. Под интеллектом NT понимают самомотивацию людей, умение выполнять наилучшим и наиболее экономичным способом разнообразные действия в изменяющихся условиях. NT всегда сомневается в том, что 90% остальных людей считают непреложной истиной, причём сомнение в себе для NT - лишь частный случай представления о всеобщей относительности.

Восвояси писал(а): ой как далеко тема убежала!
всё не смотрела
но мне кажется Юрий может быть джеком
чисто первое впечатление :ax:

Atsuya писал(а):

Восвояси писал(а): работа "без объектов" это тоже огромная работа в смысле технологии!

Работа без объекта невозможна. Без объекта нет того, что могло бы совершать работу или того, к чему могла была бы быть применена работа.

Atsuya писал(а): Слова Эглит - лишь очередное напоминание, что ни один объект, явление или тему нельзя однозначно отнести к конкретному аспекту (еда = БС, наука = БЛ: это неверно).

Atsuya писал(а): Мой подход - это использование определения Аушры Аугустинавичюте, создательницы соционики, которая определила суть [ЧЛ] как функцию "использования кинетической энергии" и как информацию об "активности объекта", а суть [БЛ] (=отношенческой составляющей макроаспекта [ЧЛ] + [БЛ]) как информацию об "объективных отношениях между двумя объектами и отдельными их свойствами — соотношение объектов или измерение объекта объектом".

Atsuya писал(а):Её формулировкой я пользовалась, когда указала на то, что Ольга говорит об управлении кинетической энергией

Ted писал(а): у Юрия не БС, а ЧИ болевая

ZKG писал(а):

Ted писал(а):Кстати, расскажи немного о своих способностях. Какие способности ты бы в себе выделил? Почему?

Креативность, быстрое принятие решений, музыкальные навыки, хорошая логика, умение достигать результата, личный перфекционизм в работе, здравый подход.
Потому что это всё помогает по жизни.

Восвояси писал(а): это же похоже на джека!