Socioniks.org

Потому что понять людей могу или по их контрольным фразам, или что-то станет яснее после дипгностической беседы

Восвояси писал(а): я физику за пределами школы не учила, но делая уроки с детьми, не забыла что кинтеическая эмергия есть у любого объекта!
как любая работа имеет объект
так и любой объект имеет кинеическую энергию, это энергия любого действия

Не, с чисто физической точки зрения кинетическую энергию имеют только движущиеся тела, а в их состоянии покоя кинетическая энергия равна нулю. Всегда на ненулевом уровне тела обладают потенциальной энергией.

Ted писал(а): А не могли бы вы показать болевую БС "Джека" Юрия???

надо расспрашивать Юрия о таких вещах как
мнительность по поводу здоровья
реакция на советы по здоровью, внешности
придирчивость, либо наоборот, неразборчивость в еде
любовь к странным сочетаниям вкусов
брезгливость к памперсам, горшкам, слюням
раздражительность при необходимости вникать в детали при готовке или использовании лекарств, косметики
и необдходимость соблюдать режим и следить за телом
желание раз и навсегда радиакльно решить проблему с бытом, здоровьем и старением
мечта всех джеков :ag:

может это где-то было, но я пропустила
было бы интересно узнать ответы!

Айрэ_Ф писал(а):

Восвояси писал(а): я физику за пределами школы не учила, но делая уроки с детьми, не забыла что кинтеическая эмергия есть у любого объекта!
как любая работа имеет объект
так и любой объект имеет кинеическую энергию, это энергия любого действия

Не, с чисто физической точки зрения кинетическую энергию имеют только движущиеся тела, а в их состоянии покоя кинетическая энергия равна нулю. Всегда на ненулевом уровне тела обладают потенциальной энергией.

допустим
но что нам это даёт для диагностики аспектов? :bw:
кроме заумных слов

Ted писал(а):

Здесь вообще речь о работе не шла: вопрос был не про работу, а про способности (=ЧИ).

У него обычный, адекватный, ответ для интроверта, который достаточно строго относится сам к себе.

а, вот, Тед, я вспомнила один плюс за болевую [БС] Юрия :af:
он где-то здесь говорил, что самое слабое место его способностей это дизайн!
а дизайн это гармония и магия ощущений, то есть [БС]
хехехе, ура, я победила

Asian devil писал(а):

Ted писал(а):

Здесь вообще речь о работе не шла: вопрос был не про работу, а про способности (=ЧИ).

У него обычный, адекватный, ответ для интроверта, который достаточно строго относится сам к себе.

Мы всё ещё ждём вашу демонстрацию болевой ЧЭ и суггестивной ЧС "Баля" Юрия...

Восвояси писал(а): я вспомнила один плюс за болевую [БС] Юрия :af:
он где-то здесь говорил, что самое слабое место его способностей это дизайн!
а дизайн это гармония и магия ощущений, то есть [БС]

Так БС - неценностная у Драя, к тому же он не дизайнер, а обзорщик + он даёт советы по внешнему виду, что полностью исключает болевую БС.
Вы рано радуетесь, Восвояси.

ну и вдогонку к диспуту по механике :ag:
хорошо, бывает кинетическая энергия равная нулю
но где нам взять такие идеальные объекты?
человек разве бывает в нулевом покое?
у него же всегда обмен веществ и мысли какие-то!
даже во сне и даже у трупа
и что всю эту физику теперь будем прикручивать к соционике? :bm:
может можно как-то проще то же самое сказать про суть [ЧЛ] ?

Ted писал(а): Так БС - неценностная у Драя,

неценностности мало чтобы сказать, что это самое слабое место у меня!
мне вот на мою фоновую как то фиолетово
а вот по [БЛ] если кинетической энергией прилетает, то приходится напрягаться :ag:
Юрий сказал, что дизайн это самая слабая сторона его способностей
была бы болевая [ЧИ] , сказал бы что фантазии не хватает, грубо говоря

Восвояси писал(а):грубо говоря

Вот и покажите "грубо" суггестивную БЭ "Джека" Юрия.

Восвояси писал(а):

Ted писал(а): А не могли бы вы показать болевую БС "Джека" Юрия???

надо расспрашивать Юрия о таких вещах как
мнительность по поводу здоровья
реакция на советы по здоровью, внешности
придирчивость, либо наоборот, неразборчивость в еде
любовь к странным сочетаниям вкусов
брезгливость к памперсам, горшкам, слюням
раздражительность при необходимости вникать в детали при готовке или использовании лекарств, косметики
и необдходимость соблюдать режим и следить за телом
желание раз и навсегда радиакльно решить проблему с бытом, здоровьем и старением
мечта всех джеков :ag:

может это где-то было, но я пропустила
было бы интересно узнать ответы!

Мнителен.
Про внешность советы не люблю, про здоровье - недолюбливаю, но слушаю от врачей (болеть не люблю, но случается из-за перегрузок и нервного перенапряжения иногда, а тут человек-профи говорит, что сделать, чтобы это быстрее ушло)
К еде отношение "есть, в целом вкусно, условно полезно/не особо вредно - отлично!" Могу что-нибудь поанализировать, но практически никогда не делаю - ибо смысл?
Странные сочетания вкусов? Это что? Не заморачиваюсь на подобное, ем что поставили обычно. Ну или выбираю, что уже пробовал, в кафешках - чтобы не думать над вопросом.
Брезглив, да. Не знаю, что там с памперсами и горшками, но проверять не стремлюсь.
При использовании лекарств пользуюсь выписанным рецептом/рекомендациями врача. Через дня три приёма начинает раздражать необходимость приёма, так что лучше воспринимаю "выпить что-то из БАДов, чтобы прибить на начальной стадии не заморачиваться потом".
Про детали в готовке и косметике - этого вообще не касаюсь.
Режим дня: ну я понимаю, что полезнее и вроде б даже лучше ложиться раньше, но... Но.
Проблема с бытом решается поиском правильной партнёрши
Проблема со здоровьем - профилактикой (тупо экономичнее выйдет)
Старение - это самое сложное. Надеюсь, что сделают перенос сознания в другую тушку/машину, и я до этого доживу.

Восвояси писал(а): хорошо, бывает кинетическая энергия равная нулю
но где нам взять такие идеальные объекты?
?

Человек спокойно сидящий/лежащий обладает потенциальной энергией. А вот его уронить с высоты , то его потенциальная энергия превратится в кинетическую полностью в конце падения.

Ted писал(а):

Asian devil писал(а):

Ted писал(а):

Здесь вообще речь о работе не шла: вопрос был не про работу, а про способности (=ЧИ).

У него обычный, адекватный, ответ для интроверта, который достаточно строго относится сам к себе.

Мы всё ещё ждём вашу демонстрацию болевой ЧЭ и суггестивной ЧС "Баля" Юрия...

Я всё еще жду демонстрации творческой ЧС и болевой ЧИ)

МОЙ ИТОГ ТИПИРОВАНИЯ ЮРИЯ:

- Юрий - интро: все, типировавшие его в экстра отмалчиваются, включая "не неофита" Айрин , т.к. им просто нечем возразить, зато все, кто типировал его в интро - защищают свою позицию аргументированными возражениями;

- Юрий не м.б. ни Балем, ни Габом, т.к. у него ЧЭ - не болевая: он принимает весь спектр ЧЭ: "Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? - Да, допустимо. Мы же все люди!" ;

- Юрий не м.б. Дюма: болевая ЧЛ Дюма не даёт возможность длительного (более 10 лет) ведения канала связанного с обзорами техники (=ЧЛ);

Таким образом, единственная непротиворечивая версия: Юрий - Драй: с болевой ЧИ и суггестией по ЧЛ.

Дальнейшую дискуссию по типу Юрия считаю избыточной.
Хотя те, у кого ещё остался "порох" - могут её продолжать.

Ясно. (с)

Ок-ок) стоп так стоп.

Пока мы здесь разбирали типировки Айрин, а её качество типирования, по шкале от 1 до 5 - равно нулю, так как процент её точных типировок не превышает 6% - процентовки случайного угадывания типа человеком, даже не знающим слова "соционика"...

Айрин подняла ценник на свои услуги :

Точное определение соционического типа онлайн на TFP условиях (т.е. сеанс типирования может быть опубликован) - 3000 ₽
Точное определение соционического типа онлайн БЕЗ публикации видео с Вашим типирования* в сети Интернет - 6000 ₽

*Орфография автора сохранена.

Айрин - молодец: она делает всё, чтобы заработать:

- скучную процедуру анкетирования с шаблонными вопросами, она заменила на дружелюбный диалог, создающий впечатление "не ученика, но мастера" Айрин, хотя Айрин не первая, кто это применяет, можно вспомнить того же Ионкина;

- Айрин никогда не перечит типируемуму: она всегда выступает в роли соционической феи, исполняющей самые потаённые желания:
"Ты хочешь быть Штиром? - На тебе Штира!
Ты хочешь быть Джеком, но не совсем уверен в этом? - Вот тебе Гам!"

- Айрин претендует на роль наконец-то открывшейся соционической истины: "вы поняли, что [Ургант] - Гюго! ... И те соционики, которые типируют Ваню в Гексли, поймут, что были неправы", "Многие считают Зеленского - Гексли, ... моё мнение, перед нами - Гамлет" - надо же Айрин хоть чем-то выделяться на фоне других и повышать кипиай своего "Центра соционики", вот она и бомбит неокрепшие соционические умы своими нелепыми типировками, хотя Ургант - Гек, а не Гюго, а Зеленский - Габ, а не Гам. Мало этого, тип самой Айрин ей тоже неизвестен точно: она - Габ, но всем сообщает, что она - Гюго ;

- Айрин использует отзывы клиентов, не являющихся опытными социониками, для рекламы своих услуг.

Вообще, работа Айрин очень сильно напоминает работу инфоцыган: кажущаяся душевность при общении с клиентом, исполнение желаний, удивительные "открытия", бомбардировка хвалебными отзывами - всё это неизменно присутствует в её деятельности.

Однако, многие знают, что истина - не всегда бывает желанной, удобной и приятной.
Поэтому точное типирование очень часто приносит с собой и некоторое разочарование.

И хотя разочарование - плохо продаётся, зато отсутствие иллюзий - освобождает от... будущих разочарований.

Главное налоги платить - вовремя!

Не обязательно.

ZKG писал(а): Не обязательно.

Не платить налоги это страшное преступление и мошенничество.
Уклонители от налогов должны сидеть в тюрьме :bf:

Пф. Есть схемы, когда определённые категории доходов не облагаются налогами официально. Так что даже при желании взять за жопу это не получится

Блиновской это расскажи.
И иже с ней.
А то они не знают - не у тех консультировались.))

Дежаву писал(а): Блиновской это расскажи.

Вы меня ещё какого-нибудь Чикатило проконсультировать отправьте

При чём тут Блиновская? Вот только сейчас сравнивать ассортименты услуг, популярность (не в обиду ув.Айрин) и наглость Блиновской. Борзеть можно, но до определённого момента.