Socioniks.org

- она опиралась бы на факты (ЧЛ ценн.), а Сова их в упор не видит (болев. ЧЛ) и качество у неё НЕ зависит от количества

Количество не всегда значит качество

качество не зависит от количества

она так долго (по полгода) бы не обсуждала свой тип - БИ (время) у Напа тоже ценн.;

Сова писал(а):6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать.

Время-ну не знаю, время есть время, оно бежит..но с ним у меня как то проблем нет, всегда везде успеваю..
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Редко опаздываю..опоздания других меня раздражают очень.

- она бы не хамила всем подряд, как это делает Сова - у Напа БЭ в эго;

она не строчила бы так много и объёмно своих постов (=БЛ) - БЛ у Напа в болевой;

- она бы давно развелась с мужем-Доном и рассталась бы со своей подругой Донкой;

и совершенно точно Напка не стала бы лепить по 500 пельменей за раз В ОДИНОЧЕСТВЕ - она бы подключила к этому увлекательнейшему процессу всех окружающих, она ж не интроверт, как Сова.

Espero писал(а): Снова Сову в напы пихают? Уже не интересно....

Сключики писал(а): Оспади, вы такое событие сделали из этих пельменей)) да, женщины иногда готовят еду для семьи. А чтоб сделать один раз и не париться, готовят её сразу много и замораживают.

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а): Sova66, Да ну, всё что здесь написано можно отнести скорее к болевой БЛ, неспособности грамотно рассуждать, про работу и применение навыков здесь и речи нет. Хм, стоит задуматься, может поменяю своё мнение на Напа.

В моих рассуждениях отсутствует логика? Что прям сильно коряво?
"Неспособность грамотно рассуждать"- поясните как вы это увидели в моих рассуждениях? Бедный словарный запас? Нелогичные высказывания? Отсутствие знаний?

Ну, например:

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество не всегда значит качество..и качество не зависит от количества.

Тут вопрос какая связь этих двух явлений, но вместо ответа на вопрос идёт два факта про количество и качество. Вывода нет, какая связь между ними? или её нет...
Я после общения с одним геком понял, что болевым БЛ тяжело из себя вытягивать цепочки рассуждений. Даже когда они всё говорят правильно сами логические цепочки могут выглядеть как полный бред.

Сключики писал(а): Та блин, вот у меня три мужчины в семье. Один среднестатистический мужчина может съесть пельменей 25-30 за раз. Вот и считайте.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): Но щас начнутся отмазки...типа и форум вражеский..и айрин бешеная(а я сам боюся..)

Ерунда, я не то что какую-то там безграмотную Айрин, я весь ТОП социоников обламывал, включая Рейнина, Гуленку, Прокофьевых, Белецких и Мегедь, так что твоя Айрин - это для меня семечки.
Но тебе, Сова, этого, увы - не понять: просто нечем.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): Тед..ну иди к айрин докажи что я дюма, слабо?

Увы, я уже потерял счёт своим банам на СФ. А здесь Айрин писать не станет - слишком ничтожно количество пользователей здесь, не перед кем "блистать" и пиариться.

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):
В моих рассуждениях отсутствует логика? Что прям сильно коряво?
"Неспособность грамотно рассуждать"- поясните как вы это увидели в моих рассуждениях? Бедный словарный запас? Нелогичные высказывания? Отсутствие знаний?

Ну, например:

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество не всегда значит качество..и качество не зависит от количества.

Тут вопрос какая связь этих двух явлений, но вместо ответа на вопрос идёт два факта про количество и качество. Вывода нет, какая связь между ними? или её нет...
Я после общения с одним геком понял, что болевым БЛ тяжело из себя вытягивать цепочки рассуждений. Даже когда они всё говорят правильно сами логические цепочки могут выглядеть как полный бред.

Какая ассоцициация пришла в голову при прочтении этого задания- такую и написала. То что я написала для лично меня тоже выглядит как определенная взаимосвязь.
Как мне писал гуленко самые интеллектуальные тимы это интуит+логик. И при несколько летней борьбе с гуленко- "за тим нап", он так и не отказался от мнения что я логик, а не этик.
Возможно логик- по соционическим понятием не означает, самый умный и самый логичный? Тем более если он экстравертный сенсор.

С задачами на логику я да, справляюсь туго, не спорю.

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): Но щас начнутся отмазки...типа и форум вражеский..и айрин бешеная(а я сам боюся..)

Ерунда, я не то что какую-то там безграмотную Айрин, я весь ТОП социоников обламывал, включая Рейнина, Гуленку, Прокофьевых, Белецких и Мегедь, так что твоя Айрин - это для меня семечки.
Но тебе, Сова, этого, увы - не понять: просто нечем.

Сключики писал(а): А кушают они раз в неделю что ли?) Трёхразовое питание - понедельник, среда, пятница.

Asian devil писал(а): Ted, всё это очень спорно

- она опиралась бы на факты (ЧЛ ценн.), а Сова их в упор не видит (болев. ЧЛ) и качество у неё НЕ зависит от количества

Ну она и опирается на факты
Факт раз:

Количество не всегда значит качество

Факт два:

качество не зависит от количества

Ведь вы не будете спорить, что количество не всегда значит качество?)
И второе утверждение, противоречит первому, если читать его буквально. А это отсутствие логических взаимосвязей, а взаимосвязи это не факты [ЧЛ] , а чистая логика [БЛ] .

она так долго (по полгода) бы не обсуждала свой тип - БИ (время) у Напа тоже ценн.;

Ну, вы сами дали ссылку на её тему) https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=54057

Сова писал(а):6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать.

Время-ну не знаю, время есть время, оно бежит..но с ним у меня как то проблем нет, всегда везде успеваю..
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Редко опаздываю..опоздания других меня раздражают очень.

Тут отлично видно, что она ценит время и не любит опаздывать и когда другие опаздывают, а значит время её ценность!

- она бы не хамила всем подряд, как это делает Сова - у Напа БЭ в эго;

А дюма с фоновой БЭ значит бы хамил?)
И напы хамят, особенно если не оказывать их царской особе должного уважения

она не строчила бы так много и объёмно своих постов (=БЛ) - БЛ у Напа в болевой;

Она же не по БЛ строчит, а БЭ возмущается, "как это так! Как они посмели такое написать!" тут и ЧЭ понятное дело, не без этого.

- она бы давно развелась с мужем-Доном и рассталась бы со своей подругой Донкой;

Её муж не дон, а Габен и попробуйте доказать обратное. Вы просто удобно подгоняете тип её мужа под свою версию Дюмки.
Про подругу ничего не знаю) поэтому промолчу.

и совершенно точно Напка не стала бы лепить по 500 пельменей за раз В ОДИНОЧЕСТВЕ - она бы подключила к этому увлекательнейшему процессу всех окружающих, она ж не интроверт, как Сова.

Вот пусть подробнее расскажет про эти пельмени, тогда и поговорим.
Sova, а зачем вам 500 пельменей?
Хотели завоевать первое место на конкурсе?

Сключики писал(а): Оспади, вы такое событие сделали из этих пельменей)) да, женщины иногда готовят еду для семьи. А чтоб сделать один раз и не париться, готовят её сразу много и замораживают.

Asian devil писал(а): Ted, всё это очень спорно Ну, вы сами дали ссылку на её тему) https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=54057

raz-dva » Вс мар 03, 2013 2:43 pm

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Мне сложно давить на людей..я просто ставлю перед фактом ..на работе-говорю вы должны это сделать..не сделаете хуже будет. Насчет домашних -сначала говорю спокойно, могу повторить..если не понимают далее разные варианты.. лучше меня не доводить..иногда бывает теряю самоконтроль.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Наезд-неприятное событие, стараюсь его избегать но если подобное случается...буду выяснять и разбираться. Дать отпор легко-но смотря кому и смотря когда.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Даже не знаю..кажется не подразделяю людей на такие группы..у меня есть недоброжелатели..я их в основном знаю в лицо и могу открыто им об этом сказать, а все остальные значит относятся к пункту свои..я люблю людей..и стараюсь со всеми иметь ровные отношения.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Оправдано проявлять агрессию в ответ на агрессию..самозащита оправдано.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Не люблю брать чужое..не люблю отбирать и ходить по головам..если есть что то свободное то возьму но чужого мне не надо.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Силовая борьба?!-ну это когда уже не хватает словесных аргументов..когда человек словами не понимает, так и хочется иногда силу применить..чтобы дошло..

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Словесно отстаивать свою точку зрения, доказывать, я вообще не люблю защищать себя- я знаю что права..и чужих мнений я слушать не люблю, либо по моему либо никак, а если не по моему пусть думают сами..я просто уйду..или перестану общаться..Редкие экземпляры(коих я потом начинаю уважать за это качество..будут пытаться мне что-то доказать не смотря на мою непрошибаемость..а ещё лучше если человек будет меня убеждать не навязывая свое мнение..а мягко и тактично..тогда я буду слушать..иначе нет)

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Я проявляю силу..когда нет другого выбора..а отсутствие другого выбора это понимание что человек думает что я приму его точку зрения не будучи с ним согласна.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Окружающие говорят что я невыносима..я не считаю себя сильным человеком, так как была бы я сильной многое бы в жизни не допустила, была бы более активна, и более умна, из-за своего упрямства часто сама себе рою яму..

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

Если человек многое пережил и не сломался..а стал ещё лучше..то он сильный, мopaльный дух сильнее физического во много раз.

11. Есть ли признаки сильного человека?

Я выше написала.

12. В чем суть силы?

Сила-это ум! если ума маловато-то и силы нет, один гонор..от которого невыносимо становиться порой(это я не о себе) я смотрю на реальные поступки действия и результаты..а если их нет то о каком уме может быть речь?

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Не знаю, меня в основном слушаются, идут за советом, часто мое слово часто бывает решающим, а вот почему это происходит я как то не задумываюсь (может потому что я могу логически мыслить и сразу выдам приблизительный результат относительно чего либо..)

Sova66 писал(а): 500 пельменей- это долг мужу за то что он добытчик а я нагло сижу дома(в декрете! Т.к после декрета я и развелась с ним нахрен)
Каждый должен был, по моему мнению вносить посильный вклад в семью. Муж вносил деньгами, а я чем могла на тот момент т.е бытом и готовкой. Чтоб не ошущать что я какая то там лентяйка и нахлебница. И да. .каждые 2 месяца к приезду мужа не менее 500 пельменей т.к он мог и 30-40 за раз умять, домашних то

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):
Ну, например:

Тут вопрос какая связь этих двух явлений, но вместо ответа на вопрос идёт два факта про количество и качество. Вывода нет, какая связь между ними? или её нет...
Я после общения с одним геком понял, что болевым БЛ тяжело из себя вытягивать цепочки рассуждений. Даже когда они всё говорят правильно сами логические цепочки могут выглядеть как полный бред.

Какая ассоцициация пришла в голову при прочтении этого задания- такую и написала. То что я написала для лично меня тоже выглядит как определенная взаимосвязь.
Как мне писал гуленко самые интеллектуальные тимы это интуит+логик. И при несколько летней борьбе с гуленко- "за тим нап", он так и не отказался от мнения что я логик, а не этик.
Возможно логик- по соционическим понятием не означает, самый умный и самый логичный? Тем более если он экстравертный сенсор.

С задачами на логику я да, справляюсь туго, не спорю.

Логику действительно не нужно быть самым умным, как и этику самым глупым. Я просто говорю, что люди с болевой [БЛ] плохо объясняют. Они не могут суггестировать нас, гамов и гюгов, нет подробности чёткости, ну и структурированости. БЛ же это рац аспект, а значит упорядочивающий.)
С тем что вы написали, можно даже согласиться, если попытаться понять, что вы имели ввиду.

Ted писал(а):

Asian devil писал(а): Ted, всё это очень спорно Ну, вы сами дали ссылку на её тему) https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=54057

Ну вот ответы Совы по ЧС по ссылке:

raz-dva » Вс мар 03, 2013 2:43 pm

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Мне сложно давить на людей..я просто ставлю перед фактом ..на работе-говорю вы должны это сделать..не сделаете хуже будет. Насчет домашних -сначала говорю спокойно, могу повторить..если не понимают далее разные варианты.. лучше меня не доводить..иногда бывает теряю самоконтроль.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Наезд-неприятное событие, стараюсь его избегать но если подобное случается...буду выяснять и разбираться. Дать отпор легко-но смотря кому и смотря когда.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Даже не знаю..кажется не подразделяю людей на такие группы..у меня есть недоброжелатели..я их в основном знаю в лицо и могу открыто им об этом сказать, а все остальные значит относятся к пункту свои..я люблю людей..и стараюсь со всеми иметь ровные отношения.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Оправдано проявлять агрессию в ответ на агрессию..самозащита оправдано.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Не люблю брать чужое..не люблю отбирать и ходить по головам..если есть что то свободное то возьму но чужого мне не надо.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Силовая борьба?!-ну это когда уже не хватает словесных аргументов..когда человек словами не понимает, так и хочется иногда силу применить..чтобы дошло..

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Словесно отстаивать свою точку зрения, доказывать, я вообще не люблю защищать себя- я знаю что права..и чужих мнений я слушать не люблю, либо по моему либо никак, а если не по моему пусть думают сами..я просто уйду..или перестану общаться..Редкие экземпляры(коих я потом начинаю уважать за это качество..будут пытаться мне что-то доказать не смотря на мою непрошибаемость..а ещё лучше если человек будет меня убеждать не навязывая свое мнение..а мягко и тактично..тогда я буду слушать..иначе нет)

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Я проявляю силу..когда нет другого выбора..а отсутствие другого выбора это понимание что человек думает что я приму его точку зрения не будучи с ним согласна.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Окружающие говорят что я невыносима..я не считаю себя сильным человеком, так как была бы я сильной многое бы в жизни не допустила, была бы более активна, и более умна, из-за своего упрямства часто сама себе рою яму..

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

Если человек многое пережил и не сломался..а стал ещё лучше..то он сильный, мopaльный дух сильнее физического во много раз.

11. Есть ли признаки сильного человека?

Я выше написала.

12. В чем суть силы?

Сила-это ум! если ума маловато-то и силы нет, один гонор..от которого невыносимо становиться порой(это я не о себе) я смотрю на реальные поступки действия и результаты..а если их нет то о каком уме может быть речь?

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Не знаю, меня в основном слушаются, идут за советом, часто мое слово часто бывает решающим, а вот почему это происходит я как то не задумываюсь (может потому что я могу логически мыслить и сразу выдам приблизительный результат относительно чего либо..)

Ещё один перл от Совы: "сила - это ум" - разве в этом суть именно силы? Сова постоянно уходит от прямых ответов по ЧС в рассуждения (БЛ).
У неё ЧС явно не ценностная.

Люцик писал(а):

Espero писал(а): О "правильной логике" за другими в основном этики пекутся. Потому что у них по маломеркам пригорает.

А Сова логикой просто пользуется.

Окружен одними логиками, которые пекутся о правильной этики у меня :ag: