Socioniks.org

о, есть еще есечка, тож +чи
не, эрудиция и поверхностность - разные понятия

ушла я Родину спасать...

Sweet August писал(а):Qr Bbpost А в чём моя ЧИ?

обоже
ты про штоу?))

Как про дружбу, пошла в словарь))

поверхностный

соотносящийся по значению с существительным, связанный с ним: поверхность

находящийся, происходящий на поверхности чего-либо
работающий, производящийся на поверхности земли

не затрагивающий существа дела; неглубокий, несерьезный
переносное значение

не входящий в существо дела, ограничивающийся несущественным (о человеке)
переносное значение

А какое ещё значение может быть у слова "поверхностный", кроме "туповатый, неглубокий"?

Чаппа писал(а):Qr Bbpost иль ниче не отвечать
у всех высказавшихся +чи - габен, гамлет, роб
я тут со своими мыслями по -чи понимания не встречу

Не помню, чтобы высказывался. Я больше шутил, а о своём мнении я еще не говорил.

к теме разговора вот это ближе всего

Сключики писал(а):Qr Bbpost неглубокий,

Сключики писал(а):Qr Bbpost не входящий в существо дела, ограничивающийся несущественным (о человеке)

потом мож примеры из жизни приведу, два сразу могу вспомнить навскидку

Asian devil писал(а):Qr Bbpost Не помню, чтобы высказывался. Я больше шутил, а о своём мнении я еще не говорил

Сперанца

Чаппа писал(а):Сперанца

Ох, вот это я невнимательный! Сразу и не заметил, что она писала.

Щас попытаюсь вспомнить самого тупого человека из моей жизни и кто он был по тиму))
Блин, и не могу)) в моей жизни бывало встречались люди не шибко умные, но зато исполнительные))

всех самых тупых людей я встречала на СФ

Чаппа писал(а):Qr Bbpost иль ниче не отвечать
у всех высказавшихся +чи - габен, гамлет, роб
я тут со своими мыслями по -чи понимания не встречу

прости нас (прячет глаза и тихо ржёт)

Агриппина писал(а):Qr Bbpost прости нас (прячет глаза и тихо ржёт)

фу какая

Какая есть.
не всегда приятная.

Sweet August писал(а):Qr Bbpost Тут что, есть ещё какие-то Есечки??

вроде нет)) но у тебя такой большой общий основополагающий вопрос...
я всего-то вспомнила, что по теории знаков, есть знаки у которых черные знаки со минусом, белые с плюсом, а у других наоборот.
И если говорить о ЧИ, то гек или достоевский скажет "он такой поверхностный (скользкий, подлый- еще какой-то), а есь, габен, роб возразят "да нет, каждый человек хороший".
Я схематично. Это надо теорию знаков читать, чтоб понять.
Так же минусовые ЧЛ прежде всего обратят внимание на недостатки объекта, Баль скажет - ну и дерьмо ваша новая мебель, все шатается; штир постарается сместить акценты на позитив, может быть, сразу что-то подкрутит, обсирать не будет.
Итагдалее.

нет нет нет, погодите!
какая поверхностность?
не бывает поверхностных и глубоких типов!
бывают конкретные недалёкие люди
глубину человеку придаёт моральное измерение, способность чувствовать добро и зло, думать об идеалах
Фредди Меркьюри поверхностный? а ведь гюго одна из топовых версий его типа!
а "глубокие" бальзаки, хитрожопые и циничные
не встречали разве таких?
если человек выглядит поверхностным, то как сказал GrayMan про Кучеру, может он просто дурак

То есть в поверхностности надо копать неглубоко))) а можно даже и не копать, потому что нечего там копать)

Восвояси писал(а):Qr Bbpost Фредди Меркьюри поверхностный?

а чем-то да

Восвояси писал(а):Qr Bbpost а "глубокие" бальзаки, хитрожопые и циничные
не встречали разве таких?

они почти все такие. Но не поверхностные при этом.
Такой вот пердимонокль.

Чаппа, Согласна насчет Гюго полностью!)
Они просто начинают переводить, положим, историческое объяснение, в смех.ёчки) Либо игнор.
От: "Нет, Гюго, там все было не так!"
До " Ты немного неверно понял/а ситуацию)
Понять они в принципе очень плохо умеют
Но я так понимаю, им это и не очень надо

Таких много в соционике и их интерпритации порой выглядят безумно нелепыми и поверхностными.

JanEva, каждый умен в чем-то своем!

Чаппа, Дак я же с этим не спорю) Я лишь объяснила, почему я с вами согласна и как я вижу их поверхностность)

JanEva,