Socioniks.org

никто никому не задолжал хорошо выглядеть

курицца_не_птица писал(а): никто никому не задолжал хорошо выглядеть

не говори! много чести.

курицца_не_птица писал(а): никто никому не задолжал хорошо выглядеть

Посмотри на это с другой стороны. Звучит как плевать на качество и конкуренцию берите мой товар и так. Понятно, что любое качество найдёт своего покупателя, тут вопрос а ты что хочешь? Если ты рождён ползать, а хочется летать, то извини без труда как говориться.. Как я говорю в таких случаях либо делай, либо не плачь. Понятно, что-то нам даётся легко, а что-то нет поэтому мы решаем изобрести удобные для нас правила игры называя это свободой, взлететь не напрягаясь. Эволюция-это приспособление. А так это то же навязывание, только цель более правильная, как тебе кажется. Ведь на другой стороне тоже никто не задолжал

скажи это Стивену Хокингу

mouse_on_moon писал(а): Посмотри на это с другой стороны. Звучит как плевать на качество и конкуренцию берите мой товар и так.

это только для дам справедливое правило, или для мужчин тоже?

Чаппа писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Посмотри на это с другой стороны. Звучит как плевать на качество и конкуренцию берите мой товар и так.

это только для дам справедливое правило, или для мужчин тоже?

Для всех.

курицца_не_птица писал(а): скажи это Стивену Хокингу

Ему не надо. Рожденный ползать упорно взлетел

еще раз
по твоему выходит, что Стивен Хокинг не имел права в таком своем виде продавать свои идеи
ну, конечно же! не будь этого сраного налета цивилизованности, его бы еще в 20 лет сбросили со скалы

курицца_не_птица писал(а): еще раз
по твоему выходит, что Стивен Хокинг не имел права в таком своем виде продавать свои идеи
ну, конечно же! не будь этого сраного налета цивилизованности, его бы еще в 20 лет сбросили со скалы

Он имел право на всё, на общих основаниях А сраный налёт цивилизовованости работает как я такой, подчиняйтесь мне и не слова против, а то ещё оскорбите чувства верующих.

mouse_on_moon писал(а): Ведь на другой стороне тоже никто не задолжал

ты сам отвечаешь на свои возражения
не понравился чей-то внешний вид, разворачиваешься и ищешь другого продавца
просто прими, что ты не можешь контролировать, как выглядят другие люди, поэтому успокойся и погляди в зеркало, там как раз то, что ты можешь контролировать

курицца_не_птица писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Ведь на другой стороне тоже никто не задолжал

ты сам отвечаешь на свои возражения
не понравился чей-то внешний вид, разворачиваешься и ищешь другого продавца
просто прими, что ты не можешь контролировать, как выглядят другие люди, поэтому успокойся и погляди в зеркало, там как раз то, что ты можешь контролировать

Ну да. А если продавец продаёт и хочет заинтересовать клиента? Ты ведь не ешь руками ресторане как дома. Я же и говорю об этом. Ты либо выбираешь то что есть (не можешь контролировать), либо увеличиваешь грудь, пологая что эти действия приведу тебя к выбору не по умолчанию

mouse_on_moon писал(а): Для всех.

ок
но тогда в любом случае странно делать предъявы, если весь мир - суть рынок.
а там вон аж психологу выкатили обвинение, то они все страшные.
как говорится, ну иди тогда к проктологу.

Чаппа писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Для всех.

ок
но тогда в любом случае странно делать предъявы, если весь мир - суть рынок.
а там вон аж психологу выкатили обвинение, то они все страшные.
как говорится, ну иди тогда к проктологу.

Ну ты имеешь право обвинить, а он имеет право послать. Всё честно. Затык то ведь в том, что вы с птицей считаете что тебя не могут обвинить.
ЗЫ. Но психолог же может ответить на обвинение изменившись. Пойти в ключе компромиссного решения. Это ведь его выбор как поступить. Он не обязан, но может. Потому что свободен.

mouse_on_moon писал(а): Ну ты имеешь право обвинить, а он имеет право послать. Всё честно. Затык то ведь в том, что вы с птицей считаете что тебя не могут обвинить.

я думаю, обвинение что какое-то иное тело, кроме твоего выглядит не так - нарушение личных границ.
права на это ни у кого нет, абсолютно.
Даже у родителей к детям, по большому счету, нет таких прав.
Может быть, у тренера по фигурному катанию? или у режиссера? есть права, потому что люди работают вместе над проектом.
Но тоже до определенных пределов.

Чаппа писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Ну ты имеешь право обвинить, а он имеет право послать. Всё честно. Затык то ведь в том, что вы с птицей считаете что тебя не могут обвинить.

я думаю, обвинение что какое-то иное тело, кроме твоего выглядит не так - нарушение личных границ.
права на это ни у кого нет, абсолютно.
Даже у родителей к детям, по большому счету, нет таких прав.
Может быть, у тренера по фигурному катанию? или у режиссера? есть права, потому что люди работают вместе над проектом.
Но тоже до определенных пределов.

Может. Я же Сключики говорил, что закон определяет ответственность, но никак тебя не ограничивает. И тут такая же ответственность. Ты имеешь ввиду этику. Но этика работает так же. Ты уважаешь, потому что хочешь чтобы тебя уважали. Это общественный компромисс. Поэтому и не говоришь

mouse_on_moon, в данном случае, у меня вообще нет идеи, что психологи как-то особенно прекрасно должны выглядеть.
Поэтому не только из уважения я этого не говорю, а просто потому, что не оцениваю их так.
Да и опыт подсказывает, что да, есть очень красивые психологи.
То есть чел из ролика тупо наехал, попытался пробить брешь.

mouse_on_moon писал(а): Затык то ведь в том, что вы с птицей считаете что тебя не могут обвинить.

обвиняй на здоровье, а толку-то, если мне чужие обвинения в неконвенциональности моего внешнего вида как с гуся вода

если бритвочкой срезать шелуху с твоей заявы смысл такой : я пойду покупать к сиськам, а не к профессионалу
всё, в чем проблема, бери сиськи

курицца_не_птица писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Затык то ведь в том, что вы с птицей считаете что тебя не могут обвинить.

обвиняй на здоровье, а толку-то, если мне чужие обвинения в неконвенциональности моего внешнего вида как с гуся вода

если бритвочкой срезать шелуху с твоей заявы смысл такой : я пойду покупать к сиськам, а не к профессионалу
всё, в чем проблема, бери сиськи

Нет толку в том что ты добрый, веселый, отзывчивый, любишь детей и знаешь о воспитании всё, если ты вонючий бомж.

толку тебе, мне, детям или бомжу?
выложите mouse_on_moonу толк в любой вещи

курицца_не_птица писал(а): толку тебе, мне, детям или бомжу?
выложите mouse_on_moonу толк в любой вещи

Самая простая норма ЧС- люди одеваются строго по деловому, когда идут на собеседование. К вопросу о репутации А можно было и не наряжаться Нет, ты конечно же выбираешь профессионализм, но у людей должно быть желание узнать тебя как профессионала. Так же и с продажами. У нас вон в БЦ девочки-конфеточки на ресепшен сидят. Модельки, ноги от ушей. Представительская функция Понятно, что там и манеры и грамотная речь, но...

да мы поняли еще с первого поста

еще раз
человек может изменить только себя, поэтому хотеть изменить других ты можешь, но изменить не сможешь. они либо сделают это сами, (подчинившись дресс-коду, своей необходимости привлечь больше клиентов, желанию левой пятки), либо не сделают

курицца_не_птица писал(а): да мы поняли еще с первого поста

еще раз
человек может изменить только себя, поэтому хотеть изменить других ты можешь, но изменить не сможешь. они либо сделают это сами, (подчинившись дресс-коду, своей необходимости привлечь больше клиентов, желанию левой пятки), либо не сделают

Ну как. Ты вводишь правило дресс-кода. Они это сделают сами, но в условия составлю их я. Более тонко, я рассчитываю на определённое поведение.

ты предлагаешь условия, в которых, по-твоему, только один выбор - твой
но я не выбираю твои условия, значит выборов как минимум два

ты можешь в английский? я же посвятила тебе картинку про бульдожку
это важно!: я хороший потому что хороший, или я хороший потому что мне за это дают вкусняшки
я одеваюсь прилично, потому что это моя внутренняя потребность или я одеваюсь прилично по мнению того дядечки, потому что он платит мне зп