Socioniks.org

мне кажется, там "дави на жалость, манипулируй БЭ" для своих каких-то нужд
причем манипуляции я признаю только те, которые не видны
а там галимыми белыми нитками на неокрепший ум без критического мышления

из разряда партийному работнику приказали написать сборник стихов для подрастающего поколения

Фелиция Французова писал(а): Я прочла стих про маленькую девочку и подумала:"О, такое БЭшникам зайдет на ура"(

Судя по комментам двух интро-сенсориков, им не зашла там БИ. =)

Эх... Вот и не верь после этого в теорию мерностей...

Кстати, я скидывал тот стих в чат, где мы соционической тусой сидим.

Максимально негативно отозвалась балька. (Ну неудивительно.)

Большинству дельта-этиков зашло на ура. (Не уверен, что всем, не помню реакции.)

Espero писал(а):

Фелиция Французова писал(а): Я прочла стих про маленькую девочку и подумала:"О, такое БЭшникам зайдет на ура"(

Судя по комментам двух интро-сенсориков, им не зашла там БИ. =)

Эх... Вот и не верь после этого в теорию мерностей...

Нуууу...я вроде этик, но не интро-сенсорик, и мне тоже не зашло)))
Но мне сложно сказать, каким именно образом одним этикам заходит, а другим - нет.
Для меня там максимально неправильная мораль, неправильная БЭ со второго же четверостишия. Я читала и думала:"Неблагодарная девка какая-то".
Взросление, переходный возраст, ссоры с родителями, непонимание друг друга - всё это, конечно, проходит каждый, но мне девочку было совсем не жалко, потому что она привыкла только потреблять, не давая ничего взамен, но здесь виноваты и родители, которые, как посадили её на шею, так она на ней и дальше катается, только другими способами. Какая мораль может быть в этой истории? Для меня только одна - Дети отражение своих родителей. А ещё, какие установки ты в ребёнка вложишь, пока он поперек лавки лежит, таким и будет его дальнейший путь и частично твоё будущее тире старость. Следовательно всё здесь плохо: воспитали эгоисткой, важные ценности в ребёнка не вложили, сама девочка воспитывать себя тоже не хочет, ответственность нести не хочет, взрослеть не хочет и не собирается, даже после 40 ведёт себя, как инфантильное создание.

Espero, a не может ли такое быть, что Аталь тоже один из этиков Дельты, как вариант, Гексли, потому что у Гека те же оценочные функции, что и у Макса, только шиворот навыворот))) и то же Упрямство и Беспечность с Эмотивизмом в Рейнина...
Да, она не производит вроде бы ощущение этика, но какие-то такие вещи ведь иногда формируется и с помощью окружения и домашних...Если Гека воспитывал Жук в юбке, предположим, то возможен ли такой перекос по этике?
А там велика вероятность, что в воспитании участвовала Бета)

Фелиция Французова писал(а): Espero, А не может ли такое быть, что Аталь тоже один из этиков Дельты, как вариант, Гексли

вот это поворот!))

Чаппа, ну тут тебе слово как специалисту

наверное, есть аристократические связки
а вот где они расположены, так сказать, вопрос остается открытым
общаясь онлайн, пока впечатление, что по бетанскому варианту
так-то, меня тоже пестовала Бета, в основном
но особо я не перекособочилась в итоге

Пожалуй, самое главное, существует ровно ноль фактов в пользу ценностной БЭ.

Но что меня радует -- что участники форума знают, что такое "оценочные функции".
Значит мы, и частности я, не зря коптим небо.

Espero писал(а): Но что меня радует -- что участники форума знают, что такое "оценочные функции".
Значит мы, и частности я, не зря коптим небо.

конечно же не зря
у нас, знаешь, сколько на ус намотано!

Леся Михайловна писал(а):

Espero писал(а): Но что меня радует -- что участники форума знают, что такое "оценочные функции".
Значит мы, и частности я, не зря коптим небо.

конечно же не зря
у нас, знаешь, сколько на ус намотано!

Я сегодня такую досту разбирал! Уххх.

Просто Фелиция Французова тоже не лыком шита.

Espero писал(а): Но что меня радует -- что участники форума знают, что такое "оценочные функции".
Значит мы, и частности я, не зря коптим небо.

Знать то знаю, только всё равно пока это не сильно делом помогает)))
Плюс Аталь не видит в себе ценностного БЛника, а какая же Бета без быстрой езды...простите, без БЛ в ценностях.
Между БЛ и ЧЛ, она выбрала бы ЧЛ, но тут заковыка, что ЧЛники - это либо Гамма( вот тут первые вопросики, как Гамма столько времени дружит и дорожит дружбой с Альфой...хотя, я искренне в своём заблуждении считаю своего мужа Напом, и вот как-то мы же с ним 20 лет тоже "дружим" ) или Дельта( здесь вопросов ещё больше)
И обе эти квадры - ценностные БЭшки, что никто пока не увидел у Аталь( хотя она может быть очень сильно скрывается, как партизан ночью тёмной)))
Поэтому вопросов по-прежнему больше, чем ответов)))

Перечитала опять это стихотворение.
Вообще нигде не увидела эгоизм и что то такое...
Достаточно верно и логично описаны все этапы которые проходит человек - детство когда родители очень важны, потом юношеский бунт и насмшки над старшими, потом человек сам обзаводится семьей и виддимо всё идет не очень гладко и трудно, настолько что хочется снова туда в беззаботное детство когда всё было хорошо. А под конец и ожидаемая внутренняя паника (тоже какжизненный этап) ведь ясно же что родители не вечные и может закончиться весь тот этап жизненный, связанный с родителями. То есть уже никогда не ощутишь себя снова ребенком.

Фелиция Французова писал(а): Плюс Аталь не видит в себе ценностного БЛника

В связи с чем?

для статистики
стих про девочку не зашёл, с самой девочкой всё понятно, "её такой нарисовали", одной, сгущающейся, краской,
но и папа там тоже какой-то эпилептоид недобитый, имхо.
ну кричать на десятилетнего ребёнка из-за помады, и ладно бы из-за своей, так нет
а сама мама что, запугана до потери голоса? или она бы кричала ещё хуже папы?
и т.д., и т.д., и это его ещё хорошим пытались изобразить

Espero писал(а):

Фелиция Французова писал(а): Плюс Аталь не видит в себе ценностного БЛника

В связи с чем?

Поправьте меня, если я не права, но ценность БЛника в упорядочивании информации.
Вот я, вроде плохонький, но ценностный БЛник, и я многие вещи люблю расскладывать по полочкам, в том числе и при подачи информации( родственники мужа категорически просят к телефону меня, потому что я всё понятно и по полочкам объясняю, а Вову не понять)...я люблю составлять графики, раньше на предыдущей работе именно я занималась расстановкой людей по сменам и часам( что до трясучки не любит делать Аталь) и даже если я рассказываю, как приготовить те же самые блины, я буду писать попунктно что и в каком объеме я беру, и это будет рецепт по порядку...ради интереса я попросила Аталь написать рецепт блинов, так она очень подробно написала, что входит в эти самые блины, но ни слова о том, что и в каком порядке смешивать. Когда я спросила об этом, мне ответили, что порядок же не важен, поэтому и писать о нём смысла нет. И я такая сижу..."как это не важен?!".
Понимаете?

Фелиция Французова писал(а):

Espero писал(а):

Фелиция Французова писал(а): Плюс Аталь не видит в себе ценностного БЛника

В связи с чем?

Поправьте меня, если я не права, но ценность БЛника в упорядочивании информации.
Вот я, вроде плохонький, но ценностный БЛник, и я многие вещи люблю расскладывать по полочкам, в том числе и при подачи информации( родственники мужа категорически просят к телефону меня, потому что я всё понятно и по полочкам объясняю, а Вову не понять)...я люблю составлять графики, раньше на предыдущей работе именно я занималась расстановкой людей по сменам и часам( что до трясучки не любит делать Аталь) и даже если я рассказываю, как приготовить те же самые блины, я буду писать попунктно что и в каком объеме я беру, и это будет рецепт по порядку...ради интереса я попросила Аталь написать рецепт блинов, так она очень подробно написала, что входит в эти самые блины, но ни слова о том, что и в каком порядке смешивать. Когда я спросила об этом, мне ответили, что порядок же не важен, поэтому и писать о нём смысла нет. И я такая сижу..."как это не важен?!".
Понимаете?

Понимаю. Вы задали вопрос на черную логику. Ответ вполне ложится в канву ограничительной функции.

ну, так я базовый сенсорик
найдите у меня посты про еду, одежду или интерьер
или мой второй бывший муж ЛСИ ненавидел документы оформлять и никогда не оформлял
эта функция для своих собственных нужд
а Аталь в ее прозе, она сама говорила, любит устанавливать порядки, вот тебе и базовая с творческой

Фелиция Французова, а есть другие гексли знакомые? Аталь похожа на них?

если брать Дельту, то я за Штира.

за версию ЛСИ постоянные возражения на какие угодно суждения о ТИМе
это может быть проявление болевой ЧИ, когда человек чувствует, что ему неприятно, когда его как-то определили, и это "платье" все время жмет, или велико, оно ну вот все время не такое, каким является этот сложный человек.

Чаппа писал(а): за версию ЛСИ постоянные возражения на какие угодно суждения о ТИМе
это может быть проявление болевой ЧИ, когда человек чувствует, что ему неприятно, когда его как-то определили, и это "платье" все время жмет, или велико, оно ну вот все время не такое, каким является этот сложный человек.

У меня наоборот было. Мне надо было срочно найти свой верный тип, чтоб не допускать ситуации разночтений и неопределенности. Сама подвешенная ситуация выбора приносит дискомфорт. что немыслимо для периферийных квадр.

Smug_Cat, типа - схватить быстрее хоть что-то?

Чаппа писал(а): Smug_Cat, типа - схватить быстрее хоть что-то?

Нет, почему . разобраться как следует, чтобы уже не было неопределенности.