Socioniks.org

Хочу поделиться небольшим соционическим "фанфиком", который буквально вчера нашëл на просторах интернета:


- Я занят, потом поговорим, - сказал Логик, имея ввиду "Я занят, потом поговорим".

Этик услышал:
"Да ты меня достал, скучный, примитивный человек!".

Этик сделал вывод:
"Он черствый, отмороженный чурбан".

- В таком случае, не отвлекай меня. У меня и без тебя дел хватает, - а эта фраза Этика расшифровывается как "Извинись НЕМЕДЛЕННО!".

Логик услышал:
"В таком случае, не отвлекай меня. У меня и без тебя дел хватает".

Логик сделал вывод:
"О, отлично. Займусь своими делами, и Этик не обидится, как обычно".

***
Несколько часов спустя:

- Ты скучал? - спросил Этик, подразумевая "Ты меня любишь так же, как я тебя?".

Логик услышал:
"Ты скучал?".

Логик сделал вывод:
"Он же 12 минут назад в магазин ушел, когда бы я успел соскучиться? А может, он имел ввиду, не было ли мне скучно? Я полагаю, так и есть".

- Нет, а что? - Ответил Логик, свято верящий в то, что Этик поймет это как "Не беспокойся, я нашел, чем заняться".

Но Этик, по напряженному взгляду Логика, который он чувствовал даже через телефон, услышал следующее:
"Ты мне абсолютно безразличен и уже начинаешь надоедать".

Этик сделал вывод:
"Наверное, так он готовит меня к разрыву".

- Ничего. - Внезапно ответил Этик, подумав "Моя гордость не позволяет высказать тебе все, что я думаю"

До Логика же текст дошел в первоначальном варианте:
"Ничего".

Логик подумал:
"И зачем звонил?".

- Эй, подожди, ты что-то хотел? - озадачился Логик.

Этик как всегда прочувствовал ситуацию, осознав все следующим образом:
"Ты имеешь право мне звонить в 3 случаях: кто-то родился, умер, женился. И сейчас ты обязан назвать минимум один".

- Ты бесчувственное, хладнокровное чудовище! - выкрикнул Этик, не надеясь уже на примирение с Логиком, подумав "Да к черту гордость, он должен знать!".

И сейчас в голову Логика закралось сомнение, что Этик имеет ввиду:
"Ты серьезно накосячил".

Так и не найдя ответ, Логик подумал:
"Ну, что опять не так?!"

***
Этик бросил трубку первым, но все закончилось хорошо, так как Этик быстро все забыл, а Логику не удалось прийти к единому выводу по поводу странного поведения Этика.


Вот такой вот фанфик) Самое смешное здесь то, что я узнал себя именно в этике. Серьëзно, у меня однажды даже ситуация похожая возникла, почти один в один такая же. И в ней я проявил себя именно как "этик". Да и в принципе мне свойственно частенько говорить об одном, а подразумевать другое, судить о сказанном другим человеком не по тому, что было сказано, а по тому, как было сказано. Странно для логика, не правда ли? Ещë и истерики закатывать по причине "ты не тем тоном со мной разговариваешь!"...

Это не повод перетипировать) просто хотел поделиться: может, кто-нибудь посмеëтся с этой истории))

Забавно.) Понравилось.)))
По разному трактовать это не только этика, но и интуиция, т.е. воображение. Что-то себе придумать, вообразить.

Эльвира писал(а): По разному трактовать это не только этика, но и интуиция, т.е. воображение. Что-то себе придумать, вообразить.

Да, кстати, почему бы и нет)

ну этик из фанфика - буквально я (не на форуме, а в общении другого плана)
хотя может и на форуме тоже

Чаппа писал(а): ну этик из фанфика - буквально я

И я! Хотя в последнее время меня типируют в логика) вот и решил скинуть поэтому
Думаю, в фанфике всë же всë утрировано и такое поведение может быть как у этиков, так и у логиков

Чаппа писал(а):
хотя может и на форуме тоже

У меня тоже безусловно бывают такие загоны.
Но учусь в эти моменты в логику выпадать и сенсорику (небо - голубое, вода - мокрая и далее)

UnknownSuffering писал(а): такое поведение может быть как у этиков, так и у логиков

а вообще, тут тоже ты прав.
встречала

- отказ смотреть кино как личное оскорбление "у тебя нет на меня времени, тогда и у меня на тнбя нет"
- ответ на вопрос "как дела" - "нормально", и следующий ответ "ладно я все понял, больше не буду писать"

Smug_Cat писал(а): учусь в эти моменты в логику выпадать и сенсорику (небо - голубое, вода - мокрая и далее

*записывает*

Меня еще дико смешит когда у логика после подобного диалога такой цепкий внимательный взгляд что типа подозрение какое-то есть и он заинтригован, что я там опять надумала)

Чаппа, я тоже думаю, что это неТИМно. В конце концов, повредничать иногда все хотят)

Чаппа писал(а): следующий ответ "ладно я все понял, больше не буду писать"

Игра на опережение

Чаппа писал(а): "ладно я все понял, больше не буду писать"

Вот говорят, мол, логики всë буквально воспринимают, но здесь, по-моему, каждому очевидно, что это обычная манипуляция с целью привлечения внимания, особенно если интонация соответствующая

UnknownSuffering писал(а):

Чаппа писал(а): "ладно я все понял, больше не буду писать"

Вот говорят, мол, логики всë буквально воспринимают, но здесь, по-моему, каждому очевидно, что это обычная манипуляция с целью привлечения внимания, особенно если интонация соответствующая

Необязательно.
Если логик два и больше раз нарывался на определенную реакцию, то он делает выводы.

Smug_Cat, а если логик сам прибегал к подобным манипуляциям?)

Еще бывает, что так стесняются.
Мол написать так хотел, так хотел, хоть и знаю что ты не ответишь.. Ну ладно, ухожу, не смею тревожить.
Так тоже могут)

UnknownSuffering писал(а): Smug_Cat, а если логик сам прибегал к подобным манипуляциям?)

Логики тоже выдают определенный арсенал)) но обычно он шит белыми нитками)
Иногда выглядит мило)

UnknownSuffering писал(а): В конце концов, повредничать иногда все хотят)

ну тут больше про неуверенность в себе история
по письменным сообщениям обычные слова выглядят более сухо и сурово, чем в живом диалоге
и на самом деле можно не так понять - как равнодушие, скуку...

UnknownSuffering писал(а): Вот говорят, мол, логики всë буквально воспринимают, но здесь, по-моему, каждому очевидно, что это обычная манипуляция с целью привлечения внимания, особенно если интонация соответствующая

)) интонация конечно слышится и в написании, но возможны искажения.

Smug_Cat писал(а): Логики тоже выдают определенный арсенал)) но обычно он шит белыми нитками)

Smug_Cat, а ведь и правда... Ничто ведь не мешает логику регулярно манипулировать, но он может при этом глубоко заблуждаться, думая, что делает это хорошо

Чаппа писал(а): ну тут больше про неуверенность в себе история

Мне вот тоже кажется, что подобное поведение больше не с типом связано, а с личными проблемами

Мне бы хотелось разобраться в теории, и в себе тоже. Я до сих пор не понимаю, почему по модели А и ПР я получаюсь Робом, а общий образ у меня как у этика. Даже темку новую открыл, может, поможет