Socioniks.org

Восвояси писал(а): почему он не баль тоже многие писали

то мнооогие... а то - сам Тed!

Восвояси писал(а):

Ted писал(а): И не только Эсперо - вон, в голосовалке - 8 чел за Гама и только я - за Баля.
Но почему АН не Гам я уже писал.

почему он не баль тоже многие писали
1:8
не в пользу баля

Увы - это НЕ ТА статистика, которой можно доверять.

А может тут тоже играет роль: Все пирамидки белые. (с) Кто знает.
Массовость это не говорит об истинности.

Ted писал(а): Увы - это НЕ ТА статистика, которой можно доверять.

а какая статистика лучше?

Эльвира писал(а): Массовость это не говорит об истинности.

Именно так: большинство ЧАСТО заблуждается.

Восвояси писал(а):

Ted писал(а): Увы - это НЕ ТА статистика, которой можно доверять.

а какая статистика лучше?

Сатистика - просто один из популярных видов лжи.
А доверять лучше чувству правды/таковости/реальности: ну какой из АН страстный Гам, если он - холодная и язвительная рептилия.

Ted писал(а): ну какой из АН страстный Гам, если он - холодная и язвительная рептилия.

если доверять моему чувству реальности
он вовсе не холодная а кипящая ядом и жаждущая внимания деятельная натура
типа Шапокляк
мне между прочим очень понравилась Ксения Раппопорт когда сыграла роль Шапокляк
в Происшествии в стране Мульти-Пульти
я её считаю очаровательным гамлетом, ещё с Ликвидации
но вот она добрая, а Невзоров немного злобный
поэтому и восприятие их разное
но харизма и дар влиять есть у обоих

я тоже ее гамкой вижу, и тоже еще с ликвидации
там у них шикарная бетанская пара была, Чекан и Ида

Восвояси писал(а): он вовсе не холодная а кипящая ядом и жаждущая внимания деятельная натура

Можно начать с того, что Невзоров - ваш, Восвояси, дуал (Нап/Баль). Поэтому ваше мнение о натуре АН - довольно шатко и крайне субъективно.
Сам же АН говорит о себе как о рептилии.
И я ему - верю.
А вам - нет.

Вот Баль Невзоров с Гамом Шнуром, как грицца - найдите отличия...

Ted писал(а): Невзоров

Глебыч пьяненький))

курицца_не_птица писал(а):

Паровозик писал(а): А кто для вас авторитет?

...Мегедь, Таланов...

Какое дурновкусие!

Чаппа писал(а):

Ted писал(а): Невзоров

Глебыч пьяненький))

И это всё, что можно сказать о Невзоров/Шнуров???

Тед, я все исчерпывающе сказала в общей теме типирования Невзорова.
Лишним трепом заниматься (сегодня) не планирую.

Ted писал(а):

курицца_не_птица писал(а):

Паровозик писал(а): А кто для вас авторитет?

...Мегедь, Таланов...

Какое дурновкусие!

У Мегедь Никита Михалков Роб.
( если я её с кем не попутала. Она же цветным на форумах пишет?!)

Мегедь и Таланов - нормальные.

Дежаву писал(а):

Ted писал(а):

курицца_не_птица писал(а):
...Мегедь, Таланов...

Какое дурновкусие!

У Мегедь Никита Михалков Роб.

Никита Михалков не Роб, а типичный Гек: михалковские роли героев-любовников - это роли как раз для Геков.

Чаппа писал(а):Мегедь и Таланов - нормальные.

Мегедь пишет свои посты цвет. шрифтом - так якобы её посты выглядят более убедительно (нет) , а Таланов/kanonik, вместо аргументации предлагает юзерам... пососать.
И вы, Чаппа, считаете это НОРМОЙ?
Соболезную.

Тед, я про каждого гениального соционика своим злым языком могу таких помоев разукрасить, что сами будете не рады слушать, и тогда придется соболезновать уже вам.

Мегедь прилично типирует.
Таланов - тоже.

Все остальное - человеческое.

Ted писал(а): И Андрей Божко /Соционика | MBTI | Архетипы (в самом конце ролика) и Тимур Процкий/Современная Cоционика * Socionics Archetype Center, на 04:52, - типируют Невзорова в один и тот же тип - Гамлет.

ну так может Невзоров и есть Гамлет? такая простая мысль не приходила в голову?

erwwenn писал(а):

Ted писал(а): И Андрей Божко /Соционика | MBTI | Архетипы (в самом конце ролика) и Тимур Процкий/Современная Cоционика * Socionics Archetype Center, на 04:52, - типируют Невзорова в один и тот же тип - Гамлет.

ну так может Невзоров и есть Гамлет? такая простая мысль не приходила в голову?

erwwenn, вы вообще вменяемы? Вы Невзорова хоть раз видели?
Гамы - очень часто эмоциональные, даже эпатажные экстраверты, постоянно сомневающиеся чуть ли не во всём ("быть или не быть..."), Невзоров - почти ВСЕГДА выступает подчёркнуто БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНО, камерно, его речь на удивление ВСЕГДА спокойна и уверенна, она почти ВСЕГДА - это длинный монолог (изредка перебиваемый интервьюером, при его наличии), он ВСЕГДА НЕ сомневается, наоборот - он продавливает своё мнение публике, облекая его НЕ В ЭМОЦИОНАЛЬНОМ, а в иронично-циничном, логично-образном ключе.

Учите матчасть, erwwenn, начните с азов: чем экстраверт отличает от интроверта - вы (и ваши ютуб-идолы ) даже этих, крайне простых вещей не понимаете.

ТИП БАЛЬЗАК: Невзоров. Бытовой атеизм - СЛЕДИТЕ ЗА МИМИКОЙ (=ЧЭ):




ТИП ГАМЛЕТ: Никита Джигурда. Интервью - СЛЕДИТЕ ЗА МИМИКОЙ (=ЧЭ):

Ted писал(а): erwwenn, вы вообще вменяемы?

у вас часто так истерики на ровном месте бывают?

Ted писал(а): Вы Невзорова хоть раз видели?

а вы с ним сейчас рядом находитесь? И Наполеон там же?
передавайте им привет.

если Акунин логик, то он вот сидит молча, и не дает никаких этических оценок
высказался раз, и все
от Невзорова только этические оценки и идут