Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
Мне почему-то лосиный тест представился. Бедный лось)Эльвира писал(а):Сын только что сказал, что я провалила тест на дюму.
ух я бы её перемолчалаЭльвира писал(а): Вторая ситуация. Устроилась я на работу. День хожу, другой, третий. Кроме меня в комнате ещё две женщины. Со мной разговаривают, помогают и подсказывают по работе. Ну всё хорошо. Потом одна ушла в отпуск, одна осталась со мной. И тут на ровном месте, ничего не случалось, она вдруг перестаёт разговаривать со мной. Даже на вопросы не отвечает. Я не могу понять что же это такое. В то время я часто меняла работы, подрабатывала и без устройства на работу, моталась короче и даже какое-то время мне нравился такой стиль жизни. На этой работе меня ничего особо и не держало. Поэтому я не цеплялась за неё. Поскольку мне было очень неприятно находится целый день один на один с человеком, который дуется по непонятным причинам, я пошла увольняться. И вот в отделе кадров я узнала причину поведения коллеги.
Дело было так. С ними работала их общая подруга и уволилась, ушла на другую работу. И вот на другой работе у неё не срослось и она захотела вернуться на прежнюю работу. А тут уже её место заняла я, какая досада! И вот та тётка специально меня выживала, чтобы я освободила место подруге. В отделе кадров мне это рассказали. Но я всё-равно не захотела оставаться.
не не я не такая холоднаяСкелл писал(а): БЭ наполеона минусовая
- направлена на «захват» влияния в области отношений, в том числе и деловых, не приближая людей слишком близко к себе (масштаб - глобальность, дистанция - дальняя, направленность - во вне)
Восвояси писал(а):ух я бы её перемолчала
не ушла бы ни за что!
и чувствовала себя королевой
свинья какая манипуляторша
на меня такие игры в давление действуют очень вдохновляюще
придерживаться иерархии, учитывать отношения сторонEspero писал(а):
ИЛЭ статик, это означает, что ему легко удерживать внимание на таких аспектах как ЧИ, ЧС, БЛ и БЭ. То есть на такой информации как расклад сил, иерархия, отношения и т.п. Из того, что он держит эту информацию в фокусе внимания, ему легче придерживаться иерархии, учитывать отношение сторон и т.п.
Речь не шла о насрать или не насрать. Не нужно расширять содержание признака за пределы его фактического смысла.Восвояси писал(а):придерживаться иерархии, учитывать отношения сторонEspero писал(а):
ИЛЭ статик, это означает, что ему легко удерживать внимание на таких аспектах как ЧИ, ЧС, БЛ и БЭ. То есть на такой информации как расклад сил, иерархия, отношения и т.п. Из того, что он держит эту информацию в фокусе внимания, ему легче придерживаться иерархии, учитывать отношение сторон и т.п.
дон хуже всех в соционе это умеет
нап тоже статик, но ему насрать на иерархии
для дюма ты ну супер быстрая в мышленииЭльвира писал(а):провалила тест на дюму
а чо вы тут сидите спокойненько?
насрать в смысле не придерживаться иерархииEspero писал(а):Речь не шла о насрать или не насрать. Не нужно расширять содержание признака за пределы его фактического смысла.Восвояси писал(а):придерживаться иерархии, учитывать отношения сторонEspero писал(а):
ИЛЭ статик, это означает, что ему легко удерживать внимание на таких аспектах как ЧИ, ЧС, БЛ и БЭ. То есть на такой информации как расклад сил, иерархия, отношения и т.п. Из того, что он держит эту информацию в фокусе внимания, ему легче придерживаться иерархии, учитывать отношение сторон и т.п.
дон хуже всех в соционе это умеет
нап тоже статик, но ему насрать на иерархии
да, давайте сближатьсяEspero писал(а):Мне иногда кажется, что у тебя в подписи должно стоять:а чо вы тут сидите спокойненько?
Речь не шла о насрать или не насрать. Не нужно расширять содержание признака за пределы его фактического смысла.Восвояси писал(а):насрать в смысле не придерживаться иерархииEspero писал(а):Речь не шла о насрать или не насрать. Не нужно расширять содержание признака за пределы его фактического смысла.Восвояси писал(а): придерживаться иерархии, учитывать отношения сторон
дон хуже всех в соционе это умеет
нап тоже статик, но ему насрать на иерархии
нафига это дону
пассионарию и креативщику, стремящемуся всё время и во всём выходить за рамки, прообовать новое
Вооо)Восвояси писал(а):чё сидеть
Я тут думала и перечитала то, что Эльвира писала.Espero писал(а):Что мы накопали общими усилиями?
Динамик.
Эмотивист.
Негативист.
Это уже само по себе даёт СЭИ. (Второй вариант - ЛСЭ, но его не рассматриваем как заведомо не наш случай.)
Кроме того, также:
Деклатим (знак плюс в белых).
Демократ.
Рассудительный.
Субъективист.
Ты сама отмечала, что нет ценности БЭ и ЧЛ. Я с этим согласен.Скелл писал(а): Я тут думала и перечитала то, что Эльвира писала.
Что точно:
- этик6 понятное дело,
- белые в плюсе, черные в минусе
- нет ЧС ценности
- эмотивист
- негативист
- в текстах, особенно последних, больше ЧЭ, чем БЭ.
Периферийный этик, эмотивист.
Статику и динамику я не умею определять по тексту.
Про субъективизм подумала, что таки его по этому короткому отрывку нельзя судить о демократизме и субъективизме.
Откуда лоси взялись и почему?Espero писал(а):Мне почему-то лосиный тест представился. Бедный лось)Эльвира писал(а):Сын только что сказал, что я провалила тест на дюму.
При помощи ассоциаций и моей больной фантазии)Эльвира писал(а):Откуда лоси взялись и почему?Espero писал(а):Мне почему-то лосиный тест представился. Бедный лось)Эльвира писал(а):Сын только что сказал, что я провалила тест на дюму.
Мерсибо.Восвояси писал(а):для дюма ты ну супер быстрая в мышленииЭльвира писал(а):провалила тест на дюму
причём в образном мышлении
Да, ладно. Пусть люди вернут подругу и живут себе счастливо.Восвояси писал(а):ух я бы её перемолчалаЭльвира писал(а): Вторая ситуация. Устроилась я на работу. День хожу, другой, третий. Кроме меня в комнате ещё две женщины. Со мной разговаривают, помогают и подсказывают по работе. Ну всё хорошо. Потом одна ушла в отпуск, одна осталась со мной. И тут на ровном месте, ничего не случалось, она вдруг перестаёт разговаривать со мной. Даже на вопросы не отвечает. Я не могу понять что же это такое. В то время я часто меняла работы, подрабатывала и без устройства на работу, моталась короче и даже какое-то время мне нравился такой стиль жизни. На этой работе меня ничего особо и не держало. Поэтому я не цеплялась за неё. Поскольку мне было очень неприятно находится целый день один на один с человеком, который дуется по непонятным причинам, я пошла увольняться. И вот в отделе кадров я узнала причину поведения коллеги.
Дело было так. С ними работала их общая подруга и уволилась, ушла на другую работу. И вот на другой работе у неё не срослось и она захотела вернуться на прежнюю работу. А тут уже её место заняла я, какая досада! И вот та тётка специально меня выживала, чтобы я освободила место подруге. В отделе кадров мне это рассказали. Но я всё-равно не захотела оставаться.
не ушла бы ни за что!
и чувствовала себя королевой
свинья какая манипуляторша
на меня такие игры в давление действуют очень вдохновляюще
Мне всё-равно там скучно было.Для Напалеона ты тоже слишком умнаяВосвояси писал(а):для дюма ты ну супер быстрая в мышленииЭльвира писал(а):провалила тест на дюму
причём в образном мышлении
Espero писал(а):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лосиный_тест
прикольно за 250 млн.В знак извинения к каждой машине прилагался плюшевый лось.
Там нет противоречия: отношения ровные со всеми. Всем и могу высказать, если что не по мне.Espero писал(а):Выраженная статика.Скелл писал(а):Эсперо! Я там тоже написала про свою БЭ.
Текст содержит смысловые противоречия в рамках аспекта. Например, вот 2 фразы подряд: "Отношения у меня всегда ровные со всеми. Я спокойный человек, но могу высказаться и высказаться не стесняясь в выражениях, если что не по мне."
Нет ориентации на контакт с социумом, можно предположить инертную.
Экстраверсия.
Получается болевая.
Ну да. ЧЛ вообще нигде не вербализована.Espero писал(а):Ты сама отмечала, что нет ценности БЭ и ЧЛ. Я с этим согласен.Скелл писал(а): Я тут думала и перечитала то, что Эльвира писала.
Что точно:
- этик6 понятное дело,
- белые в плюсе, черные в минусе
- нет ЧС ценности
- эмотивист
- негативист
- в текстах, особенно последних, больше ЧЭ, чем БЭ.
Периферийный этик, эмотивист.
Статику и динамику я не умею определять по тексту.
Про субъективизм подумала, что таки его по этому короткому отрывку нельзя судить о демократизме и субъективизме.
Она ориентирована на яркие чувства, проживание эмоций. Это ценности субъективистов.
Также она не пыталась выстроить отношения в коллективе с мутными недружественными коллегами. Потому что выстраивать рабочие отношения не только скучно, но еще и энергозатратно в силу интроверсии. Подстраивающийся под обстоятельства тип - это интровертный иррационал.
я всё равно буду упрямо не врубатьсяEspero писал(а):Речь не шла о насрать или не насрать. Не нужно расширять содержание признака за пределы его фактического смысла.Восвояси писал(а):насрать в смысле не придерживаться иерархииEspero писал(а):Речь не шла о насрать или не насрать. Не нужно расширять содержание признака за пределы его фактического смысла.
нафига это дону
пассионарию и креативщику, стремящемуся всё время и во всём выходить за рамки, прообовать новое
Смысл признака ментал/витал в том, что информация имеет тенденцию удерживаться в фокусе внимания или не удерживаться в фокусе внимания.
Иными словами, если я вижу муху за окном, это не значит, что мне на неё не насрать.
Восвояси писал(а):я всё равно буду упрямо не врубатьсяEspero писал(а):Речь не шла о насрать или не насрать. Не нужно расширять содержание признака за пределы его фактического смысла.Восвояси писал(а): насрать в смысле не придерживаться иерархии
нафига это дону
пассионарию и креативщику, стремящемуся всё время и во всём выходить за рамки, прообовать новое
Смысл признака ментал/витал в том, что информация имеет тенденцию удерживаться в фокусе внимания или не удерживаться в фокусе внимания.
Иными словами, если я вижу муху за окном, это не значит, что мне на неё не насрать.
я ж упрямая по ПР?
пока не придёт бальзак и не переведёт твою [БЛ] мысль на понятную мне [ЧЛ] логику
Не, не так.если дон видит иерархию потому что он статик
у Жукова ЧС+ БЛ - это значит, что его интересуют формальные иерархические связи: кто тут главный, кто начальник, кто под ним ходит и т.д.а жуков и гек потому что они аристократы
В посте что видим? Видим, что Сова рассказывает о иерархии внутри коллектива, отмечает, кто главный, кто подчиненный, свое положение в коллективе, кто за что отвечает и т.д.Sova66 писал(а):Как бы правильнее сформулировать- я б не назвала их прям подчиненными, т.к мы каждый выполняем свою работу, но это люди с чьей помощью я выполняю свою работу, их работа делать что я скажу, хотя у них есть своё начальство выше меня, а от меня зависит закрою я глаза на их косяки или нет. Если да, но норм, им. Если нет то они материально будут наказаны за свои ошибки.
Я сначала разругалась с работниками за их косяки, совсем расслабились, потом разругалась с их начальством которое пришло их защищать. Перебрали все права и обязанности какие у кого имеются, естессно в громких выражениях. Потом на меня то начальство пошло жаловаться более высокому начальству. Мол вот такая Сова злая, никак мирно работать не хочет(косяки не замечать)