Socioniks.org

Ted писал(а):А вот ещё более адекватная точка зрения на источник разводов, лишний раз подтверждающая, что Курпатов не тот за которого себя выдаёт. :

Прибыльная и лёгкая бизнес-схема для дам: "муж-ребенок-квартира-развод"

Выдавливание алиментов из бывших мужей давно превратилось для определённой категории женщин в бизнес.

Спойлер

Выдавливание алиментов из бывших мужей давно превратилось для определённой категории женщин в бизнес.

Вдумайтесь: принцип, согласно которому вычисляются алименты, действует с 1936 года. Российская либерда любит ругать «наследие сталинского режима», но упомянутый принцип почему-то упорно не замечает. Почему так? Предположу: потому, что этот принцип работает на развал семей, то есть – в интересах либерды.

Развод и алименты давно превратились в один из самых прибыльных бизнесов в России XXI-го века. Неважно, насколько ты успешен и талантлив: чем больше ты стараешься и зарабатываешь – тем выше риск потерять семью.
С таким мужчиной, в случае развода, супруга никогда договариваться не будет, так как ей проще и выгоднее просто подать на алименты для ребёнка и получать суммы, никак не ограниченные верхним лимитом.

Естественно, мало какой мужчина сочтёт такую правоприменительную практику справедливой. А значит, здравствуйте, «серые зарплаты» и привет тебе, уклонение от уплаты налогов.

Чтобы стимулировать женщин прикладывать усилия к сохранению семьи, а не стремиться обобрать мужа, и нужно ввести верхний предел алиментов. Что сразу же повысит желание мужчин добровольно содержать своих детей.

Повторюсь, чтобы алименты платили, нужно:

- во-первых, ограничить их сверху обоснованной планкой и,

- во-вторых, сделать так, чтобы у плательщика алиментов не было сомнений в том, что деньги идут именно на нужды ребёнка.

Кстати, от этого второго пункта у любительниц халявы очень сильно бомбит.

Ответьте сами себе – можно не вслух – честно на простой вопрос, уважаемые сограждане обоих полов. Он таков: хотите ли вы содержать другого формально взрослого человека, который ушёл от вас, отнял у вас общего ребёнка, а теперь, прикрываясь этим ребёнком, пытается удобно устроиться на вашей шее?

Как по мне, честный ответ будет «нет, не хочу». В принципе, эта ситуация и объясняет всю проблематику разрушения семей и ситуацию с алиментным долгом в России: на алименты подают не для того, чтобы ребёнка содержать, а для того, чтобы это стало доходом бывшей супруги. И чем больше этот доход – тем выше желание разрушить семью.

Если же ограничить верхнюю планку алиментов на законодательном уровне, то весь прибыльный бизнес, с которого харчуется множество «звёзд соцсетей» и других социальных захребетников, рухнет, как карточный домик.

Сейчас к сожалению мать и ребенок считается семьей. Интересы отца никого не волнуют. Женщина может подать на развод и ребенка присудят матери, даже если у отца больше доход и лучше жилплощадь.

Его просто обяжут платить и содержать. Это называется "Алиментный бизнес".

Что теряет женщина? Ничего. Секс она легко найдёт.

Что теряет мужчина? Всё.

Прежде всего детей, мать запросто настроит их против отца, чем и занимаются. Дальше выплаты, распил жилплощади, имущества, якобы совместно нажитого, когда жена либо не вложила ни копейки, либо её вклад минимален. Все равно все пополам, как минимум. А то и долевое участие детей. Современным женщинам такая система выгодна.

Richard писал(а): Нет Тед, для того чтобы такое было часто, надо чтоб у мужа что то было за душой, а это не столь частое явление, подавляющее число тех кто женится - нищеброды. а родительскую квартиру особо не поделишь. Может в США или европе это частая причина, на территории бывшего СССР увы...

Smug_Cat писал(а):Вот и охота вам всё это перемывать))

Сключики писал(а):Вот, кстати, Курпатова я читала книжку "Как пережить развод")) за одну ночь прочитала).

Агриппина писал(а):

Сключики писал(а):Вот, кстати, Курпатова я читала книжку "Как пережить развод")) за одну ночь прочитала).

Что написал?

Агриппина писал(а):

Smug_Cat писал(а):Вот и охота вам всё это перемывать))

Нет, но, видимо, тема разводов весьма травматична.
Триггерит)

Ted писал(а):

Агриппина писал(а):

Smug_Cat писал(а):Вот и охота вам всё это перемывать))

Нет, но, видимо, тема разводов весьма травматична.
Триггерит)

Вовсе нет, я топлю только лишь за адекватное восприятие ситуации или процесса.
И не только при типировании.

А позиция Курпатова и, примкнувшего к ней, Ричарда, мне кажется всё абсурднее и абсурднее.

Smug_Cat писал(а):По-моему тему секса в браке всегда можно урегулировать так или иначе.

Ted писал(а):

Агриппина писал(а):

Smug_Cat писал(а):Вот и охота вам всё это перемывать))

Нет, но, видимо, тема разводов весьма травматична.
Триггерит)

Вовсе нет, я топлю только лишь за адекватное восприятие ситуации или процесса.
И не только при типировании.

А позиция Курпатова и, примкнувшего к ней, Ричарда, мне кажется всё абсурднее и абсурднее.

Smug_Cat писал(а):По-моему тему секса в браке всегда можно урегулировать так или иначе.

GrayMan писал(а):

Smug_Cat писал(а):По-моему тему секса в браке всегда можно урегулировать так или иначе.

Лучше, конечно, так, чем иначе)

Чаппа писал(а): DaniQQ, я какое-то время была подписана.
Читаю, читаю - чую, нет ничего в сухом остатке от его писанины. Все ж квадра практиков, хочется конкретного результата, пользы.
Потом копнула, мда.
Он никакой. Перепечатки иностранных авторов без малейшего осмысления, вот и все.