Socioniks.org

Да, согласна.
Личная жизнь это вообще не то с чем надо к соционикам))) упаси боже :ag:
Узнать себя - да. Лучше понять отношения с окружающими - тоже да. Но поиск партнера это всё же больше нечто судьбоносное, не может быть машинным, автоматическим - нет, и нет.
К психологу идти - однозначно.. Вот уж он точно способен помочь.

Smug_Cat писал(а): поиск партнера это всё же больше нечто судьбоносное, не может быть машинным

В том-то и дело, что "судьбоносным" Татьяна осталась недовольна и развелась, а вот "машинное" ей всё ещё недоступно - она же уверена, что "Джек". Бедняга даже не знает, что мы её здесь типируем. И, в основном, не в Джека.
И если тебе не нравится всё "машинное" - выключай интернет и топай на огород - солнце ещё высоко, а сорняки сами себя не прополят.

Ты не охренел ли, клоун?

Агриппина писал(а): Да, я хамло.

И именно поэтому вы - не Габ.

Смуг, что за неадекватная реакция? Неофициальное предупреждение.

Сключики писал(а):

Espero писал(а):

Сключики писал(а): Ну я же могу иметь своё мнение, правда? Об интуитах и сенсориках.

Можешь. Только это не соционика.

Соционика это только твоё мнение, правда?

Соционика - это направление, изучающее обработку информации психикой человека. А не цвет его помады.

Видимо мне придётся уйти.
Оставаться на форуме где в любой момент меня могут обхамить не в моих интересах.

Espero писал(а):

Сключики писал(а):

Espero писал(а):
Можешь. Только это не соционика.

Соционика это только твоё мнение, правда?

Соционика - это направление, изучающее обработку информации психикой человека. А не цвет его помады.

То есть внешний вид никак нельзя использовать в типировании, потому что это не относится к способу обработки информации?

Smug_Cat писал(а): Видимо мне придётся уйти.
Оставаться на форуме где в любой момент меня могут обхамить не в моих интересах.

Я как раз о том же думал.

на СФ хотя бы есть надежда что заявка будет удовлетворена. и несколько раз меня там защищали и от хамства и от троллинга, надо отдать должное.
а тут вообще никакой надежды. странная политика модерирования.

Сключики писал(а):
То есть внешний вид никак нельзя использовать в типировании, потому что это не относится к способу обработки информации?

У меня бывшая супруга - инвалид детства. Поразмышляй на досуге над вопросами:

1. Отразились ли её физические особенности на навыках ухода за собой и возможности это делать.
2. Перестала ли она быть дюмой от того, что какой-нибудь мимопроходящей персоне в интернетах могла показаться недостаточно ухоженой.

Эсперо, я ж не спрашивала, над чем мне размышлять. Я спрашивала, по твоему мнению, можно использовать внешний вид в типировании или нет?

Сключики писал(а): Эсперо, я ж не спрашивала, над чем мне размышлять. Я спрашивала, по твоему мнению, можно использовать внешний вид в типировании или нет?

Внешний вид - комплексное понятие.

Внешний вид из категории "цвет помады" в типировании использовать нельзя.

Понятно, спасибо.

Smug_Cat писал(а): Видимо мне придётся уйти.
Оставаться на форуме где в любой момент меня могут обхамить не в моих интересах.

Smug_Cat, приношу свои извинения, я был немного... грубоват.
Не обижайся, пжл.

Ted писал(а):

Агриппина писал(а): Да, я хамло.

И именно поэтому вы - не Габ.

Для вас я буду кем вы захотите.
Для всех остальных я Габен. И для себя тоже))))

Агриппина писал(а): Не могла побороть свою тревожность.
Пошла к типировщикам.
Затипировали не в тот тип.
Устроила истерику и сказала мужику - нам не суждено быть вместе.

А мне позиция Татьяны нравится - она не просто развелась, а хочет извлечь пользу из своего предыдущего опыта. И соционика весьма неплохо в этом может ей помочь. Она - рационал и оптимизатор Штир. Так почему бы не использовать эти свои сильные стороны для выбора и близкого человека ТОЖЕ.

Сключики писал(а):

Espero писал(а): Внешний вид из категории "цвет помады" в типировании использовать нельзя.

А что во внешнем виде чела можно использовать в типировании?

Ted писал(а):

Агриппина писал(а): Не могла побороть свою тревожность.
Пошла к типировщикам.
Затипировали не в тот тип.
Устроила истерику и сказала мужику - нам не суждено быть вместе.

А мне позиция Татьяны нравится - она не просто развелась, а хочет извлечь пользу из своего предыдущего опыта. И соционика весьма неплохо в этом может ей помочь. Она - рационал и оптимизатор Штир. Так почему бы не использовать эти свои сильные стороны для выбора и близкого человека ТОЖЕ.

От где-то мы совпали. Да, она явный Штирлиц. Но переносить опыт прошлых отношений на новые - плохая идея
Очёнь плохая
Это путь в одиночество.

Макс уже рассердился. Это маркер того, что путь неверный.

Чем бить истерику, можно было почитать про лси - они не любители спонтанных отношений. Сближаются долго.

Агриппина писал(а):

Ted писал(а):

Агриппина писал(а): Да, я хамло.

И именно поэтому вы - не Габ.

Для вас я буду кем вы захотите.
Для всех остальных я Габен. И для себя тоже))))

А кто? вопрос Евгению.

Если уж кого-то очень хочется перетипировывать, перетипировываем, пожалуйста, здесь

https://www.socioniks.ru/viewtopic.php?f=43&t=473

эх вот бы Татьяну саму сюда!!!

самое тупое, что я с первых секунд прикинула штира. но простого ответа было не достаточно, мне сказали что я в воздух тыкнула. пересмотрела целиком видео и убедилась, что моя версия такая же.
выше сказали, что красиво одета, как сенсорик. я вот побоялась этот аргумент вписывать, но полностью согласна. в некоторых людях сенсорика/интуиция видна уже внешне. как бы описать это... человек кажется жестче, манера речи более уверенная чтоли. таких описаний полно, если поискать
знаю хорошо двух штирок разного возраста, так вот они точь в точь такие же) аргумент хоть и так себе, но все же.

хочется еще дополнить, сверху писали что Татьяна *регулярно* что-то там делает. тут даже не БИ, тут штирская зацикленность на мелочах играет.
можете обоср*ать, но джеки относятся ко всему гораздо проще, для них сидеть детально и рутинно что-то делать - пытка. а у нее к жизни в целом подход серьезный

moltenleaves,

Не могла бы ты продемонстрировать активную работу творческой БС на тексте, который я скопировал выше?

Espero писал(а): moltenleaves,

Не могла бы ты продемонстрировать активную работу творческой БС на тексте, который я скопировал выше?

а вы в курсе что там нет описания БС?... забегу сразу вперед, текст я прочитала полностью
в данном тексте некуда впихнуть БС, это тупо описание ее типирований и еще линия отношений с мужчиной небольшая