Socioniks.org

ну я и мужские фотки с удовольствием бы посмотрела
и дело не картинках
что я не видела в своей жизни?
дело в общении, опять же, с форумчанами
не хочется, чтоб оно было ограниченным
достали белые польты, скрепы, оскорбление чувств всех подряд и тд
глотка свободы хочется
секс - это не плохо
это не равно тому негативу, что на него навешивают

Дежаву писал(а): Мне нравится смотреть когда мужчина работает. В том числе и руками.

тем же вдохновляюсь

если надо мужиков пообъективировать, зовите меня ))

доброго всем утра!

Чаппа писал(а):

Дежаву писал(а): Мне нравится смотреть когда мужчина работает. В том числе и руками.

тем же вдохновляюсь

Даёшь мужиков- бородачей- лесорубов!!!

Дежаву писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Дежаву писал(а):
Я та нелюбопытная собака, которая до сих пор не утрудилась посмотреть шедевральные фото. Но мне по описаниям всё понятно - не мой контент совсем.

А вдру они машину моют?

Мне нравится смотреть когда мужчина работает. В том числе и руками.

А у тебя тг есть?

Дежаву писал(а): Даёшь мужиков- бородачей- лесорубов!!!

так Агриппина уже дала направление - Dad))
можно там рядом у Мурза присоседится, если не выгонит

курицца_не_птица писал(а): если надо мужиков пообъективировать, зовите меня ))

доброго всем утра!

*потирает руки*

mouse_on_moon писал(а):

Дежаву писал(а):

mouse_on_moon писал(а):
А вдру они машину моют?

Мне нравится смотреть когда мужчина работает. В том числе и руками.

А у тебя тг есть?

Есть.
Но она у меня исключительно деловая.

Дежаву писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Дежаву писал(а):
Мне нравится смотреть когда мужчина работает. В том числе и руками.

А у тебя тг есть?

Есть.
Но она у меня исключительно деловая.

Так и я руками работать буду

mouse_on_moon писал(а):

Дежаву писал(а):

mouse_on_moon писал(а):
А у тебя тг есть?

Есть.
Но она у меня исключительно деловая.

Так и я руками работать буду

Тут работай.
Там и без тебя есть кому. Машину мыть.)))

Дежаву писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Дежаву писал(а):
Есть.
Но она у меня исключительно деловая.

Так и я руками работать буду

Тут работай.
Там и без тебя есть кому. Машину мыть.)))

Восвояси писал(а): это примерно то же, хотя и менее серьёзное, как когда ты объяснял почему нельзя рекламировать "эти рожи",

если бы это был форум глубоко верующих людей, которые постятся, сравнение было бы в яблочко.
Как и верно было бы в отношении детской порнографии.
Эти рожи вызывают однозначную реакцию в цивилизованном мире.
Секс разве ту же реакцию вызывает? И эротика?
Неужели голые сиськи - точно такое же преступление?
Можно статистику сколько человек пострадало?

я вообще, имею глубокое философское мнение о сексе
если кратко - секс - это жизнь
все, что навешивают на него, отягощения всякие - это больные головы
с природой, ничего общего не имеет
природа совершенна в своем естесстве
тот, кто против секса - не любит жизнь

вот "рожи" - они как раз против жизни
что они ярко доказали своими поступками

Детское порно - это статья.
Так что сравнение неравноценное.

Дежаву писал(а): Детское порно - это статья.
Так что сравнение неравноценное.

стоит уточнить, что распространение порнографии это тоже статья - 242 УК РФ, просто обществество негативнее реагирует на детскую чем на фото совершеннолетних потаскушек.

игнат писал(а):

Дежаву писал(а): Детское порно - это статья.
Так что сравнение неравноценное.

стоит уточнить, что распространение порнографии это тоже статья - 242 УК РФ, просто обществество негативнее реагирует на детскую чем на фото совершеннолетних потаскушек.

Жена больше не пришлет интимку и любовница тоже

игнат писал(а): стоит уточнить, что распространение порнографии это тоже статья - 242 УК РФ

За любое распространение порно в России - да, статья.
Но при этом, Роскомнадзор не заблокировал порнхаб)
Потому что порнхаб находится не на российских серверах, и соответственно, считается, что он и не распространяет порно по РФ)
И наш форум - тоже хостится не на российских серверах.
Тут в службе поддержки хостинга чётко говорят, что adult материалы - разрешены.

Дежаву писал(а): Детское порно - это статья.

Да, детское порно однозначно запрещено законами, как и в принципе любая эксплуатация детей

https://support.hostinger.com/en/articl ... -web-pages
https://www.hostinger.com/universal-ter ... -agreement

ФинтУшами писал(а): И наш форум - тоже хостится не на российских серверах.

т.е пользователям из России можно распростонять на не российских серверх?

mouse_on_moon писал(а): т.е пользователям из России можно распростонять на не российских серверх?

Ну они ж распространяют, выкладывают ролики на порнхаб, по факту))
Хотяя, может быть их просто словить за руку не могут

ФинтУшами писал(а):

mouse_on_moon писал(а): т.е пользователям из России можно распростонять на не российских серверх?

Ну они ж распространяют, выкладывают ролики на порнхаб, по факту))
Хотяя, может быть их просто словить за руку не могут

Конечно этим никто не заморачиватся. Даже если они размещают вне России, то изготовляют ее на родине

Агриппина писал(а): если бы это был форум глубоко верующих людей, которые постятся, сравнение было бы в яблочко

Ну как сказать... Они то со своим уставом везде ходят

игнат писал(а):

Дежаву писал(а): Детское порно - это статья.
Так что сравнение неравноценное.

стоит уточнить, что распространение порнографии это тоже статья - 242 УК РФ, просто обществество негативнее реагирует на детскую чем на фото совершеннолетних потаскушек.

Шок. Открыла уголовный кодекс.
Я то думала, что в части видео и несовершеннолетних закон действует.

Тогда вынуждена заявить, что риск есть.

игнат писал(а): Роскомнадзор не заблокировал порнхаб)

В прошлом году порнохвб не работал. Я ещё шутила про эту санкцию в соцсетях. Сокрушалась.

про порнохаб писал не я, не слежу.)
на самом деле я писал в меньшей степени для упоминания УК.
меня интересовала реакция на "потаскушек", этот аспект того раздела похоже никого не волнует.
ну, ок.

Агриппина писал(а): В прошлом году порнохвб не работал. Я ещё шутила про эту санкцию в соцсетях. Сокрушалась.

Не помню такого