Socioniks.org

Сключики писал(а): Ой та пусть Юрий уже сам выбирает из предложенных. Тут тебе и Джек, и Гам, и Баль, и Драй, бери кого хошь.
Как говорится, "хочешь быть Джеком - будь им" ))

Так Юрий и рад быть Джеком, да математику он... не уважает!

Как грицца - "рад бы в рай, да грехи не пускают".

Дежаву писал(а):

Сключики писал(а): Ой та пусть Юрий уже сам выбирает из предложенных. Тут тебе и Джек, и Гам, и Баль, и Драй, бери кого хошь.
Как говорится, "хочешь быть Джеком - будь им" ))

Да не может он выбрать.
[ЧИ]
Скажите человеку уже точно! Кто он! раз и навсегда!

Если процесс называется "типирование", то результатом его будет конкретно названный и обоснованный тим. Вот я жду.
Вопрос выбора - это не про типирование уже. Так что можешь не ехидничать.

ZKG писал(а):

Дежаву писал(а):

Сключики писал(а): Ой та пусть Юрий уже сам выбирает из предложенных. Тут тебе и Джек, и Гам, и Баль, и Драй, бери кого хошь.
Как говорится, "хочешь быть Джеком - будь им" ))

Да не может он выбрать.
[ЧИ]
Скажите человеку уже точно! Кто он! раз и навсегда!

Если процесс называется "типирование", то результатом его будет конкретно названный и обоснованный тим. Вот я жду.
Вопрос выбора - это не про типирование уже. Так что можешь не ехидничать.

Я вовсе не ехидничаю. так что можешь не проецировать.

Дежаву писал(а): Я вовсе не ехидничаю. так что можешь не проецировать.

Да что уж тут проецировать-то

ZKG писал(а):

Дежаву писал(а):

Сключики писал(а): Ой та пусть Юрий уже сам выбирает из предложенных. Тут тебе и Джек, и Гам, и Баль, и Драй, бери кого хошь.
Как говорится, "хочешь быть Джеком - будь им" ))

Да не может он выбрать.
[ЧИ]
Скажите человеку уже точно! Кто он! раз и навсегда!

Если процесс называется "типирование", то результатом его будет конкретно названный и обоснованный тим. Вот я жду.
Вопрос выбора - это не про типирование уже. Так что можешь не ехидничать.

Ну тогда нужно критерии обоснования обозначить. Например: два аргумента по каждой функции. Или по сколько нужно?

Да можно и не по количеству даже, а просто чтоб не было "я посмотрел две минуты и уверен, что исследуемый субъект - марсианин!"

ZKG писал(а): Да можно и не по количеству даже, а просто чтоб не было "я посмотрел две минуты и уверен, что исследуемый субъект - марсианин!"

Айрин вам аж "протокол" состряпала, а толку-то:
- экстра/интро - наврала;
- сенсорика/интуиция - наврала.

Ted писал(а):

ZKG писал(а): Да можно и не по количеству даже, а просто чтоб не было "я посмотрел две минуты и уверен, что исследуемый субъект - марсианин!"

Айрин вам аж "протокол" состряпала, а толку-то:
- экстра/интро - наврала;
- сенсорика/интуиция - наврала.

У Айрин есть протокол и подробный - факт. Вы ж заявили, что я просто Драй.

ZKG писал(а):У Айрин есть протокол и подробный - факт. Вы ж заявили, что я просто Драй.

А толку-то от "подробного протокола" если он... не соответствует действительности.
А я не просто "заявил, что вы просто Драй", а дал несколько постов, опровергающих версию Айрин, что вы якобы "Гам".
А вы эти мои посты почему-то не хотите видеть.
Наверное, всё надеетесь, что кто-то вам даст Джека.
Не надейтесь.

Ted писал(а):

ZKG писал(а):У Айрин есть протокол и подробный - факт. Вы ж заявили, что я просто Драй.

А толку-то от "подробного протокола" если он... не соответствует действительности.
А я не просто "заявил, что вы просто Драй", а дал несколько постов, опровергающих версию Айрин, что вы якобы "Гам".
А вы эти мои посты почему-то не хотите видеть.
Наверное, всё надеетесь, что кто-то вам даст Джека.
Не надейтесь.

Я в данном случае надеюсь, что мне не будут продолжать давать Драя

Ted писал(а):

ZKG писал(а): Да можно и не по количеству даже, а просто чтоб не было "я посмотрел две минуты и уверен, что исследуемый субъект - марсианин!"

Айрин вам аж "протокол" состряпала, а толку-то:
- экстра/интро - наврала;
- сенсорика/интуиция - наврала.

Мне кажется здесь вечный спор между условно говоря - производственниками и белыми воротничками офиса.
Т.е. чем занимаются белые воротнички в свое рабочее время - имитацией занятости и бурной деятельности.
Чем занимаются производственники - работу работают.
Отсюда глубинное непонимание между ними.
Вроде как в итоге - результат ( и у тех и у других), только у производственников результат это сделанное, а у офисников - потраченное время.
Понимаете?
Это как про одноклиентного парикмахера я тут рассказывала - она на стрижку тратит три часа и берет не за стрижку, а за три часа и люди к ней больше не приходят.
А другой парикмахер за 40 минут оформил человека и взял за стрижку.
Так вот вопрос - на кой черт мне платить за работу трехчасовую ( у меня и времени столько на это дело нет), если мне нужна просто стрижка.

ZKG писал(а): Я в данном случае надеюсь, что мне не будут продолжать давать Драя

Я это давно понял, что вы за интуитами-логиками по форумам ходите.
И кто вам даст интутита и, желательно, ешё и логика - тот и молодец.
А почему сенсорики и этики вам так противны - не расскажете?

Дежаву писал(а): вопрос - на кой черт мне платить за работу трехчасовую ( у меня и времени столько на это дело нет), если мне нужна просто стрижка.

Ну ты и привела пример. Мы ж не стиль стрижки Юрию выбираем, а тип и его выбрать невозможно.

Ted писал(а):

ZKG писал(а): Я в данном случае надеюсь, что мне не будут продолжать давать Драя

Я это давно понял, что вы за интуитами-логиками по форумам ходите.
И кто вам даст интутита и, желательно, ешё и логика - тот и молодец.
А почему сенсорики и этики вам так противны - не расскажете?

Где я написал, что противны? Не надо заниматься подменами.
И да, по форумАМ я не хожу - даже сюда одна из ваших участниц пригласила именно для обсуждения моего типирования Айрин.

ZKG писал(а):

Ted писал(а):

ZKG писал(а): Я в данном случае надеюсь, что мне не будут продолжать давать Драя

Я это давно понял, что вы за интуитами-логиками по форумам ходите.
И кто вам даст интутита и, желательно, ешё и логика - тот и молодец.
А почему сенсорики и этики вам так противны - не расскажете?

Где я написал, что противны? Не надо заниматься подменами.
И да, по форумАМ я не хожу - даже сюда одна из ваших участниц пригласила именно для обсуждения моего типирования Айрин.

Мне просто не хотелось это делать за твоей спиной.
Зная как оно бывает.))))

Ted писал(а):

Дежаву писал(а): вопрос - на кой черт мне платить за работу трехчасовую ( у меня и времени столько на это дело нет), если мне нужна просто стрижка.

Ну ты и привела пример. Мы ж не стиль стрижки Юрию выбираем, а тип и его выбрать невозможно.

Там все глубже.
Я про свой пример.

Ted писал(а): Так Юрий и рад быть Джеком, да математику он... не уважает!

математика джека - уметь просчитать прибыль в бизнесе

Чаппа писал(а):

ZKG писал(а): "Вы негр! Я точно уверен. Теперь сами ищите, где у вас чёрная кожа и кудряшки на голове. Ну или друзей зовите на помощь"

классический вариант
вы верблюд
:ag:

в суде есть понятие
бремя доказательства
кто утверждает что то, тот и обязан предоставить доказательства
а не брать на понт типа а ты докажи что это не так

Восвояси писал(а): математика джека - уметь просчитать прибыль в бизнесе

да я уж молчу... мне кажется, это такие основы...
логики третьей квадры не увлекаются БЛ
у Джека она и вовсе - ограничительная функция

Восвояси писал(а): математика джека - уметь просчитать прибыль в бизнесе

Джеки не всегда занимаются бизнесом. Их и в науке немало. Правда, в основном - в прикладных направлениях.

Тогда зачем от меня требовать любить чисто БЛ-ьную тему?

Ted писал(а): Джеки не всегда занимаются бизнесом. Их и в науке немало. Правда, в основном - в прикладных направлениях.

открою секрет :aa:
Наполеоны не всегда танцуют. Их и в пении немало. Правда, в основном - в эстрадных направлениях.

ZKG писал(а): Тогда зачем от меня требовать любить чисто БЛ-ьную тему?

предположу, что это следует из теории мерностей :bm:

и тогда все логики должны любить математику