Стыдно людям должно быть а все только бахвалятчя.
В прежние времена бобылями называли тех мужчин, которые в силу своей социальной слабости не могли позволить себе содержать женщину, семью. И поэтому были лишены секса. Это было привилегией.
А сейчас люди еще и бравируют что заработать не могут на кусок пирога для подруги в кафе уму непостижимо.
я конечно теоретик в этих вопросах, но если женщины ждут материальных вложений, то они неизбежно должны снижать требования ко внешности и характеру мужчин, убеждать себя что "внешность для мужчины не главное", терпеть какие-то грубости и всплески характера мужчины, и многие правда так делают и не чувствуют себя ущемлёнными, даже где-то находят в этом свою реализацию "как женщины"
Araucaria писал(а): если женщины ждут материальных вложений, то они неизбежно должны снижать требования ко внешности и характеру мужчин, убеждать себя что "внешность для мужчины не главное", терпеть какие-то грубости и всплески характера мужчины
я так не думаю, особенно если намечается деторождение (это уже крупное женское вложение, она платит своим здоровьем)
избранник должен быть всесторонне прекрасен, иначе род не продолжится просто
она не влюбится, ничего не случится
да и тарелка с салатом - это вложение материальное что ли?
недоумеваю
Ты меня любишь, я тебя тоже. Нам с тобой никто не нужен похоже.
по моему - это уловки
можно вспомнить, кто казался красивым в детстве - вряд ли это был типаж, ну там, дениэла крейга или стетхема, или брюса уиллиса, не говоря уже о каких-то совсем..
ну или вспомнить, какими рисуют в мультиках красивую девушку и красивого юношу
а потом человек женского пола вырастает и подсознательно начинает понимать, как всё устроено, и начинается вот это - лысина это мужественно, кривые волосатые ножки - это "сексуально", пивной живот это мило и душевно, но это не критерии красоты изменились, это изменились приоритеты
при этом женщины так и считают своим долгом продолжать пытаться втиснуться в мультяшные стандарты и детско-юношеские мечты противоположного пола, а мужчины просто показательно на всякую "красоту" забивают, с удовольствием и без всяких комплексов
и денежные ожидания играют в этом неравенстве большую роль, хотя есть и исключения, конечно
Да вот тот же Прохор Шаляпин)
почему он так анекдотично воспринимается - потому что мужчинам, по гендерной социализации, такое должно быть "западло"
а женщинам наоборот, предписано
Araucaria писал(а): Да вот тот же Прохор Шаляпин)
почему он так анекдотично воспринимается - потому что мужчинам, по гендерной социализации, такое должно быть "западло"
а женщинам наоборот, предписано
причём "западло" именно хорошо выглядеть, был бы он внешне ну.. ну как пригожин, валериевский, спокойнее воспринимался бы
Про Пригожина я вообще не пойму.
Показывал народу свои хоромы, где с Валерией проживают.
И то и это у них, ну богатые - сил нет.
Только вот его внешний вид - это о чем?
неуважение к Валерии, что ей итак сойдет?
или что?
Ты меня любишь, я тебя тоже. Нам с тобой никто не нужен похоже.
но я про что. я понимаю, что сексуально может возбуждать совсем не то, что считается идеалом, наоборот.
и да, я лично знаю милейшую даму, которая обожает лысых.
она как увидела своего будущего мужа впервые, а он полностью лысый, так и запала сразу.
это она сама этим делилась.
может и валерия такая, кто знает
Ты меня любишь, я тебя тоже. Нам с тобой никто не нужен похоже.
ну вот я думаю, если бы у нас, каким-то фантастическим образом, сложилась экономика, в которой основные деньги и власть были бы у женщин - критерии их красоты невероятно изменились бы в сторону реалистичности)
Ой я не люблю метросексуальных мужчин. И вообще кто помешан на своем внешнем виде.
Некрасивый лысый мужчина может быть очень сексуальным, просто мужчина он же как то не по красоте оценивается. По химии наверное, притяжению, уму, обаянию, нежадности в том числе да, мужской силе.
и все же. Мне не дает покоя Пригожин, в плохом смысле.
Неужели трудно потратить свои миллиона на пересадку волос,
решить вопрос с животом, подкачаться.
Подобрать стиль.
Валерии и так сойдет?