Socioniks.org

все же создам ему отдельную тему с цитатой, почему я считаю Николая Штиром

Чаппа писал(а): У меня Цискаридзе Штирлиц. Как он дает разгон по поводу испорченных костюмов, как он навел порядок чисто хозяйски так в театре - не вижу гека.
Гек не уверен в нормах по БС, и будет стрематься отчитывать кого-то за нестриженые ногти, грязные носки.
А вот штир Цискаридзе делает это самозабвенно, постоянно следит за чистотой.
Клянчит БЭ себе у учениц "расскажите, как вы меня любите".
Рационален. В балете он изумителен, насколько могу судить, исходя из того, что сестра и племянницы балерины, и я это постоянно все слушаю, про балет все.

и самое главное - посмотрите на него - он не рыцарь.
Он, конечно, король.

как штирлиц клянчит белую этику себе
100% понимания, 0% осуждения

маломерность белой этики, штирлиц осуждает Анору.
"пошлость"

типичный штировский разнос по БС

выдает абсолютно уверенные суждения по сенсорике - по нужным пропорциям детей для балета,
строению тела, питанию и т.п.
питание он тоже первым делом наладил в Академии

а покушать все любят, и все могут набрать вес
однако ЧИ в речи не слышно, максимум - на уровне норм выдает чьи-то цитаты

"не понимаю, почему он так долго плакал и не мог отпустить
у меня не так, потому что я должен был работать, пахать"
логик
тонкости БЭ не его сильная сторона

ЭИЭ

Он нежный, чувствительный человек, этик, мое мнение) одухотворенный, ранимый.

девочкам сказал сразу: плакать? за дверь. слеза меня не прошибает. Я занимаюсь профессией.

Оборотная сторона медали))
вот есть люди - как неуклюжие медведи в сфере эмоций - и им не надо глушить свою эмоц.сферу - она и так у них приглушённая, отбитая напрочь.
и наступает момент компенсации - например как в случае с штиром Николаем Василенко - он искусственно начинает из себя вытягивать этот чувствительный эмоциональный ряд.
а есть наоборот - люди мега тонкие эмоционально чувствительные. И чтобы не быть постоянно этой высокочувствительной мембраной (ведь это мешает нормально жить) они искусственно начинают вытягивать из себя жёсткость и душевную глухоту.

Smug_Cat писал(а):как неуклюжие медведи в сфере эмоций

Большие проблемы в области функции - редкость. При сочетании разных факторов.
В области типов разница лишь относительная. В частностях тренируется. При благоприятном, доверительном окружении слабые функции проявляются сильнее.
Слабейшие эмоции _в сознании_ у базовых логиков.

> и наступает момент компенсации - например как в случае с штиром Николаем Василенко - он искусственно начинает из себя вытягивать этот чувствительный эмоциональный ряд.

Проявление может быть честным. Но в слабой области проявление корявое, отчего впечатление неестественности. Одна из причин ошибки Аугустинавичюте называть слабейшую (по Юнгу) неценностную (и как следствие похуже тренированую) - ролевой.

Если о том Василенко, то у того клоуна нет базового логического типа.
youtube.com/watch?v=JQwISUIxSFo

> тонкие эмоционально чувствительные

У этиков, в норме(!), - нет особых проблем управлять эмоциями своими и других. Поэтому нет смысла их больше среднего подавлять, защищаться от них.
Иногда у этиков по типу могут быть проблемы с психикой, как тот же аутизм с его сверхчувствительностью к стимулам - такие этики склонны иметь пониженную поверхностную эмоциональность, особенно среди чужих людей. Из-за чего сложнее увидеть в них этиков, а также верно понять ценностный вид этики по эффектам ИО.
Например, аутисты (бывает разной выраженности) с ЧЭ могут стараться подстроиться чтобы меньше провоцировать негатив у других, что напомнит БЭ качество. Для компенсации подавленой агрессии за углом и где безопасно те же лапы способны вести противоположным образом - патологически грубо, и ближе их естественным наклонностям и поведению ЧЭ типов.

Ещё нередко полагаемые этиками - логики, и имеют соответствующую эмоциональность.

Prom писал(а): нет особых проблем управлять эмоциями своими

Да бывают такие проблемки. Не только у этиков, у этиков в том числе. может быть и эмпатия повышенная запросто.
Эмоциями вообще мало кто действительно хорошо владеет.

демон. демон танца.
https://www.youtube.com/watch?v=28OmnqvfD20
БАРЪШНИКОВ, ЦИСКАРИДЗЕ -КАРМЕН ( соло)

вот и явно болевую БИ показал Цискаридзе
на одном и том же вечере два раза рассказал историю,
но каждый раз иначе ее датировал - то 2001 год, то 2008
видимо, все эти даты для него темный лес - что 2001, что 2008 - все на одно лицо

Как думаете кто по психософии?

по ПЙ не типирую

Curious Dreamer писал(а): Как думаете кто по психософии?

В афанасьевке воля - отдельное свойство, присущее в хорошей степени лишь некоторым людям.
В типах Юнга воля, как способность к сознательной деятельности, зависит от силы функции. Т.е. хорошая воля присуща любому человеку и таковой является в части его деятельности.
Это принципиальное противоречие между двумя типологиями. Если допускать верность одной, то невозможно допускать верность второй. Одновременное применение обоих типологий - всемирно и давно применяемой Юнга и какой-то там афанасьевки - значит не иметь базового понимания ни той, ни другой.

Читаю сейчас его книгу "Мой театр". И не понимаю как его многие типируют в Гамлеты. От него сенсорикой на мой взгляд веет за километр даже в тексте... а какие там вкусные описания еды...
Он себялюб большой и сам над этим подшучивает, но как он отзывается о людях, которые в него "вложились" с каким уважением и любовью.

Лёля, и к какому типу склоняешься?

Лёля писал(а): Чт авг 13, 2026 11:49 pm не понимаю как его многие типируют в Гамлеты

как, как... по фото и видео

Билли Джин, я ж не типировщик, но не отрицаю что ты права и там Штирлиц, но если честно я бы и вариант Гексли бы отметать не стала. Системности повествования если честно там никакой. Он постоянно уходит в сторону и возвращается в прежней мысли. Про "сенсорику веет за километр" я имела ввиду, что там БС в ценностях очень сильно прослеживается в связке с ЧЛ. Он умел строгать, пилилить, ремонтировать какие-то вещи, готовить с детства, потому что мать сама этого не умела. Делал сам куклы для домашнего театра.

А еще знаешь я люблю когда человек пишет так, что ты читаешь и в голове будто смотришь кинофильм. Вот он пишет именно так. Я могла никогда не видеть того или иного здания, но читая его тексты прямотно смотрю, людей представляю (не обязательно так как все есть, но тем не менее)

Лёля, очень интересно.
Да, гексли точно не стоит отметать после этого.
Это тип-многостаночник, способный очень сильно удивлять.

Билли Джин,

«Я умею: готовить, стругать, класть электропроводку, забивать гвозди, чинить кран и остальное… Но когда меня спрашивают: „Ты хочешь это сделать?“ — я всегда честно отвечаю: „Нет!“ Я обязательно найду способ, чтобы это сделал за меня кто-нибудь другой».

Как я его понимаю.

«Она волшебно готовила жареную картошку: резала её почти ажурно, жарила сначала с одной стороны, томила её, потом с другой стороны жарила, опять томила и только потом перемешивала. Получалось так вкусно!».

Аш вчера жареной картошки захотелось