Сенсорики и воображение

[Curious Dreamer]

Часто слышал о приземленности сенсориков и их ограниченном воображении. Так ли это? Приземленные ли сенсорики?

[Чаппа]

тоже бы послушала
от сенсориков

[Asian devil]

Не знаю, что там у сенсориков, но мне не составляет труда представить фантазирующего сенсорика и много чего ещё.

[Эльвира]

Когда сенсорик описывает даже воображаемый мир, всё будет напичкано и запахами и ощущениями, плотным восприятием реальности, погружением в неё. А у интуита всё абстрактно и оторвано, словно висит. Интуит больше мыслит абстрациями в этом разница.
А так насколько развита способность фантазировать не зависит от сенсорики и интуиции.
Но вспышки прозрения или озарения к интуитам. Типа: Эврика! Я понял.

[Леся Михайловна]

сенсорики настолько ограничены, что у них даже нет воображения, как прилично ответить на такой запрос

[Curious Dreamer]

Эльвира, согласен, в этом разница Есенина и Дюмы. Так я их отличаю, ведь их легко спутать. Сам я или Есенин иди Достоевский или Гамлет. К тому же, имхо, Дюма самый интуитивный и мечтательный сенсорик.

[Эльвира]

Насчёт приземлённости. Конечно сенсорики плотно контактируют с физической реальностью и обоими ногами стоят на земле, в то время как интуиты от земли оторваны. Оба качества для чего-то нужно и полезно. Интуиты тут больше похожи на контакторов между мирами, а сенсорики живут здесь и сейчас, они вросли в материальную реальность. И каждый имеет силу от этих своих качеств. Поэтому глупо тут кого-то обесценивать и взвешивать что лучше. Разное для разного. Оба качества полезные. Интуты логики , Робы и Доны самые максимально оторванные от земли, а самые оторванные Доны. Соответственно их дуалы должны быть такими чтобы заземлять таких оторванных.