Таблица с результатами для выявления сходимости

[Чаппа]

GrayMan, может подавить. Но если он примерно понимает, что вот эта секретарша безопасна - спокойно будет делиться с ней своими какими-то переживаниями.

что и когда говорить (БЛ)

говорить можно ведь по разным аспектам. Гамлет тоже знает, что и когда говорить.

Источник цитаты не будет тупо и бесхитростно делиться душевным когда надо и не надо.

тупо никто не будет.
дураков в соционе нет.
но мы далеко ушли от исходной фразы

Довольно скрытен, не любит, когда ему «лезут в душу», может уклониться от прямого разговора, умело поставить собеседника на место. Открыть душу может только очень близкому и проверенному другу.

*а вообще, никто не любит, чтоб "лезли" в душу, я тоже не люблю.

[GrayMan]

Ну и ладно)

[Sova66]

Как сказала мне одна женщина-"я говорит на тебя не обижаюсь и твои реакции мне понятны т.к все жуковы в отношениях немного ебанько", вот как бы оскорбила/нет? а вроде не обидно. Она гюго кстати. Главное эта фраза мне показалась очень точной.

[Espero]

Мудрая женщина.

[Sova66]

Мне нравится одно из описаний слэ у гуленко, на мой взгляд лично мне оно больше подходит, но это описание с учётом подтипа.
-В коммуникации часто проявляется как заядлый спорщик. Эмоционально отстаивает свои взгляды, атакует соперника не задумываясь. Очень часто добивается всего самостоятельно, гордится достижениями, цель, которую невозможно достичь со временем игнорирует (яркое проявление гибко-разворотливого темперамента).
В споре склонен к словесным угрозам, хорошо оценивает потенциал воображаемого противника и потому редко ошибается в выборе средств воздействия на оппонента. Обладает критическим складом ума и нередко высмеивает человека, дает ему резкие и емкие оценки. Хорошо держит удар при лобовом столкновении, но не любит интриг, при их возникновении - теряется.
Оказывает покровительство слабым. Никогда не добивает поверженного.
Авторитарность не позволяет приспосабливаться к партнеру в личных отношениях. Грубоват, устает от однообразия в отношениях. Очень часто непредсказуем в поступках. Амбиции и желания зачастую превышают реальные возможности.
В отличие от информационной парадигмы, в которой слабостью СЛЭ признана этика отношений, в энергетической парадигме его слабостью есть сенсорика ощущений. Это легко объяснимо, учитывая жизнь в борьбе, склонность к постоянной атаке.

[Чаппа]

Sova66, это описание более конкретно, и больше, на мой взгляд, похоже описывает жуковых.
Только последний абзац странный.

[Эльвира]

Немножко диферамбов.

Мне очень симпатичен и импонирует такой тип Жукова как Сова. И самокритична к тому же, что тоже нра.)

[Sova66]

Источник цитаты Только последний абзац странный.

Ага, я тоже его не совсем поняла, но Виктор мне обьяснил что это значит.
Выложу скрины нашей переписки как раз с прояснением этого вопроса. Позже

[Sova66]

Источник цитаты Мне очень симпатичен и импонирует такой тип Жукова как Сова.)

Ой спасибо Мне тоже нравятся те кому нравлюсь я

Источник цитаты И самокритична к тому же, что тоже нра.)

А вот это как раз и отличает меня от напа, т.к у напов ЧСВ иногда "слегка" не соответствует действительности, а я так не хочу, надо адекватно себя оценивать даже с минусами. Причём пришла к этому пониманию я после нескольких лет психотерапии, много думала, искала ответы на вопросы и нашла.

[Чаппа]

меня напки как правило, ненавидят, процентов 80 из них.
Sova66 вроде нормально относится.
Значит, Sova66 Жуков))
Это первый вариант, в который я типировала ее в этой теме.
Но потом запуталась.До сих пор не уверена. Жук или Нап.
Будем посмотреть (с)
В анкете и по вопросам как-то с логикой было очень путано, местами мне казалось, что хуже, чем у меня дела обстоят.

[Sova66]

А, кстати, ВОТ!!!!
Оч понравилось когда прочитала:

Что не нравится Жукову
Жуков не умеет разбираться в отношениях между людьми и может случайно сморозить какую-нибудь глупость, поставив в неловкое положение вас или третьего человека. Его дуал Есенин (Интуитивно-Этический Интроверт) в такой ситуации сможет с улыбкой выйти из положения, больше не напоминая ему о его промахе. В целом, дуальные отношения способны сгладить все углы и недостатки понимания среди социотипов.
Если же вы хотите расстаться с Жуковым, то поступать следует с точностью до наоборот: надо при каждом удобном случае напоминать Жукову, как он опозорился, как нетактично себя повел и как стыдно вам за него было.
Кроме этого стоит упомянуть, что слэ ведет себя слишком грубо

Знали бы Вы сколько этого негатива я выслушала за жизнь от близких, и однажды просто прекратила борьбу и что-то кому то доказывать, не хотят не надо, не нравлюсь так пусть валят..ищут иех кто нравятся, я прекратила отношения практически со всей родней и друзей настоящих у меня тоже мало. И мне норм, чем выслушивать вот подобное.

[Sova66]

Источник цитаты В анкете и по вопросам как-то с логикой было очень путано, местами мне казалось, что хуже, чем у меня дела обстоят.

Так логика- это не значит очень умный, как и этик- не значит очень добрый. Логик- это когда чуйки нет на людское и отношенчесское, когда решения принимаются мозгом а не сердцем и не эмоциями, мало ли какая логическая схема выстроена в голове у логика...она именно такая как видит её он, видит в голове, просчитывает, а этики в большинстве своём сердцем живут и эмоциями им логическая взаимосвязь нафиг не сдалась чаще всего, а зачем? Вот дочь моя говорила-"мама мне так норм, это для тебя бардак, а для меня творчесский беспорядок в часы вдохновения" т.е для неё чувства первичны. У логика схема, расчёт, пусть убогая (ну уровень интеллекта у всех разный) но все-таки схема, а потом возможно и чувства. Хотя логики свои то чувства лучше ощущают и понимают- чаще благодаря этикам.

[Sova66]

Т.е я так поняла ЧС "слегка" подавляет БС
Ну а что, если у меня готовили мужья, дочь гек даже научилась заниматься уборкой, в моей семье все всё умеют сами, я ни с кем не нянчилась никогда особо. Распределение бытовых обязанностей адекватное.

[Sova66]

Но когда хочу могу и я, и приготовить и убраться, а сейчас живу одна, муж на заработках, дочь и учится и работает, все при деле. А мне много ли нужно одной, учитывая что я с 7-ми до 6-ти вечера работаю, 6 дней в неделю.

[Espero]

Типа, Гуленко считает ограничительную функцию весьма слабой?
Ну, интересный взгляд....

[GrayMan]

Почитал я вас, ребята, и понял, что я не жуков. И очень этому рад. Жуков - это приговор. Пока я вчера полдня побыл жуковым, успел с двумя друзьями поссориться)

[Скелл]

Во вы нафлудили тут!

[Чаппа]

Источник цитаты Т.е я так поняла ЧС "слегка" подавляет БС

ну он имел ввиду видимо, что БС - ограничительная, и добавил собственного осмысления.
Да, ограничительная подавлена, не может два центра управления сразу быть, но она не слабая.
Просто не ценностная - раз.
При проблемах, когда надо эффективно прервать процесс, будет часто всплывать этот аспект - два.

Напр, мне, если нужно ограничить какие-то процессы - то я скажу, "ой, у меня нет на это времени" -
"слишком долго", "мы так не успеем" и т.п.

Жуков и Нап что-то по БС залепят.

Габен и Дюма - по ЧС.

[Чаппа]

Источник цитаты Почитал я вас, ребята, и понял, что я не жуков. И очень этому рад. Жуков - это приговор. Пока я вчера полдня побыл жуковым, успел с двумя друзьями поссориться)

ну вот. Когда станешь с друзьями мириться, вали все на нас. Мол, попутали бесы форумные.

[Скелл]

Источник цитаты Мне нравится одно из описаний слэ у гуленко, на мой взгляд лично мне оно больше подходит, но это описание с учётом подтипа.
-В коммуникации часто проявляется как заядлый спорщик. Эмоционально отстаивает свои взгляды, атакует соперника не задумываясь. Очень часто добивается всего самостоятельно, гордится достижениями, цель, которую невозможно достичь со временем игнорирует (яркое проявление гибко-разворотливого темперамента).
В споре склонен к словесным угрозам, хорошо оценивает потенциал воображаемого противника и потому редко ошибается в выборе средств воздействия на оппонента. Обладает критическим складом ума и нередко высмеивает человека, дает ему резкие и емкие оценки. Хорошо держит удар при лобовом столкновении, но не любит интриг, при их возникновении - теряется.
Оказывает покровительство слабым. Никогда не добивает поверженного.
Авторитарность не позволяет приспосабливаться к партнеру в личных отношениях. Грубоват, устает от однообразия в отношениях. Очень часто непредсказуем в поступках. Амбиции и желания зачастую превышают реальные возможности.
В отличие от информационной парадигмы, в которой слабостью СЛЭ признана этика отношений, в энергетической парадигме его слабостью есть сенсорика ощущений. Это легко объяснимо, учитывая жизнь в борьбе, склонность к постоянной атаке.

В споре склонен к словесным угрозам, хорошо оценивает потенциал воображаемого противника и потому редко ошибается в выборе средств воздействия

не воображают они ничего, сенсорики жеж.
Виртуальный - не значит воображаемый.

В остальном со всем согласная.

Привет, Сова!

[Sova66]

Источник цитаты Типа, Гуленко считает ограничительную функцию весьма слабой?
Ну, интересный взгляд....

Неее, конкретно- слэ креативного подтипа, с усиленными чс и чэ, некодыть "нам" о внутреннем нежном думать, поэтому порой в отношениях как медведи на плясках себя ведём.

[Sova66]

Источник цитаты Типа, Гуленко считает ограничительную функцию весьма слабой?
Ну, интересный взгляд....

Ну и то что бс прям слабая тоже нет, у сенсора.
Бс не противоречит ЧС. Базовый сенсорик это всегда сенсорик и сильно отличается от интуита. А силовая сенсорика от сенсорики комфорта отличаются в первую очередь темпераментом. В случае силовой это экстраверт Статик иррационал - гибко-разворотливый, т.е. активный умеющий быстро переключаться. В случае сенсорики комфорта в базовой это меланхолический (восприимчиво-адаптивный) темперамент: интроверт, динамик, иррационал. Это впечатлительный интроверт с невысокой энергией и стрессоустойчивость (быстро устает и весьма чувствительный)

[Sova66]

Источник цитаты Почитал я вас, ребята, и понял, что я не жуков. И очень этому рад. Жуков - это приговор. Пока я вчера полдня побыл жуковым, успел с двумя друзьями поссориться)

Я вот тоже не против бы напом быть, и годы выбирала кто же я, и все-таки на критику по бл мне пофиг, а на критику по бэ- накрывает сильно. Чего греха таить, проблема моя описана хорошо в болевой бэ у слэ.

[Sova66]

Источник цитаты Привет, Сова!

Привееет!!! Как дела, что нового?

[Скелл]

Источник цитаты

Источник цитаты Привет, Сова!

Привееет!!! Как дела, что нового?

Ща напишу в личку тебе.))