Socioniks.org

Намедни, некий юзер Espero, вдруг неожиданно озаботился проверкой невиданного соционического чуда сходимости типов известных людей у разных типировщиков, создав, вместе с особо приближенными к нему - Чаппой и Smug_Cat грандиозную по задумке таблицу с незамысловатым названием "Сходимость социоников".

Нет, это вовсе не таблица с отражением процента СХОДИМОСТИ С УМА благословенных последователей Аушры, как вы, вероятно, подумали. Нет, это просто наглядная, по мнению этой троицы, таблица демонстрирующая как раз ОТСУТСТВИЕ такой сходимости, хотя канон Аушры - модель А и признаки Рейнина, прописан давно и для всех интересующихся он совершенно одинаков, но вот результаты использования сего столпа истины поражают своим безобразием в разнообразии типировок... одного и того же известняка . И немудрено, поскольку в первых столбцах таблицы даны результаты бессонных ночей исключительно самой троицы (нет-нет, не в рекламных целях! ) и тех социоников-типировщиков, с кем она близко общается в сети.

Я вроде как попытался спастись от занесения в этот талмуд надзора от Espero и даже что-то попытался ему возразить про чужую интеллектуальную собственность, но Espero был неумолим, сославшись на fair use.

Я также просил Espero прикрутить голосовалку и, на её основе, улучшить таблицу, но ему было лень. Поэтому приходится всё делать самому.
И, если вас не затруднит - проголосуйте, пожалуйста, выше.

ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ДАТЬ СВОИ ПУНКТЫ В ГОЛОСОВАЛКУ ПРОСТО СООБЩИВ ОБ ЭТОМ В ПОСТЕ ИЛИ МНЕ В ЛИЧКУ.



Сообщение отредактировано, неофициальное предупреждение за хамство

типы кодировать в системе Аушры, ИЛЭ и тд
как и в случае мед диагнозов это необходимость при машинной обработке статистики
от руки врач может писать по своему, но в комп заносится код

право редактирования дать всем
но здесь я не совсем понимаю какие риски если дать всем
ведь это право нужно только для внесения своих версий, так?

в голосовалке нужно дать возможность ставить два голоса
там только один

Ted писал(а):Источник цитаты Намедни, некий юзер Espero, доселе не замеченный особо ни в чём выдающемся

вот зачем это?
неким
не замечен ни в чём выдающемся
зачем вбрасывать подобные переходы на личность в поле делового обсуждения
так и разваливаются отличные проекты

Восвояси писал(а):Источник цитаты типы кодировать в системе Аушры, ИЛЭ и тд
как и в случае мед диагнозов это необходимость при машинной обработке статистики
от руки врач может писать по своему, но в комп заносится код

Я уже писал, что аббревитуры, в отличии от псевдонимов, плохо идентифицируются из-за необходимости перевода на русский. А машина СЕЙЧАС может прочитать вообще что угодно, хоть на китайском.

право редактирования дать всем
но здесь я не совсем понимаю какие риски если дать всем
ведь это право нужно только для внесения своих версий, так?

Это очень важный вопрос, который, в сущности, узурпирован ограниченным кругом. Вы можете предложить свою версию такого права заполнения/корректировки.

в голосовалке нужно дать возможность ставить два голоса
там только один

Исправил.

Восвояси писал(а):Источник цитаты

Ted писал(а):Источник цитаты Намедни, некий юзер Espero, доселе не замеченный особо ни в чём выдающемся

зачем вбрасывать подобные переходы на личность в поле делового обсуждения

Так это не "переходы на личность", а как раз констатация факта. НО если вы знаете что-либо о заметных заслугах Espero в типировании/соционике, я немедленно удалю эту ремарку.

Ted писал(а):Источник цитаты Намедни, некий юзер Espero, доселе не замеченный особо ни в чём выдающемся, вдруг неожиданно озаботился проверкой невиданного соционического чуда сходимости типов известных людей у разных типировщиков, создав, вместе с особо приближенными к нему - слегка надоедливым модером Чаппой и самовыпилившейся с этого форума, отступницей Smug_Cat

люди добрые, вы только посмотрите, чего тут админка-то вытворяет!
они от лица Ted`а пишут всякие бестактности, как будто бы он на них способен!
все знают, что Ted и мухи не обидит, но нет, этим монстрам, не терпится создать провокацию, будто наш душка, наш любимый Ted, способен на гадость: буквально в одном абзаце в адрес сразу трех форумчан, двое из которых - дамы!!! черным по белому написаны пренебрежительные высказывания...
беспредел!!!

придется генерить Теда, покусанного паровозиком

Чаппа писал(а):Источник цитаты

Ted писал(а):Источник цитаты Намедни, некий юзер Espero, доселе не замеченный особо ни в чём выдающемся, вдруг неожиданно озаботился проверкой невиданного соционического чуда сходимости типов известных людей у разных типировщиков, создав, вместе с особо приближенными к нему - слегка надоедливым модером Чаппой и самовыпилившейся с этого форума, отступницей Smug_Cat

люди добрые, вы только посмотрите, чего тут админка-то вытворяет!
они от лица Ted`а пишут всякие бестактности, как будто бы он на них способен!
все знают, что Ted и мухи не обидит, но нет, этим монстрам, не терпится создать провокацию, будто наш душка, наш любимый Ted, способен на гадость: буквально в одном абзаце в адрес сразу трех форумчан, двое из которых - дамы!!! черным по белому написаны пренебрежительные высказывания...
беспредел!!!

В чём я опять виноват???
Что имею собственное мнение?
Или я как-то исказил факты?
И при чём здесь дамы?

Ted, 100% ни в чем!!!
админка гадит (с)

курицца_не_птица писал(а):Источник цитаты придется генерить Теда, покусанного паровозиком

О!
У Паровозика появились поклонники.
Сочувствую вашему... счастью

ИЛЭ, ЭИЭ и тому подобное выглядит красивее и научнее и запомнить абревиатуры очень легко. А сокращённые Штир и подобное выглядит неграмотно.

Права на редактирование имеют все желающие.

Эльвира писал(а):Источник цитаты сокращённые Штир и подобное выглядит неграмотно.

Злые вы, уйду я от вас.

Ted писал(а):Источник цитаты Злые вы, уйду я от вас.

Как же мы без тебя...

Asian devil, Полагаете, что Тэд - ИЛЭ?

Ted писал(а):Источник цитаты

Эльвира писал(а):Источник цитаты сокращённые Штир и подобное выглядит неграмотно.

Злые вы, уйду я от вас.

Не, не надо подавать на развод. Мы будем добрее.)

Так в колонке Ted путь будут Штир и подобное.

Агриппина писал(а):Источник цитаты Asian devil, Полагаете, что Тэд - ИЛЭ?

Если судить по мэму, то да. Но он настаивает, что сенсорик - значит жук.

Ted писал(а):Источник цитаты

курицца_не_птица писал(а):Источник цитаты придется генерить Теда, покусанного паровозиком

О!
У Паровозика появились поклонники.
Сочувствую вашему... счастью

смотри, как вы гармонизировались

Asian devil писал(а):Источник цитаты

Агриппина писал(а):Источник цитаты Asian devil, Полагаете, что Тэд - ИЛЭ?

Если судить по мэму, то да. Но он настаивает, что сенсорик - значит жук.

а люди говорили, што Драйзер.
*ушла разочарованная*

у Теда самый лучший ТИМ.
Что бы это черт возьми не значило!

Ted писал(а):Источник цитаты А машина СЕЙЧАС может прочитать вообще что угодно, хоть на китайском.

прочитать то она прочитает, но по классам неправильно разнесёт
штир, Холмс, администратор, штирлиц, штирлец
нужна будет отдельнная программа для объединения в классы
и при этом частота ошибок возрастёт

Ted писал(а):Источник цитаты Так это не "переходы на личность", а как раз констатация факта. НО если вы знаете что-либо о заметных заслугах Espero в типировании/соционике, я немедленно удалю эту ремарку.

я знаю что переходы на личности понижают планку конструктивного обсуждения
зачем они здесь?
вопрос ведь про удобство таблицы

Ted писал(а):

Восвояси писал(а):право редактирования дать всем
но здесь я не совсем понимаю какие риски если дать всем
ведь это право нужно только для внесения своих версий, так?

Это очень важный вопрос, который, в сущности, узурпирован ограниченным кругом. Вы можете предложить свою версию такого права заполнения/корректировки.

могу
но сначала мне нужно услышать доводы за и против
какие плюсы и минусы есть у корректировки узким кругом?
какие плюсы и минусы есть если редактировать могут все участники?

Восвояси писал(а):Источник цитаты

Ted писал(а):Источник цитаты А машина СЕЙЧАС может прочитать вообще что угодно, хоть на китайском.

прочитать то она прочитает, но по классам неправильно разнесёт
штир, Холмс, администратор, штирлиц, штирлец
нужна будет отдельнная программа для объединения в классы
и при этом частота ошибок возрастёт

1. Никаих проблем с ТОЧНЫМ машинным разнесением чего угодно куда угодно давно нет.
2. Я не предлагал "штир, Холмс, администратор, штирлиц, штирлец", я предлагал сокращать оч. старые псевдонимы типов, имеющих, в отличии от аббревиатур, мгновенную идентификацию, БЕЗ перевода аббревиатуры сначала в "логико-сенсорный-экстраверт", а уж потом в тип Шитр. Тем более, что эта таблица Эмперо - не какая-то там научная база, а местный междусобойчик.