Ольга Михевнина

[Эльвира]

из всех социоников я почему-то совершенно не могу слушать Ионкина.

Наоборот, мне заходит. Чётко толково говорит. Я не знаю как он типирует плохо или хорошо, только про манеру говорить и как себя подаёт.

[Чаппа]

Наоборот, мне заходит. Чётко толково говорит.

а не скучно? я через 5 минут засыпаю

мне Гуров норм. Все четко, ничего лишнего, воду в ступе не толчет. Немного юмором приправит. Картинок в меру. Мое капризное внимание довольно.
И он ВСЕ комменты читает, реагирует.

*тоже не имею ввиду, что со всем согласна, я только про подачу.

[Чаппа]

И это понятно:

Всё верно:

вот Тед, ты исходишь из упрощения: мол, все предпочитают слушать свою квадру или дуалов.
Но ведь это не доказано. Ведь не факт, что все именно так обстоит.
Слушать может быть захватывающе и суперэго (не надо объяснять почему, да? соционики?)
И этикам этиков, потому что ворон ворону...
И так далее.
Миллион резонов.

[Keynol]

Чаппа, она мне Подконтрольная,
"демократическая" бесцеремонность во всей красе...
хотя обычно Гюгошки вызывают скорее реакцию "да ладно, чем бы дитя не тешилось...".

Слушать может быть захватывающе и суперэго (не надо объяснять почему, да? соционики?)
И этикам этиков, потому что ворон ворону...
И так далее.
Миллион резонов.

Именно так!
Золотые слова!

[Ted]

И это понятно:

Всё верно:

вот Тед, ты исходишь из упрощения: мол, все предпочитают слушать свою квадру или дуалов.
Но ведь это не доказано. Ведь не факт, что все именно так обстоит.
Слушать может быть захватывающе и суперэго (не надо объяснять почему, да? соционики?)
И этикам этиков, потому что ворон ворону...
И так далее.
Миллион резонов.

Ты совершаешь просто принципиальную ошибку - выкидываешь всю соционику разом!
Ведь если нет никакой разницы между дуалом и его суперэжником - тогда зачем все эти 16 типов нужны???
И ты сама себя опровергаешь: тебе, видите ли, Жуков Ионкин - не очень, а вот родственничек, Дон Гуров - "Все четко, ничего лишнего, воду в ступе не толчет. Немного юмором приправит. Картинок в меру. Мое капризное внимание довольно."
Так что таки есть разница между Жуками и Донами.

[UnknownSuffering]

Ted, понимаю ваш принцип, но, кажется, он работает не всегда. Меня всё это время (ещё с момента появления версии Роба) интересовал один вопрос, а возможности задать его всё не было: почему мне, в таком случае, очень нравится смотреть видео по соционике от Романа Коваленко, если он, по вашему мнению, мой конфликтёр? Я видел, что вы его в Напа типировали. И я правда с удовольствием смотрел каждый его ролик, в своё время даже типироваться по ним пытался

Ну а что касается Михеневны, то я не особо-то и заинтересовался ею. По первому впечатлению: копает довольно глубоко, но её хладнокровная, строгая подача меня оттолкнула. К Ионкину испытывал симпатию лишь до тех пор, пока лично с ним не пообщался, а Гуров меня вообще ничем не зацепил, желания детально изучить его канал даже не появлялось никогда

[Чаппа]

Ты совершаешь просто принципиальную ошибку - выкидываешь всю соционику разом!

но вот это, разве не соционика?

Суперэго – это один из самых ярких типов отношений между людьми. Партнер-суперэго с первого взгляда притягивает внимание, вызывает уважение и восхищение, поскольку он умеет делать то, что не умеем мы, но чему очень хотим научиться.

В вопросах, где вам требуется много сил для решения, ваш партнер-суперэго плавает, как рыба в воде. Он быстро решает неразрешимые для вас трудности, даже не почувствовав усталости. Это вызывает легкую зависть и желание быть похожим на него.

Гурова я считаю Жуковым. И да, я когда вижу его выступления, поражаюсь как логично [БЛ] и (само) уверенно [ЧС] он их проводит. Молодец! Но я никогда бы не хотела сблизить дистанцию, работать, дружить, жить с таким человеком.
У меня есть один жуков дома, это ооочень тяжелые интертипные. Ты ему про фому, он тебе про ерему.

Ну это я к чему. Вариантов всегда больше, чем: "о, он тебе дуал/из твоей квадры, и поэтому тебе интересно его слушать".
Ионкин - гексли, но мне часто тождики скучны. Я уже много раз говорила, что это эффект близнеца. Скучно видеть в человеке свое отражение. А может быть, он недостаточно выкладывается, недостаточно профессионален. Такое тоже может ведь быть. Нельзя все только к интертипным сводить.

[Чаппа]

"демократическая" бесцеремонность во всей красе...

да, есть такое.
Мне моя гюгошка на работе, хоть уважаю и люблю, иной раз выкидывает что-то бесячее.
Например, ей понравилась в какой-то момент моя прическа, и она давай кричать на весь автобус - вот! вот так всегда носи!
Это я пережила, ладно.
Но когда я на следующий день пришла с другой прической, она начала снова кричать: а где же так прическа, которая МНЕ понравилась? Только ее носи!
И опять все на меня смотрят
Это вот столкновения демократии и аристократии. Для меня такое поведение просто отвратительно. Но я знаю, что она с добром, поэтому не реагирую. Да и соционика для чего дана?

[Чаппа]

К Ионкину испытывал симпатию лишь до тех пор, пока лично с ним не пообщался

типировался у него?

[Чаппа]

я вспомнила одного габена с работы, давние дела.

и поняла, что в целом, окружающие его так и воспринимали, как Михевнина описывает.
но у меня находилось тысячи оправданий его поведению.

критика, сама по себе, четко отсылает к бальзаку, но вообще все верно - габен тоже критикует, но вскользь, подколками,
пассивно-агрессивно.
в этом отличие.

тот габен с работы тоже все на свете знал лучше всех, стирал дома всегда сам (жена разве разберется, как это правильно делать?), к нему можно было обратиться за советом на счет стирального порошка, эдакий контроль качества на ножках.
Мне он нравится, не бесил ничем. Но коллектив под конец с ним вошел в конфронтацию. То он на вылазке на природе свои колонки отобрал (не аккуратно с ними типа обращаются), то еще что-то. Жаден был и язвителен.

приходящая главбушка (интуитка какая-то, балька или донка), забыла на подоконнике свои темные очки.
так он подошел, покрутил их в руках, и слышу - заливисто так хохочет стоит. Никому ничего не говорит, просто хохочет.
Я присмотрелась к очкам - они все заляпанные были, прям вот всклянь. Не знаю, как через них что-то можно увидеть было вообще. Ну вот этот чистюля поэтому и хохотал. Но меня лично такое не обижало, если применительно ко мне что-то происходило, но правда, эксцессов и не припомню особо. Мы с ним ладили.
Но потом было вот еще что. У него были очень нежные отношения с женой. И я не знаю, что случилось, но вдруг он стал ее поедом есть. Пассивная агрессия, подколки. Прям резко это произошло. И жестко выглядело. Она никак не могла эту броню пробить, бесполезно.
Ну вот прям точь-в-точь, стал человеком, которого описывает Михевнина в своих видео про габенов.
Наверное, такое тоже надо знать, не идеализировать типы.
Я для себя габенов делю на два типа: сенсорные (более добрые и спокойные) и деловые (более злые и острые на язык, неугомонные). Но это разграничение еще сто лет назад Мегедь ввела.

[Чаппа]

послушала вчера про Жукова видео Михевниной, понравилось.

[UnknownSuffering]

К Ионкину испытывал симпатию лишь до тех пор, пока лично с ним не пообщался

типировался у него?

Не совсем. Я не обращался к нему за типированием, но так вышло, что он увидел мои материалы и даже прокомментировал их. А потом спустя пару месяцев мы пересеклись в одном чате, где немного пообщались (уже не на тему типирования, а про соционику в целом)

[Чаппа]

UnknownSuffering, и что, разочаровал?

[UnknownSuffering]

UnknownSuffering, и что, разочаровал?

Не то чтобы прям разочаровал, но в общении он оказался довольно жëстким (он раскритиковал мои мысли и наработки по соционике, которыми я делился ). Ему в принципе свойственны нападки на других с целью опровергнуть их мысли, причëм в чате все уже давно привыкли к его заносчивости. Ну и кроме того, я смог поближе познакомиться с его методами типирования, с которыми не согласен

[Чаппа]

Ну и кроме того, я смог поближе познакомиться с его методами типирования, с которыми не согласен

признаки рейнина?

и самое главное - вышел ты у него достоевским или нет?

[Чаппа]

начала слушать про достоевского
Михевнина делает акцент на том, что Досту очень важно красивое тело
ну что ж, права
кому как не мне это знать
и интересный акцент: ревизор Доста - Нап
так что, в картинках, которые выбирали досты, были и крутые машины и "вот это всё"
помните Салтанат Нукенову?

phpBB [video]

phpBB [video]

[UnknownSuffering]

признаки рейнина?

Мне показалось, что при типировании людей он цепляется за отдельные фразы, излишне закапываясь в детали

и самое главное - вышел ты у него достоевским или нет?

Да, вышел, и это как раз было скорее типирование по образу, чем по отдельным фразам, что круто, но оно не было детальным, ведь я не обращался к нему с просьбой оказать эту услугу. Он просто посмотрел отрывок моего видео, высказал своё отношение к нему (ему оно не понравилось ) и сделал вывод о типе, без развёрнутого анализа

[Чаппа]

ему оно не понравилось

чем? норм же
мне тебя там жалко было немного, я бы не смогла столько с вытянутой рукой стоять.

[UnknownSuffering]

чем? норм же

Зашуганным слишком выглядел на видео, будто всего боюсь. Как я понял, это вызвало у него раздражение

[Ted]

почему мне, в таком случае, очень нравится смотреть видео по соционике от Романа Коваленко, если он, по вашему мнению, мой конфликтёр? Я видел, что вы его в Напа типировали. И я правда с удовольствием смотрел каждый его ролик, в своё время даже типироваться по ним пытался

Ну а что касается Михеневны, то я не особо-то и заинтересовался ею.

1. Напы хороши тем, что всегда говорят кратко и по делу, да ещё и на примерах, фактах (ЧЛ в реф.). К тому же они часто создают очень приятную и позитивную атмосферу (ЧЭ в демонстр. + позитивизм) в своих видео и чем больше народа присутствует на его занятиях, тем больше энтузиазма это вызывает у Романа. И ещё - у него высокий IQ. Поэтому его ролики вполне могут заходить самому широкому кругу любителей соционики, включая и его конфликтёров Робов.
Кстати, как я только что выяснил, сам Роман типировал себя по психейоге в Ленина, а Ленин - Нап.

2. Михевнина - Габ, вы - Роб, а Роб - заказчик Габа, а всё, что делает подзаказный, заказчику кажется недостаточно качественным/интересным.

[UnknownSuffering]

Ted, спасибо большое!

[Чаппа]

про Роба слушаю, нравится.
Тут дословная фраза прозвучала, от одного Роба, который через полгода после аварии бросил свою искалеченную жену,
за которой нужен был уход со словами: "а мне это зачем?"
С привязкой ко времени:

phpBB [video]

и про меркантильность Робов - тоже все верно.
Холод, высокомерие.
Это именно то, почему я считаю, что Ветлицкая не Гексли, а Роб.
Очень холодная, продуманная тетя.
Высокомерие у нее тоже в наличии.
Не видела ни разу, и не могу представить, чтобы Ветлицкая кого-то эмоционально поддерживала.
Только я, мне.
И потом от них отходят, и они отходят.
И такое одиночество, холод.

[Keynol]

Это именно то, почему я считаю, что Ветлицкая не Гексли, а Роб.

Классная версия, кстати. Покручу ее, поразмышляю.

Мне понравился ролик про любовь Есей, Геков, Балей и Дон Кихотов

phpBB [video]

Ревизия Есь-Гюго

phpBB [video]

Классно Есь сказал про то, какой бы он фильм снял, на 26:10
Прям соглашусь.

Мне показалось, что при типировании людей он цепляется за отдельные фразы, излишне закапываясь в детали

А быстро ли он утомлялся? В смысле, выходил из ситуации - общения, я какого-то дела, процесса?
Если да, то, возможно, тут не соционика, а княжинский каталог Ши отражается. Они быстро устают, и вообще, довольно подвижные по жизни.

[UnknownSuffering]

А быстро ли он утомлялся? В смысле, выходил из ситуации - общения, я какого-то дела, процесса?

Вроде нет, мог очень долго спорить с другими, доказывая свою правоту. И анализы его были действительно глубокими — видно, что много труда было вложено. Надеюсь, что правильно понял вопрос

[Чаппа]

Драйзера смотрю.

phpBB [video]

Не могу уследить за руками.
А почему у нее БИ=совесть?