Соционик Илья Капля

[Чаппа]

Ой, что я вам нашла.


считает себя Дон Кихотом.
экзистенциальный психолог
окончил МГУТУ имени Разумовского (факультета психологии там не нашла)

phpBB [video]

Соционика Гамлет (ЭИЭ)

"Гамлет - один из самых тупых и глупых социотипов, склонных к безумию. Эмоционал, который разрушает и разрушается" (С)

[Чаппа]

Гамлет - это сферическая баба (с)

[Чаппа]

про гексли, про гексли хочу!!!

phpBB [video]

Психотип "Гексли" (как правильно жить экстраверту)

[Чаппа]

расшифровка видео

0:00
можете даже начнешь давай давай
0:04
поговорим женя психотипы гексли кто это
0:08
такой и чем это я да я начну с того что
0:14
сегодня наша эпоха в каком-то смысле
0:17
идет под знаком гексли
0:19
если это жаркая туса это всегдашней и
0:26
именно это такая вот хаха хихи давай
0:32
пойдем туда давай пойдём сюда как
0:34
здорово сегодня я была на плавание
0:38
завтра пойду на скалодром послезавтра и
0:41
нарезаем их баскетболом а после после
0:43
завтра мы будем где-то там пересекать
0:46
альпы в общем это мега движуха очень
0:51
много эмоциональности и очень очень мало
0:54
смысла
0:54
очень мало нормальный здравый какой-то
0:59
экологичной серьезности которая все-таки
1:01
должна быть никак нельзя без нее нельзя
1:03
это назвать инфантилизм старый добрый
1:06
ну и вот эпоха нынче вся в гексли как
1:09
шутят соционике каждая первая женщина
1:11
хочет быть гексли а мы хотим поговорить
1:15
о том кто такие эти гексли
1:16
на самом деле в чем их роль для социо на
1:19
для общества для человечества и как ни
1:23
странно хотел бы начать наверное с их
1:25
самый слабый черты с их негатива ну то
1:30
есть так я скажу негатив
1:34
их болевая как она зайцами
1:38
болевой аспектах псих психики
1:42
эта логика логика структур балалайка
1:46
если используется соционической
1:47
терминологию можно сказать просто и
1:50
прямо где все гексли тупые как один в
1:53
этом смысле они похожи на наполеону в
1:55
которые тоже невероятно тупы и как
1:57
правильно сказано в лурке надо сейчас я
2:02
объясню в логике сказано так про напав в
2:06
каком-то смысле это относится диски
2:08
потому что у них одна болевая белый
2:09
балалайка что
2:12
хроническая тупость это вот ваще капец
2:14
полный хроническая тубы сделает напав
2:17
оружие массового поражения brillan это
2:19
реально такой я знаю несколько напав они
2:21
просто безумцами ну а если имеет ту же
2:24
болевую точку и он реально тупой а что
2:28
значит тупой для меня просто говоря он
2:31
не рассудительный по жизни он ни о чем
2:34
не рассуждает то есть он не садиться не
2:36
думает так начнем с этого продолжим вот
2:38
этим и заключим вот здесь он так не
2:40
рассуждает ему это не нравится он это не
2:42
умеет он этого боится а надо бы хотя бы
2:47
знать что в этом его слабость это уже
2:49
очень много исправляет я имею право
2:52
говорить об этом потому что для меня
2:53
белого века и творческая функция и я в
2:57
этом все понимаю все и все знаю об этом
3:00
кстати немного отстраняясь от тима get
3:04
ли могу еще сказать что белую логику
3:06
можно в каком-то смысле обозначить как
3:10
логика точки все нужно свести в одну
3:14
точку и в этой точке
3:16
уяснить для себя также как черная лайка
3:19
деловая логика эта логика
3:21
последовательности то есть суть ее в
3:24
последовательности например дюма
3:27
и есенина и они абсолютно не
3:31
последовательны и типа у них болевая
3:33
черная логика они не последователь они
3:35
ничего не могут разложить в
3:36
последовательности именно потому ниже
3:38
они не умеют делать дело потому что как
3:42
правило когда человек вникает в альфу
3:44
модель он не врубается о том что такое
3:48
черный белый логика черно-белой этика и
3:50
так далее ну вот я объясняю так черная
3:52
лайка эта последовательность белой
3:54
кое-то .
3:56
можно подрочить делать и даже сначала
4:00
очень mccartney
4:03
ну ладно возвращаемся hex ли я сказал
4:10
что гексли это всегда жарко ту сада на
4:14
самом деле роли его состоит в том чтобы
4:19
вдохновлять людей в каком-то смысле он
4:21
является переносчиком яркости жизни он
4:23
воплощение этой яркости но нужно всегда
4:27
понимать зачем это яркость
4:30
предназначается
4:32
она же не может быть линии же самой
4:34
сегодня так считается на это полный бред
4:39
себе считаю что я
4:42
жизни и то есть сама по себе жизнь ее
4:46
нужно эту яркость искать и развивать
4:49
ради яркость это яркость яркости до они
4:59
яркость
5:01
так вот до обращаясь к взрослым людям
5:05
мыли скажем что яркость нужна не для
5:07
яркость а для некоего делала она нужна
5:11
для того чтобы человек отдохнул и
5:14
принялся вновь
5:16
задел за строительство за некое при
5:19
движении вперед к чему зачем это уже
5:23
чистая философия экзистенциализма про я
5:25
сейчас не буду говорить но мы сюда
5:28
посланы и живем здесь нельзя чтобы
5:30
лежать
5:31
для того чтобы что то строить и куда
5:33
пить и вот гексли является неким
5:36
символом живым воплощённым отдохновения
5:39
яркости развлечения расслабления души
5:43
ума тела он хорошем смысле тусовщик
5:48
который всегда может придумать куда идти
5:52
и как там отдых отдохнуть будь то
5:55
активно или пассивно
5:57
более того он программный черный то это
6:00
есть интуит возможностей интуит
6:03
перспектив и он указывает человеку не
6:07
просто что где-то и как-то можно
6:09
отдыхать
6:09
[музыка]
6:11
особым образом он указывает на это
6:16
как бы особенным образом способствуя как
6:19
раз тому делу которым занят человек он
6:20
очень хорошо разбирается в людях и он
6:24
указывает на он указывает человеку он
6:29
указывает человеку он кстати называется
6:31
советником второе его имя так вот этот
6:35
советник всегда знать что посоветовать
6:36
если он по-настоящему жуется
6:38
соответственно своей природе
6:39
потому что он разбирается не только в
6:43
психике отдельного человека но и в тех
6:46
трендах и тенденциях которые в мире есть
6:47
еще раз повторяюсь потому что он интуит
6:50
программный интуит он очень хорошо
6:52
ощущает поток если он развивает сам себя
6:56
на примере детстве для габена габена
7:08
он добыл ведь назван мастером и его
7:17
мастерством его способность к
7:22
строительству к скрупулезному и
7:25
монотонному занятию
7:28
теми или иными ареалами сферами жизни
7:31
она более чем нуждается вот как раз в
7:37
этом в этой особенности гексли который
7:40
может его развеять рассеять и дать ему
7:47
расслабиться дать ему какие-то
7:49
впечатления более того он может его
7:50
направить в верном по верному
7:54
направлению
7:58
что еще а еще если гексли коммуникатор
8:01
габен это коммерсант то соответственно
8:06
если подыгрывает габену в том чтобы
8:10
делать свое королевское дело габен
8:13
понимает в продажах но не очень хорошо
8:16
понимает в коммуникациях и связок между
8:19
людьми гексли грех с этим проблем нет
8:23
абсолютно с другой страны есть тотальные
8:25
проблемы с как я уже сказал
8:28
последовательностью и ясностью
8:31
белого и к это ясность черновой к эта
8:33
последовательность гексли требуется
8:36
некая активация по черной логике которую
8:39
ему дает габен и остается гораздо более
8:41
последовательным но последовательность
8:44
системе за собой некую равна лишь нас
8:45
потому что всякий hex и страдают от
8:47
неуравновешенности все направленности он
8:49
может уехать например в чехии и все
8:55
больше больше ощущать себя сбыту
8:56
разбитого корыта потому что у него даже
8:59
есть и связи деньги и много чего еще и
9:01
он живёт со стороны
9:02
самый завидный жизнью котовка какой
9:04
только можно жить но вот это его
9:06
непоследовательность переводит ко все
9:08
большему хаосу в душе этот хаос очень
9:11
хорошо по ряда чего это габеном который
9:13
его заземляет и вразумляет потому что он
9:16
[ __ ] как я уже сказала еще один момент
9:20
если меня один знакомый священник
9:23
молодой дядька очень трезво очень
9:27
разумный
9:28
достаточно активно играет и на там тону
9:30
на там там их и на гитаре и вне системы
9:34
является таким приторным священником
9:36
который там рубаха-парень он довольно
9:41
жёсткий там где надо и очень веселый там
9:44
где-то надо так вот он гексли
9:46
стопроцентной и у меня как-то возникла
9:49
мысль что для гексли
9:55
для гексли для мужчины гексли одним из
10:00
одним из лучших занятий для священство
10:04
быть большой
10:05
если у кого-то есть только мыслях о да
10:10
потому что он педагог он нянька и не
10:16
просто так вот педагог который может
10:18
укрыть и пусть спит а направить потому
10:21
что он интуит это очень важно для
10:23
священник это офигенно важно это в общем
10:25
то самое главное вот я например могу
10:27
направить на утешить никак не могу хотя
10:29
тоже черный интуит направить во первых
10:35
дату человек рост вижу куда они лежал
10:38
выключи видел калачи да поэтому я должен
10:48
заниматься не к еще энтропией но прежде
10:51
всего должен знать свою слабую точку это
10:55
отсутствие последовательности и ясности
10:58
мышления можно сказать даже сути
11:01
мышления хочется резко так иногда
11:02
сказать тупой он если вообще по жизни
11:05
как анабель он до дому хватит

[Чаппа]

"гексли - это жаркая туса это всегдашней и именно это такая вот хаха хихи
давай пойдем туда давай пойдём сюда
как здорово сегодня я была на плавание
завтра пойду на скалодром послезавтра и
баскетбол, а после после
завтра мы будем где-то там пересекать альпы
в общем это мега движуха очень
много эмоциональности и очень очень мало смысла ( а как же мало смысла, если это базовый ЧИ?!!)
очень мало нормальный здравой какой-то
экологичной серьезности, (а как же вот по признакам Рейнина Гексли серьезной и рассудительный?)
которая все-таки должна быть никак нельзя без нее нельзя

[Чаппа]

Гексли - это жаркая туса (с)

phpBB [video]

Децл - Вечеринка

[Ted]

Источник цитаты считает себя Дон Кихотом

Что ж - совсем неплохо Капля типирует. Тем более, что он - совершенно классический Роб. Роб как он есть.
И Илья Капля - очень нарциссичный Роб (что не удивительно).

[Чаппа]

Ted, а он разве типирует?
назвать свой тип, это еще не "типировать".

[Чаппа]

все думала, кого мне напоминает его речь и образ мыслей.
а мальчика этого "Саша видит" незрячего.
один-в-один
тот же пафос, резонёрство, неструктурированная речь.

[Ted]

Ted, а он разве типирует?
назвать свой тип, это еще не "типировать".

Не каждый самотипируется так почти точно.

[Чаппа]

ну если человек лекции по соционике читает, то уж как бы обязан

мне он Лапенко напомнил и АПЛа (кто его помнит)

[Araucaria]

он же сексист , хотя и какой-то эклектичный

phpBB [video]

[Чаппа]

да он весь очень неприятный и неумный
по сути, он бесталанно пытается цитировать Лурк
но поскольку природного юмора не хватает,
но самомнения с избытком,
получается дно
однако, сколько просмотров этого дерьма

[Эльвира]

Ой, что я вам нашла.


считает себя Дон Кихотом.
экзистенциальный психолог
окончил МГУТУ имени Разумовского (факультета психологии там не нашла)

phpBB [video]

Соционика Гамлет (ЭИЭ)

"Гамлет - один из самых тупых и глупых социотипов, склонных к безумию. Эмоционал, который разрушает и разрушается" (С)

Под тупостью он тут понимает, что Гамлет живёт сердцем и эмоциями и совершает безрассудства.

В целом интересно было его слушать, вообще не покоробило. Похож на Роба на негативиста и он подчёркивает негативные аспекты или стороны вперёд позитивных. Ну так он башка, не то что Михеевна, которая много что путает.

[Чаппа]

Источник цитаты Ну так он башка, не то что Михеевна, которая много что путает.

Михевнину гораздо выше оцениваю. Она вцелом ясно мыслит и излагает, ее наблюдения психологичны и во многом точны. Запоем прослушала массу ее роликов.
Этот у меня кроме брезгливости и насмешки ничего не вызывает - хаотичная примитная речь и ноль полезной информации.

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Ну так он башка, не то что Михеевна, которая много что путает.

Михевнину гораздо выше оцениваю. Она вцелом ясно мыслит и излагает, ее наблюдения психологичны и во многом точны. Запоем прослушала массу ее роликов.
Этот у меня кроме брезгливости и насмешки ничего не вызывает - хаотичная примитная речь и ноль полезной информации.

Только один ролик его посмотрела. Михеевну тоже мало смотрела, но мне хватило. Какие-то глупости увидела, я же ещё почитала что там было в теме кроме роликов.
В целом я не люблю смотреть видео социоников.

Я его то послушала только потому что видео маленькое. А вот Михеевну начну и бросаю, два ролика начала и бросила.

[Чаппа]

Источник цитаты Ну так он башка

скажи, пж, как ты это видишь? то есть вот ум его, "башку".
по каким признакам.

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Ну так он башка

скажи, пж, как ты это видишь? то есть вот ум его, "башку".
по каким признакам.

То что он там говорил было интересно слушать, только это. Во многом согласна что сказал про тип, про взбалмошность, про драму, про ходить на грани, психология и психиатрия области мне близки и очень много что. Тип очень сложный и тяжело так развиться чтобы стать развитым Гамлетом. И согласна, что покой и гармония это не про этот тип.

Про Тень по Юнгу заинтересовало.

[Чаппа]

ну вот для меня критерии "интересно" такие:
- уникальный контент, человек говорит что-то от себя, а не только повторяет за другими услышанную теорию, но базу разумеется тоже должен знать,
- есть собственные наблюдения не только теоретического, но и практического рода
- ясное последовательное изложение, пропорционально удедяется внимание каждому аспекту предмета обсуждения, в данном случае - если речь о типе - то хотя бы пару слов о каждой паре аспектов,
- человек в состоянии абстрагироваться от собственной боли, особенно это важно для социоников - не тянуть одеяло на себя, к каждому социотипу относиться одинаково, с беспристрастностью исследователя.
- ориентация на слушателя - чтоб он хоть что-то почерпнул новое и полезное для себя,
- клево, если все это рассказано не только лишь сухим языком, а человек умеет удерживать внимание различными способами, в том числе, добавляя дозированно юмор, шутки.

вот чтобы быть "башкой" - необходимо этому всему соответствовать, плюс блеснуть своими собственными наблюдениями и выводами.

но у каждого свои критерии, конечно.

я увидела напыщенного дурака с низким уровнем развития

но я пока три ролика посмотрела
все может быть, возможно, на десятом изменю свое мнение.

[Эльвира]

Может быть Доном если исходить из того, что скорее всего в нет норм.

[Smug_Cat]

Ещё как есть тем удивительнее что даже это не могут усвоить

[Эльвира]

Источник цитаты Ещё как есть тем удивительнее что даже это не могут усвоить

Говорит хамовато без цензуры, в чём там нормы?

[Эльвира]

Илья там сказал, что Бета - огонь. Интересно.)))

Тогда:

Альфа - Воздух (идеи, первооткрыватели)
Бета - Огонь (борьба, страсть)
Гамма - Земля (прагматизм)
Дельта - Вода (гуманизм, сочувствие)

Но по зодиаку не сходится: огонь, земля, воздух, вода.